Δείτε ολόκληρη την απόφαση ΕΔΩΠρωτοφανή στα δικαστικά χρονικά, από ιδρύσεως της Κυπριακής Δημοκρατίας, χαρακτηρίζει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, την υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, την οποία εξέτασε ύστερα από την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα για παύση.
Με την 49 σελίδων απόφαση, τα δώδεκα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου ομοφώνησαν για την παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τα καθήκοντά του ως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Η απόφαση, την οποία ανακοίνωσε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Μύρων Νικολάτος, στην παρουσία του Ρίκκου Ερωτοκρίτου του δικηγόρου του και των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, αναφέρεται σημείο προς σημείο στο ιστορικό της υπόθεσης.
«Κρίνουμε ότι η προαναφερόμενη συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση (σ.σ. Ρίκκου Ερρωτοκρίτου), η οποία εκδηλώθηκε με δημόσιες, αβάσιμες και σοβαρές καταγγελίες για διάπραξη σοβαρών ποινικών και άλλων αδικημάτων από τον Αιτητή (σ.σ. Γενικό Εισαγγελέα), για τις οποίες τελικά απολογήθηκε, συνιστά ανάρμοστη συμπεριφορά (εμπίπτουσα στο ʼρθρο 153.7(4) του Συντάγματος, τόσο σοβαρή, που να δικαιολογεί την απόλυση του Καθ΄ου η αίτηση, Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, από τη θέση του, κατά τον ίδιο τρόπο που απολύονται οι Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Στην ετυμηγορία του, το Δικαστικό Συμβούλιο απαντά και στα επιχειρήματα των συνηγόρων του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, ότι προκλήθηκε από επιλεκτικές αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα στο πόρισμα Καλλή κατά του κυρίου Ερωτοκρίτου στις 14 Απριλίου, και οδηγήθηκε στις δικές του δηλώσεις, την ίδια μέρα, σε μια στοιχειώδη προσπάθεια προστασίας του εαυτού του».
Όφειλε αυτοσυγκράτηση
«Ακόμη και αν ένοιωθε αδικημένος και υπό διωγμό από τον Γενικό Εισαγγελέα, και ακόμη και αν θεωρούσε ότι ο Αιτητής ως Γενικός Εισαγγελέας δεν ενήργησε απόλυτα ορθά, έπρεπε να επιδείξει αυτοσυγκράτηση και όχι αμετροεπή συμπεριφορά μη αναμενόμενη από θεσμικό αξιωματούχο και δη της ανεξάρτητης Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, προκαλώντας έτσι διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού προς αμφότερους τους θεσμούς του Γενικού Εισαγγελέα, αλλά και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Οι δικαστές του Ανωτάτου υποδεικνύουν ομόφωνα πως κάθε ανώτατος κρατικός αξιωματούχος οφείλει να επιδεικνύει άμεμπτη και άψογη συμπεριφορά, εντός και εκτός των καθηκόντων του, και πως η οποιαδήποτε άμυνα ή αντίδρασή του θα πρέπει να εξαντλείται στις ουσιαστικές και δικονομικές ρυθμίσεις που προβλέπει ο νόμος».
Ανίκανος και ανεπαρκής
«Η προαναφερόμενη συμπεριφορά του Καθ΄ ου η αίτηση ήταν πολύ κατώτερη του αναμενόμενου επιπέδου συμπεριφοράς από τέτοιον αξιωματούχο. Είναι συμπεριφορά που, αντικειμενικά κρινόμενη, τον καθιστά ανίκανο για επιτέλεση των υψηλών καθηκόντων του και, στα μάτια τρίτων, είναι εύλογη η αντίληψη ότι τέτοια συμπεριφορά τον καθιστά ακατάλληλο να συνεχίσει να επιτελεί τα υψηλά του καθήκοντα με επάρκεια και προς το δημόσιο συμφέρον, το οποίο το αξίωμα του προορίζεται να υπηρετεί. Τέτοια συμπεριφορά εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους να περιαγάγει το αξίωμα και τους Θεσμούς, γενικότερα, σε ανυποληψία και σίγουρα δεν μπορεί να «θεραπευθεί», απλώς και μόνο με μιαν εκ των υστέρων απολογία και συγνώμη, έστω και αν ψήγματα της εκδηλώθηκαν και προηγουμένως με τα διά κινητού τηλεφώνου αποσταλθέντα μηνύματα, αλλά πάντως μετά τις αβάσιμες κατηγορίες που εκτοξεύθηκαν εναντίον του αιτητή.
Ανώτατοι Αξιωματούχοι του Κράτους, όπως οι Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα, αφιερωμένοι στην υπηρεσία ενός ευρύτερου συμφέροντος, του δημοσίου, οφείλουν να επιδεικνύουν άμεμπτη συμπεριφορά τόσο κατά την επιτέλεση των καθηκόντων του αξιώματος τους, όσο και γενικότερα, υποδεικνύει στην απόφαση του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο».
Θα προσφύγει στο ΕΔΑΔ ο Ρίκκος
Αμέσως μετά την ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, και στην πρώτη του αντίδραση, σε δηλώσεις στα σκαλιά του κτιρίου, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
«Θα πάρουμε αντίγραφο, τόσο εγώ, όσο και οι δικηγόροι μου και θα τη μελετήσουμε με πολύ μεγάλη προσοχή. Θα δοθούν οδηγίες στους δικηγόρους μου να καταχωρηθεί προσβολή της απόφασης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων», ανέφερε ο κ. Ερωτοκρίτου.
Την εκ πρώτης όψεως διαφωνία του με την απόφαση, ιδιαίτερα ως προς το δικαίωμα έκφρασης, εξέφρασε ο δικηγόρος του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Χρήστος Πουργουρίδης, κάνοντας λόγο για ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Την χαρακτήρισε καυστική απόφαση, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις.
« Θα μελετήσουμε την απόφαση και θα μελετήσουμε τα επόμενα βήματα. Δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις, ούτε χρειάζεται να κάνουμε ενέργειες που να δυσκολέψουν είτε την αποκατάσταση του κλίματος του γενικού στην Νομική Υπηρεσία, είτε να δυσκολέψουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας», ανέφερε ο κ. Πουργουρίδης.
Ερωτηματικά προκάλεσε η διασύνδεση που επιχείρησε ο Χρήστος Πουργουρίδης ανάμεσα στην υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, και αυτήν του πρώην Υπουργού Αμυνας, Κώστα Παπακώστα, κάνοντας λόγο για αποκατάσταση της ομαλότητας στη Νομική Υπηρεσία και για ευθυνοφοβίες.
«Αφήνω και για τον κ. Ερωτοκρίτου αιχμές διότι ήταν και οι δύο που χειρίστηκαν την υπόθεση Παπακώστα, δεν είναι μόνο για τον ένα. Λέω καθαρά ότι σε μια χώρα που θέλει να υπερηφανεύεται για τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί της, δεν πρέπει άνθρωποι ετοιμοθάνατοι να πεθαίνουν στις φυλακές. Και πρέπει να βρίσκονται εκείνοι που παίρνουν τις αποφάσεις στη θέση την κατάλληλη να πάρουν τις σωστές αποφάσεις την ώρα που πρέπει», είπε ο κ. Πουργουρίδης.
Οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης και Χρήστος Κληρίδης, μίλησαν, εξάλλου, για ιστορική απόφαση.
«Όπως είπε και το Συμβούλιο, το θέμα δεν ήταν προσωπικό, αλλά μια θεσμική διαφορά μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Το Συμβούλιο έχει αποφασίσει. Θα διαβάσουμε την απόφαση και όλοι πρέπει να την αντιμετωπίσουμε με νηφαλιότητα και ψυχραιμία», είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Ο κ. Κληρίδης ανέφερε πως «όντως είναι ιστορική. Το Συμβούλιο ήταν πολύ σαφές, καθώς δεν άφησε κανένα περιθώριο αμφιβολίας η ετυμηγορία του. Είναι απόλυτα σεβαστή και θα ακολουθηθούν οι συνταγματικές διαδικασίες».
Σε ερώτηση αν επηρεάζεται η ποινική υπόθεση εναντίον του Ρίκκου Ερωτόκριτου στο Κακουργιοδικείο, είπε ότι και το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο έχει ξεκαθαρίσει πως η σημερινή του απόφαση δεν επηρεάζει καθ' οιονδήποτε τρόπο την ποινική διαδικασία.
Νωρίτερα
Την ομόφωνη απόφαση για παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τα καθήκοντά του ως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, ανακοίνωσε πριν από λίγο ο Πρόεδρος του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρων Νικολάτος.
Την αίτηση για παύση του κ. Ερωτοκρίτου είχε καταθέσει ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης.
Διαβάζοντας την απόφαση του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην παρουσία του κ. Ερωτοκρίτου, ο κ. Νικολάτος ανέφερε ότι το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κρίνει ότι συνιστά ανάρμοστη συμπεριφορά τόσο σοβαρή που να δικαιολογεί την απόλυση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Σημειώνεται ότι είναι η πρώτη περίπτωση παύσης Βοηθού Γενικός Εισαγγελέα με την κατηγορία της ανάρμοστης συμπεριφοράς και η απόφαση θεωρείται ιστορική για τα δεδομένα της Νομικής Υπηρεσίας.
Υπενθυμίζουμε ότι για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.
Εξερχόμενος ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου δήλωσε ότι εξετάζει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για προσβολή της απόφασης του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ο κ. Ερωτοκρίτου είπε ότι ήταν παρών και άκουσε με μεγάλη προσοχή την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
«Θα πάρουμε αντίγραφο, τόσο εγώ, όσο και οι δικηγόροι μου και θα τη μελετήσουμε με πολύ μεγάλη προσοχή» είπε.
Πρόσθεσε ότι θα δοθούν οδηγίες στους δικηγόρους του να καταχωρηθεί προσβολή της απόφασης στο ΕΔΑΔ.
Η απόφαση του Συμβουλίου ανακοινώθηκε μεσούσης της ποινικής διαδικασίας ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και των δικηγόρων Ανδρέα Κυπρίζογλου και Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου Andreas Neocleous.
Οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημοσίου λειτουργού, δωροληψία για επίδειξη εύνοιας από δημόσιο λειτουργό, δωροδοκία Οικείων Αξιωματούχων, συναλλαγές με αντιπροσώπους, οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας, συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης και συνωμοσία προς καταδολίευση.
Η ποινική υπόθεση, η οποία καταχωρήθηκε στις 19 Μαΐου αποτελεί αποτέλεσμα της διερεύνησης η οποία είχε γίνει από τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή Παναγιώτη Καλλή και συμπληρώθηκε από τους δύο άλλους ανακριτές, Παναγιώτη Πελαγία και Αθανάσιο Σωκράτους.
Η υπόθεση συνεχίζεται αύριο Παρασκευή, στις 0900.
«Ιστορική απόφαση»Για «ιστορική απόφαση» του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία δεν αφήνει κανένα περιθώριο αμφιβολίας αναφορικά με την παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τη θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, έκαναν λόγο οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.
Σε δηλώσεις του μετά την ανάγνωση της απόφασης, στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο δικηγόρος Γιώργος Τριανταφυλλίδης, που εκπροσώπησε τον κ. Κληρίδη, ανέφερε ότι το θέμα δεν ήταν προσωπικό, αλλά μια θεσμική διαφορά μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
«Το Συμβούλιο έχει αποφασίσει. Θα διαβάσουμε την απόφαση και όλοι πρέπει να την αντιμετωπίσουμε με νηφαλιότητα και ψυχραιμία», είπε.
Ερωτηθείς αν μίλησε με τον Γενικό Εισαγγελέα, απάντησε καταφατικά, λέγοντας ότι του έχει διαβιβάσει την απόφαση του Συμβουλίου, ενώ ο κ. Κληρίδης δεν έκανε οποιοδήποτε σχόλιο.
Ο έτερος δικηγόρος του Γενικού Εισαγγελέα, Χρίστος Κληρίδης, μίλησε εξάλλου για ιστορική απόφαση και είπε ότι το Συμβούλιο ήταν πολύ σαφές, καθώς «δεν άφησε κανένα περιθώριο αμφιβολίας η ετυμηγορία του».
«Είναι απόλυτα σεβαστή και θα ακολουθηθούν οι συνταγματικές διαδικασίες», πρόσθεσε.
Σε ερώτηση αν επηρεάζεται η ποινική υπόθεση εναντίον του κ. Ερωτόκριτου στο Κακουργιοδικείο, ο κ. Κληρίδης είπε ότι «όπως είπε το Συμβούλιο, η υπόθεση αυτή δεν επηρεάζει καθ` οιονδήποτε τρόπο την ποινική διαδικασία».
Είπε τέλος ότι η απόφαση κοινοποιείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος δεσμεύεται από αυτή.
Τύποις μόνον ακολουθεί η παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, είπε, αν και πρόσθεσε ότι θα πρέπει τυπικά να αναμένεται η πράξη της τελικής παύσης από τον Πρόεδρο.
Διαφωνία Πουργουρίδη εκ πρώτης όψεως
Την εκ πρώτης όψεως διαφωνία του με την πτυχή της απόφασης του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον Γενικό Βοηθό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου που αφορά το δικαίωμα έκφρασης, εξέφρασε σε δηλώσεις του ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου Χρήστος Πουργουρίδης, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις και ότι στόχος πρέπει να είναι να επανέλθει η ομαλότητα στη Νομική Υπηρεσία.
«Ήταν μια καυστική απόφαση, οφείλω να πω», ανέφερε στις δηλώσεις του ο Χρήστος Πουργουρίδης.
Σε ερώτηση για το λεκτικό της απόφασης είπε ότι «δεν έχει σημασία όμως τι φράσεις έχουν χρησιμοποιηθεί, σημασία έχει η ουσία της απόφασης, την οποία θα μελετήσουμε ως δικηγόροι του κ. Ερωτοκρίτου με την καλύτερη δυνατή προσοχή και να εξετάσουμε σοβαρά το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κυρίως στην πτυχή του κατά πόσον έχει παραβιαστεί το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης».
«Προς την κατεύθυνση αυτή, εκ πρώτης όψεως φαίνεται να μην συμφωνώ καθόλου με την απόφαση του Συμβουλίου για το χειρισμό που έκανε της πτυχής του δικαιώματος έκφρασης οποιουδήποτε πολίτη, περιλαμβανομένου και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα», πρόσθεσε.
Σε ερώτηση δημοσιογράφου εάν ως δικηγόρο δεν τον ανησυχεί ο χαρακτηρισμός ότι νομικά είναι ανίκανος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ο κ. Πουργουρίδης ανέφερε ότι «η πτυχή αυτή έχει να κάνει με τα ευρήματα Συμβουλίου σε σχέση με τη συμπεριφορά του που εξέτασε». Δεν καλύπτει, πρόσθεσε, «ευρύτερα τις δυνατότητες του να ασκεί τα καθήκοντα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, περιορίζεται μέσα στα πλαίσια αυτά που εξέτασε το Συμβούλιο, τη συμπεριφορά του τη συγκεκριμένη».
Σε σχόλιο ότι ήταν μια απόφαση καταπέλτης, ο κ. Πουργουρίδης είπε ότι «ήταν μια απόφαση με έντονους χρωματισμούς που δεν είναι σύνηθες για τα δικαστήρια. Στα δικαστήρια τέτοιου είδους εκφράσεις δεν χρησιμοποιούνται. Η δικαστική γλώσσα είναι εντελώς διαφορετική, αλλά εδώ δεν είχαμε να κάνουμε με δικαστήριο, είχαμε να κάνουμε με το δικαστικό συμβούλιο».
«Θα μελετήσουμε την απόφαση και θα μελετήσουμε τα επόμενα βήματα», είπε, προσθέτοντας ότι «δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις, ούτε χρειάζεται να κάνουμε ενέργειες που να δυσκολέψουν είτε την αποκατάσταση του κλίματος του γενικού στην Νομική Υπηρεσία, είτε να δυσκολέψουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Στόχος όλων πρέπει να είναι να επανέλθει η ομαλότητα στη Νομική Υπηρεσία, στους θεσμούς του κράτους και βεβαίως και η επιτυχία να προστατευθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Σε ερώτηση αν πιστεύει ότι θα κλείσουν οι πληγές στη Νομική Υπηρεσία είπε ότι «ελπίζω να κλείσουν, άλλωστε πρέπει να κλείσουν».
Σύμφωνα με τον κ. Πουργουρίδη «στόχος είναι να αποκατασταθεί ένα κλίμα στην Νομική Υπηρεσία που να μπορέσει να λειτουργεί αποτελεσματικά, να παίρνει γρήγορα αποφάσεις για όλα τα σημαντικά ζητήματα που την απασχολούν, για να μην φτάνουμε στο σημείο να υπάρχουν καθυστερήσεις να ληφθούν αποφάσεις, άνθρωποι να μένουν μέσα στις φυλακές και να πεθαίνουν, ενώ έπρεπε να αποφυλακίζονται σε κατάλληλο χρόνο και να μην παρατηρούνται αυτού του είδους οι ευθυνοφοβίες στη λήψη των κατάλληλων αποφάσεων, στην κατάλληλη ώρα».
Απαντώντας σε σχόλιο δημοσιογράφου ότι αφήνει αιχμές για τον κ. Κληρίδη είπε ότι «δεν παίζω κρυφτούλι, μιλώ καθαρά». Αφήνω, σημείωσε, «και για τον κ. Ερωτοκρίτου αιχμές διότι ήταν και οι δύο που χειρίστηκαν την υπόθεση Παπακώστα, δεν είναι μόνο για τον ένα».
«Λέω καθαρά ότι σε μια χώρα που θέλει να υπερηφανεύεται για τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί της, δεν πρέπει άνθρωποι ετοιμοθάνατοι να πεθαίνουν στις φυλακές», ανάφερε, προσθέτοντας ότι και «πρέπει να βρίσκονται εκείνοι που παίρνουν τις αποφάσεις στη θέση την κατάλληλη να πάρουν τις σωστές αποφάσεις την ώρα που πρέπει».
Σε άλλη ερώτηση αν η κόντρα επηρέασε νομικές υποθέσεις της Νομικής Υπηρεσίας είπε ότι «πιστεύω ακράδαντα ότι οπωσδήποτε αυτή η κόντρα είχε δυσμενή επίδραση στον τρόπο που λειτουργούσε και λειτουργεί η Νομική Υπηρεσία». Ελπίζω, συμπλήρωσε, «αυτά να ξεπεραστούν και η Νομική Υπηρεσία να λειτουργεί από τώρα και στο εξής χωρίς τα όποια βαρίδια αυτή η υπόθεση της», πρόσθεσε.
Σύμφωνα με τον ίδιο «σκοπός της Νομικής Υπηρεσίας είναι να απονέμει στο βαθμό που της αναλογεί το δίκαιο και το δίκαιο πρέπει να γίνεται έστω κι αν θα χαλάσουν οι ουρανοί».
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, είπε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεσμεύεται να εφαρμόσει την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου».
Πρωτοφανή στα δικαστικά χρονικά, από ιδρύσεως της Κυπριακής Δημοκρατίας, χαρακτηρίζει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, την υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, την οποία εξέτασε ύστερα από την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα για παύση.
Με την 49 σελίδων απόφαση, τα δώδεκα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου ομοφώνησαν για την παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τα καθήκοντά του ως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Η απόφαση, την οποία ανακοίνωσε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Μύρων Νικολάτος, στην παρουσία του Ρίκκου Ερωτοκρίτου του δικηγόρου του και των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, αναφέρεται σημείο προς σημείο στο ιστορικό της υπόθεσης.
«Κρίνουμε ότι η προαναφερόμενη συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση (σ.σ. Ρίκκου Ερρωτοκρίτου), η οποία εκδηλώθηκε με δημόσιες, αβάσιμες και σοβαρές καταγγελίες για διάπραξη σοβαρών ποινικών και άλλων αδικημάτων από τον Αιτητή (σ.σ. Γενικό Εισαγγελέα), για τις οποίες τελικά απολογήθηκε, συνιστά ανάρμοστη συμπεριφορά (εμπίπτουσα στο ʼρθρο 153.7(4) του Συντάγματος, τόσο σοβαρή, που να δικαιολογεί την απόλυση του Καθ΄ου η αίτηση, Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, από τη θέση του, κατά τον ίδιο τρόπο που απολύονται οι Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Στην ετυμηγορία του, το Δικαστικό Συμβούλιο απαντά και στα επιχειρήματα των συνηγόρων του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, ότι προκλήθηκε από επιλεκτικές αναφορές του Γενικού Εισαγγελέα στο πόρισμα Καλλή κατά του κυρίου Ερωτοκρίτου στις 14 Απριλίου, και οδηγήθηκε στις δικές του δηλώσεις, την ίδια μέρα, σε μια στοιχειώδη προσπάθεια προστασίας του εαυτού του».
«Ακόμη και αν ένοιωθε αδικημένος και υπό διωγμό από τον Γενικό Εισαγγελέα, και ακόμη και αν θεωρούσε ότι ο Αιτητής ως Γενικός Εισαγγελέας δεν ενήργησε απόλυτα ορθά, έπρεπε να επιδείξει αυτοσυγκράτηση και όχι αμετροεπή συμπεριφορά μη αναμενόμενη από θεσμικό αξιωματούχο και δη της ανεξάρτητης Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, προκαλώντας έτσι διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού προς αμφότερους τους θεσμούς του Γενικού Εισαγγελέα, αλλά και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Οι δικαστές του Ανωτάτου υποδεικνύουν ομόφωνα πως κάθε ανώτατος κρατικός αξιωματούχος οφείλει να επιδεικνύει άμεμπτη και άψογη συμπεριφορά, εντός και εκτός των καθηκόντων του, και πως η οποιαδήποτε άμυνα ή αντίδρασή του θα πρέπει να εξαντλείται στις ουσιαστικές και δικονομικές ρυθμίσεις που προβλέπει ο νόμος».
«Η προαναφερόμενη συμπεριφορά του Καθ΄ ου η αίτηση ήταν πολύ κατώτερη του αναμενόμενου επιπέδου συμπεριφοράς από τέτοιον αξιωματούχο. Είναι συμπεριφορά που, αντικειμενικά κρινόμενη, τον καθιστά ανίκανο για επιτέλεση των υψηλών καθηκόντων του και, στα μάτια τρίτων, είναι εύλογη η αντίληψη ότι τέτοια συμπεριφορά τον καθιστά ακατάλληλο να συνεχίσει να επιτελεί τα υψηλά του καθήκοντα με επάρκεια και προς το δημόσιο συμφέρον, το οποίο το αξίωμα του προορίζεται να υπηρετεί. Τέτοια συμπεριφορά εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους να περιαγάγει το αξίωμα και τους Θεσμούς, γενικότερα, σε ανυποληψία και σίγουρα δεν μπορεί να «θεραπευθεί», απλώς και μόνο με μιαν εκ των υστέρων απολογία και συγνώμη, έστω και αν ψήγματα της εκδηλώθηκαν και προηγουμένως με τα διά κινητού τηλεφώνου αποσταλθέντα μηνύματα, αλλά πάντως μετά τις αβάσιμες κατηγορίες που εκτοξεύθηκαν εναντίον του αιτητή.
Ανώτατοι Αξιωματούχοι του Κράτους, όπως οι Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέα, αφιερωμένοι στην υπηρεσία ενός ευρύτερου συμφέροντος, του δημοσίου, οφείλουν να επιδεικνύουν άμεμπτη συμπεριφορά τόσο κατά την επιτέλεση των καθηκόντων του αξιώματος τους, όσο και γενικότερα, υποδεικνύει στην απόφαση του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο».
Αμέσως μετά την ετυμηγορία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, και στην πρώτη του αντίδραση, σε δηλώσεις στα σκαλιά του κτιρίου, ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
«Θα πάρουμε αντίγραφο, τόσο εγώ, όσο και οι δικηγόροι μου και θα τη μελετήσουμε με πολύ μεγάλη προσοχή. Θα δοθούν οδηγίες στους δικηγόρους μου να καταχωρηθεί προσβολή της απόφασης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων», ανέφερε ο κ. Ερωτοκρίτου.
Την εκ πρώτης όψεως διαφωνία του με την απόφαση, ιδιαίτερα ως προς το δικαίωμα έκφρασης, εξέφρασε ο δικηγόρος του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Χρήστος Πουργουρίδης, κάνοντας λόγο για ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Την χαρακτήρισε καυστική απόφαση, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις.
« Θα μελετήσουμε την απόφαση και θα μελετήσουμε τα επόμενα βήματα. Δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις, ούτε χρειάζεται να κάνουμε ενέργειες που να δυσκολέψουν είτε την αποκατάσταση του κλίματος του γενικού στην Νομική Υπηρεσία, είτε να δυσκολέψουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας», ανέφερε ο κ. Πουργουρίδης.
Ερωτηματικά προκάλεσε η διασύνδεση που επιχείρησε ο Χρήστος Πουργουρίδης ανάμεσα στην υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, και αυτήν του πρώην Υπουργού Αμυνας, Κώστα Παπακώστα, κάνοντας λόγο για αποκατάσταση της ομαλότητας στη Νομική Υπηρεσία και για ευθυνοφοβίες.
«Αφήνω και για τον κ. Ερωτοκρίτου αιχμές διότι ήταν και οι δύο που χειρίστηκαν την υπόθεση Παπακώστα, δεν είναι μόνο για τον ένα. Λέω καθαρά ότι σε μια χώρα που θέλει να υπερηφανεύεται για τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί της, δεν πρέπει άνθρωποι ετοιμοθάνατοι να πεθαίνουν στις φυλακές. Και πρέπει να βρίσκονται εκείνοι που παίρνουν τις αποφάσεις στη θέση την κατάλληλη να πάρουν τις σωστές αποφάσεις την ώρα που πρέπει», είπε ο κ. Πουργουρίδης.
Οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης και Χρήστος Κληρίδης, μίλησαν, εξάλλου, για ιστορική απόφαση.
«Όπως είπε και το Συμβούλιο, το θέμα δεν ήταν προσωπικό, αλλά μια θεσμική διαφορά μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Το Συμβούλιο έχει αποφασίσει. Θα διαβάσουμε την απόφαση και όλοι πρέπει να την αντιμετωπίσουμε με νηφαλιότητα και ψυχραιμία», είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Ο κ. Κληρίδης ανέφερε πως «όντως είναι ιστορική. Το Συμβούλιο ήταν πολύ σαφές, καθώς δεν άφησε κανένα περιθώριο αμφιβολίας η ετυμηγορία του. Είναι απόλυτα σεβαστή και θα ακολουθηθούν οι συνταγματικές διαδικασίες».
Σε ερώτηση αν επηρεάζεται η ποινική υπόθεση εναντίον του Ρίκκου Ερωτόκριτου στο Κακουργιοδικείο, είπε ότι και το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο έχει ξεκαθαρίσει πως η σημερινή του απόφαση δεν επηρεάζει καθ' οιονδήποτε τρόπο την ποινική διαδικασία.
Την ομόφωνη απόφαση για παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τα καθήκοντά του ως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς, ανακοίνωσε πριν από λίγο ο Πρόεδρος του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρων Νικολάτος.
Την αίτηση για παύση του κ. Ερωτοκρίτου είχε καταθέσει ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης.
Διαβάζοντας την απόφαση του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην παρουσία του κ. Ερωτοκρίτου, ο κ. Νικολάτος ανέφερε ότι το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κρίνει ότι συνιστά ανάρμοστη συμπεριφορά τόσο σοβαρή που να δικαιολογεί την απόλυση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Σημειώνεται ότι είναι η πρώτη περίπτωση παύσης Βοηθού Γενικός Εισαγγελέα με την κατηγορία της ανάρμοστης συμπεριφοράς και η απόφαση θεωρείται ιστορική για τα δεδομένα της Νομικής Υπηρεσίας.
Υπενθυμίζουμε ότι για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.
Εξερχόμενος ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου δήλωσε ότι εξετάζει προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για προσβολή της απόφασης του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ο κ. Ερωτοκρίτου είπε ότι ήταν παρών και άκουσε με μεγάλη προσοχή την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
«Θα πάρουμε αντίγραφο, τόσο εγώ, όσο και οι δικηγόροι μου και θα τη μελετήσουμε με πολύ μεγάλη προσοχή» είπε.
Πρόσθεσε ότι θα δοθούν οδηγίες στους δικηγόρους του να καταχωρηθεί προσβολή της απόφασης στο ΕΔΑΔ.
Η απόφαση του Συμβουλίου ανακοινώθηκε μεσούσης της ποινικής διαδικασίας ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας εναντίον του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και των δικηγόρων Ανδρέα Κυπρίζογλου και Παναγιώτη Νεοκλέους και του δικηγορικού γραφείου Andreas Neocleous.
Οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δεκασμό δημοσίου λειτουργού, δωροληψία για επίδειξη εύνοιας από δημόσιο λειτουργό, δωροδοκία Οικείων Αξιωματούχων, συναλλαγές με αντιπροσώπους, οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας, συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης και συνωμοσία προς καταδολίευση.
Η ποινική υπόθεση, η οποία καταχωρήθηκε στις 19 Μαΐου αποτελεί αποτέλεσμα της διερεύνησης η οποία είχε γίνει από τον ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή Παναγιώτη Καλλή και συμπληρώθηκε από τους δύο άλλους ανακριτές, Παναγιώτη Πελαγία και Αθανάσιο Σωκράτους.
Η υπόθεση συνεχίζεται αύριο Παρασκευή, στις 0900.
Για «ιστορική απόφαση» του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η οποία δεν αφήνει κανένα περιθώριο αμφιβολίας αναφορικά με την παύση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου από τη θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, έκαναν λόγο οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.
Σε δηλώσεις του μετά την ανάγνωση της απόφασης, στο Ανώτατο Δικαστήριο, ο δικηγόρος Γιώργος Τριανταφυλλίδης, που εκπροσώπησε τον κ. Κληρίδη, ανέφερε ότι το θέμα δεν ήταν προσωπικό, αλλά μια θεσμική διαφορά μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
«Το Συμβούλιο έχει αποφασίσει. Θα διαβάσουμε την απόφαση και όλοι πρέπει να την αντιμετωπίσουμε με νηφαλιότητα και ψυχραιμία», είπε.
Ερωτηθείς αν μίλησε με τον Γενικό Εισαγγελέα, απάντησε καταφατικά, λέγοντας ότι του έχει διαβιβάσει την απόφαση του Συμβουλίου, ενώ ο κ. Κληρίδης δεν έκανε οποιοδήποτε σχόλιο.
Ο έτερος δικηγόρος του Γενικού Εισαγγελέα, Χρίστος Κληρίδης, μίλησε εξάλλου για ιστορική απόφαση και είπε ότι το Συμβούλιο ήταν πολύ σαφές, καθώς «δεν άφησε κανένα περιθώριο αμφιβολίας η ετυμηγορία του».
«Είναι απόλυτα σεβαστή και θα ακολουθηθούν οι συνταγματικές διαδικασίες», πρόσθεσε.
Σε ερώτηση αν επηρεάζεται η ποινική υπόθεση εναντίον του κ. Ερωτόκριτου στο Κακουργιοδικείο, ο κ. Κληρίδης είπε ότι «όπως είπε το Συμβούλιο, η υπόθεση αυτή δεν επηρεάζει καθ` οιονδήποτε τρόπο την ποινική διαδικασία».
Είπε τέλος ότι η απόφαση κοινοποιείται στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο οποίος δεσμεύεται από αυτή.
Τύποις μόνον ακολουθεί η παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, είπε, αν και πρόσθεσε ότι θα πρέπει τυπικά να αναμένεται η πράξη της τελικής παύσης από τον Πρόεδρο.
Την εκ πρώτης όψεως διαφωνία του με την πτυχή της απόφασης του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον Γενικό Βοηθό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου που αφορά το δικαίωμα έκφρασης, εξέφρασε σε δηλώσεις του ο δικηγόρος του κ. Ερωτοκρίτου Χρήστος Πουργουρίδης, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις και ότι στόχος πρέπει να είναι να επανέλθει η ομαλότητα στη Νομική Υπηρεσία.
«Ήταν μια καυστική απόφαση, οφείλω να πω», ανέφερε στις δηλώσεις του ο Χρήστος Πουργουρίδης.
Σε ερώτηση για το λεκτικό της απόφασης είπε ότι «δεν έχει σημασία όμως τι φράσεις έχουν χρησιμοποιηθεί, σημασία έχει η ουσία της απόφασης, την οποία θα μελετήσουμε ως δικηγόροι του κ. Ερωτοκρίτου με την καλύτερη δυνατή προσοχή και να εξετάσουμε σοβαρά το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κυρίως στην πτυχή του κατά πόσον έχει παραβιαστεί το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης».
«Προς την κατεύθυνση αυτή, εκ πρώτης όψεως φαίνεται να μην συμφωνώ καθόλου με την απόφαση του Συμβουλίου για το χειρισμό που έκανε της πτυχής του δικαιώματος έκφρασης οποιουδήποτε πολίτη, περιλαμβανομένου και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα», πρόσθεσε.
Σε ερώτηση δημοσιογράφου εάν ως δικηγόρο δεν τον ανησυχεί ο χαρακτηρισμός ότι νομικά είναι ανίκανος ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, ο κ. Πουργουρίδης ανέφερε ότι «η πτυχή αυτή έχει να κάνει με τα ευρήματα Συμβουλίου σε σχέση με τη συμπεριφορά του που εξέτασε». Δεν καλύπτει, πρόσθεσε, «ευρύτερα τις δυνατότητες του να ασκεί τα καθήκοντα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, περιορίζεται μέσα στα πλαίσια αυτά που εξέτασε το Συμβούλιο, τη συμπεριφορά του τη συγκεκριμένη».
Σε σχόλιο ότι ήταν μια απόφαση καταπέλτης, ο κ. Πουργουρίδης είπε ότι «ήταν μια απόφαση με έντονους χρωματισμούς που δεν είναι σύνηθες για τα δικαστήρια. Στα δικαστήρια τέτοιου είδους εκφράσεις δεν χρησιμοποιούνται. Η δικαστική γλώσσα είναι εντελώς διαφορετική, αλλά εδώ δεν είχαμε να κάνουμε με δικαστήριο, είχαμε να κάνουμε με το δικαστικό συμβούλιο».
«Θα μελετήσουμε την απόφαση και θα μελετήσουμε τα επόμενα βήματα», είπε, προσθέτοντας ότι «δεν χρειάζονται βεβιασμένες αποφάσεις, ούτε χρειάζεται να κάνουμε ενέργειες που να δυσκολέψουν είτε την αποκατάσταση του κλίματος του γενικού στην Νομική Υπηρεσία, είτε να δυσκολέψουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Στόχος όλων πρέπει να είναι να επανέλθει η ομαλότητα στη Νομική Υπηρεσία, στους θεσμούς του κράτους και βεβαίως και η επιτυχία να προστατευθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Σε ερώτηση αν πιστεύει ότι θα κλείσουν οι πληγές στη Νομική Υπηρεσία είπε ότι «ελπίζω να κλείσουν, άλλωστε πρέπει να κλείσουν».
Σύμφωνα με τον κ. Πουργουρίδη «στόχος είναι να αποκατασταθεί ένα κλίμα στην Νομική Υπηρεσία που να μπορέσει να λειτουργεί αποτελεσματικά, να παίρνει γρήγορα αποφάσεις για όλα τα σημαντικά ζητήματα που την απασχολούν, για να μην φτάνουμε στο σημείο να υπάρχουν καθυστερήσεις να ληφθούν αποφάσεις, άνθρωποι να μένουν μέσα στις φυλακές και να πεθαίνουν, ενώ έπρεπε να αποφυλακίζονται σε κατάλληλο χρόνο και να μην παρατηρούνται αυτού του είδους οι ευθυνοφοβίες στη λήψη των κατάλληλων αποφάσεων, στην κατάλληλη ώρα».
Απαντώντας σε σχόλιο δημοσιογράφου ότι αφήνει αιχμές για τον κ. Κληρίδη είπε ότι «δεν παίζω κρυφτούλι, μιλώ καθαρά». Αφήνω, σημείωσε, «και για τον κ. Ερωτοκρίτου αιχμές διότι ήταν και οι δύο που χειρίστηκαν την υπόθεση Παπακώστα, δεν είναι μόνο για τον ένα».
«Λέω καθαρά ότι σε μια χώρα που θέλει να υπερηφανεύεται για τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί της, δεν πρέπει άνθρωποι ετοιμοθάνατοι να πεθαίνουν στις φυλακές», ανάφερε, προσθέτοντας ότι και «πρέπει να βρίσκονται εκείνοι που παίρνουν τις αποφάσεις στη θέση την κατάλληλη να πάρουν τις σωστές αποφάσεις την ώρα που πρέπει».
Σε άλλη ερώτηση αν η κόντρα επηρέασε νομικές υποθέσεις της Νομικής Υπηρεσίας είπε ότι «πιστεύω ακράδαντα ότι οπωσδήποτε αυτή η κόντρα είχε δυσμενή επίδραση στον τρόπο που λειτουργούσε και λειτουργεί η Νομική Υπηρεσία». Ελπίζω, συμπλήρωσε, «αυτά να ξεπεραστούν και η Νομική Υπηρεσία να λειτουργεί από τώρα και στο εξής χωρίς τα όποια βαρίδια αυτή η υπόθεση της», πρόσθεσε.
Σύμφωνα με τον ίδιο «σκοπός της Νομικής Υπηρεσίας είναι να απονέμει στο βαθμό που της αναλογεί το δίκαιο και το δίκαιο πρέπει να γίνεται έστω κι αν θα χαλάσουν οι ουρανοί».
Απαντώντας σε άλλη ερώτηση, είπε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεσμεύεται να εφαρμόσει την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου».
