Μελέτησε ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, και με γραπτή ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας δίνει εξηγήσεις πώς ενήργησαν οι λειτουργοί της Υπηρεσίας το 2013 και δεν συμπεριέλαβαν υπάλληλο Σχολικής Εφορείας στους κατηγορούμενους για σεξουαλικής φύσεως αδικήματα με ανήλικη, για τα οποία είχε καταδικασθεί ο σύζυγος της.
Στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας αναφέρεται ότι από σχετική εξέταση του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι:
«Από αρρωστημένη ζήλεια και μόνο»
"Σύμφωνα με τη συλλεγείσα μαρτυρία κρίθηκε ότι η εν γένει συμπεριφορά της συζύγου του κατηγορουμένου ήταν αποτέλεσμα αρρωστημένης ζήλειας για να δοκιμάσει τις αντιστάσεις του συζύγου της, και όχι με σκοπό να προτρέψει και να υποκινήσει ή υποβοηθήσει τον σύζυγό της στη διάπραξη των αδικημάτων, τα οποία αδικήματα ουσιαστικά άρχισαν να διαπράττονται μετά που η σύζυγος του κατηγορουμένου απομακρύνθηκε από την ανήλικη, και στα οποία αδικήματα, η ίδια δεν είχε εμπλοκή με κανένα τρόπο. Επομένως, κρίθηκε ότι όσο ανήθικη και κατακριτέα και να ήταν η συμπεριφορά της, δεν συνιστούσε συνέργεια στην διάπραξη των αδικημάτων".
Και καταλήγει πως το θέμα παραμονής ή όχι της εν λόγω υπαλλήλου στη Σχολική Εφορεία είναι θέμα το οποίο μπορεί να εξετάσει η ίδια η Εφορεία, της οποίας νομικός σύμβουλος δεν είναι ο Γενικός Εισαγγελέας.
Παρά την έμμεση πλην σαφέστατη υπόθεση και της Νομικής Υπηρεσίας για την ευθύνη της Σχολικής Εφορείας, και παρά τον συνεχιζόμενο κοινωνικό σάλο, η Σχολική Εφορεία δεν προχώρησε ούτε σήμερα σε οποιαδήποτε ενέργεια συμμόρφωσης, και απομάκρυνσης της λειτουργού από δημοτικό σχολείο, όπου έρχεται καθημερινά σε επαφή με παιδιά.
