Στα έδρανα του κοινοβουλίου μεταφέρθηκε η εκπεφρασμένη διαφωνία, Κυβέρνησης και Νομικής Υπηρεσίας, για τον συζητούμενο διαχωρισμό των εξουσιών του υφιστάμενου διττού ρόλου του Γενικού Εισαγγελέα, με τη δημιουργία Γενικού Δημόσιου Κατήγορου, όπου και άρχισε στην Επιτροπή Νομικών, η συζήτηση 38 νομοσχεδίων για τον εκσυγχρονισμό της Νομική Υπηρεσίας.
Η Κυβέρνηση ήρθε σε δημόσια σύγκρουση, με τον νομικό της σύμβουλο, για μια μεταρρύθμιση την οποία η χαρακτηρίζει ιστορική και αναγκαία.
Ενώπιον της επιτροπής ο Γενικός Εισαγγελέας, καταθέτοντας πολυσέλιδο σημείωμα, τόνισε πως υπάρχουν ορατοί συνταγματικοί κίνδυνοι, με πιθανές ανυπέρβλητες συνέπειες, κακίζοντας και την ελλειπή διαβούλευση που έκανε η κυβέρνηση.
Τόνισε πως η προωθούμενη μεταρρύθμιση επηρεάζει τον πυρήνα του δικοινοτικού Συντάγματος του 1960, προσθέτοντας πως το δίκαιο της ανάγκης που επικαλείται η ΚΔ, δεν επιτρέπει έμμεση άμεση τροποποίηση θεμελιωδών άρθρων του συντάγματος, φέρνοντας και σαν παράδειγμα σύγγραμμα του νυν ΥΠΕΞ, συνταγματολόγου, Κωνσταντίνου Κόμπου, στο οποίο τονίζεται ότι «η μη μεθοδική εφαρμογή του δικαίου της ανάγκης εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους
Γιώργος Σαββίδης – Γενικός Εισαγγελέας
«Θα μπορούσε να γίνει εσωτερική ρύθμιση κάποιων θεμάτων, χωρίς να παρέμβουμε τόσο πολύ στο σύνταγμα δεομένου ότι υπάρχει και η πιθανότητα να αγγίζουμε σε θεμελιώδη άρθρα του συντάγματος, σίγουρα αγγίζουμε σε δικοινοτικά άρθρα που έχουν τους κινδύνους τους»
Άκρως αντίθετη η τοποθέτηση τους Υπουργού Δικαιοσύνης που δεν θεωρεί πως έχουν έρθει σε μετωπική σύγκρουση με τον Γενικό Εισαγγελέα.
Μάριος Χαρτσιώτης – Υπουργός Δικαιοσύνης
«Μέχρι σήμερα υπήρξαν 21 αλλαγές στο Σύνταγμα επικαλούμενες το δίκαιο της ανάγκης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι ήσσονος σημασίας. Το ιδιότυπο Σύνταγμα μας έφερε πολλές φορές ενώπιον διλημμάτων. Αλλά αποδείχθηκε πως όταν θέλουμε μπορούμε να φέρουμε αλλαγές. Οι ιδιαιτερότητες του Συντάγματος δεν μπορεί να αποτελέσουν τροχοπέδη.»
Οι προτεινόμενες ρυθμίζεις και το κατά πόσον υπάρχουν ή όχι προβλήματα συνταγματικότητας διχάζουν το νομικό κόσμο. Κάτι που αποτυπώνεται, και στην απόψεις τις επιμελούς επιτροπής εμπειρογνωμόνων που όρισε ο Γενικός Εισαγγελέας για να σχηματίσει την δική του άποψη. δυο θωρούν θεωρούν τις μεταρρυθμίσεις συνταγματικές, δυο διατηρούν επιφυλάξεις ως προς της συνταγματικότητα , και δυο θεωρούν ότι οι μεταρρυθμίσεις είναι αντισυνταγματικές στο σύνολό τους.
Υπέρ της θέσης του Γενικού Εισαγγελέα τάχθηκε και ο Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Μιχάλης Βορκάς.
Γιώργος Σαββίδης – Γενικός Εισαγγελέας
«Το ιδιάζον Κυπριακό Σύνταγμα, η δικοινοτικότητά του και η τεράστια σημασία του να μην οδηγηθούμε σε πολιτικές «περιπέτειες», ιδίως σε περίοδο προσπάθειας επίλυσης του Κυπριακού Προβλήματος, επιβάλλει, κατά την ταπεινή μου γνώμη, ιδιαίτερη φειδώ και προσοχή. Δεν έχουμε την πολυτέλεια π.χ. της Μάλτας να διαφοροποιήσουμε κατά βούληση το Σύνταγμά μας. Τα θέματα της μεταρρύθμισης δεν αποσαφηνίζονται αβασάνιστα, αλλά θα έπρεπε να ιδωθούν υπό το πρίσμα μίας ολοκληρωμένης μελέτης από μία Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, η οποία θα μελετήσει βασικά ζητήματα»
Μάριος Χαρτσιώτης – Υπουργός Δικαιοσύνης
«Η εκτελεστική εξουσία, παρά τις επιφυλάξεις του Γενικού Εισαγγελέα, προχωρά με το στόχο της. Παραμένουν σεβαστές οι θέσεις του ΓΕ τις οποίες η εκτελεστική εξουσία δεν μπορεί να παραβλέψει».
Προβληματισμό και επιφυλάξεις εκφράζουν και οι βουλευτές, ενώ ο πρόεδρος της επιτροπής νομικών καταθέτει άλλη διάσταση στην συζήτηση
Νίκος Τορναρίτης – Πρόεδρος Επιτροπής Νομικών
«Να πάρουμε πρώτα τούτα τα δυο κομμάτια και να αποφασίσουμε και να ψηφίσουμε για τον έλεγχο των αποφάσεων και δεύτερο να προκρίνουμε τα 8 χρόνια που λέει η κυβέρνηση για θητείες , με τούτο τον τρόπο δεν μπαίνουμε στην διαδικασία να παραβιάσουμε το σύνταγμα »
Άριστος Δαμιανού – Βουλευτής ΑΚΕΛ
«Η κατάσταση όπως έχει σήμερα είναι προβληματική αλλά και η εικόνα που εξέπεμψε η κυβέρνηση με την κάθετη διαφωνία με τον νομικό της σύμβουλο είναι επίσης προβληματική»
Χριστιάνα Ερωτοκρίτου – Βουλεύτρια ΔΗΚΟ
«Οποιοδήποτε διαχωρισμό και να κάνουμε αν δεν υπάρχουν μηχανισμοί έλεγχου το πρόβλημα θα υπάρχει σε δυο επίπεδα. Αν διατηρηθεί το ανέλεγκτο και προχωρήσουμε στον διαχωρισμό απλά θα έχουμε το ανέλεγκτο το αποφάσεων δυο αξιωματούχων »
Στην βουλή στο μεταξύ αναμένεται από την κυβέρνηση ακόμη ένα νομοσχέδιο, που αφορά την νέα θέση του Δημόσιου Κατηγόρου, οποίος θα ασκεί τον διωκτικό ρόλο που έχει σήμερα ο ΓΕ, και θα αφορά τον έλεγχο των αποφάσεων του.
