Τηλεόραση Ραδιόφωνο Podcasts
δικαιοσύνη

Δημοσιογραφική διάσκεψη πραγματοποιήθηκε από την Εισαγγελέα κ. Πολίνα Ευθυβούλου, υπεύθυνη ομάδας επικοινωνίας της Νομικής Υπηρεσίας, για την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Συλλούρη-Τζιοβάνη.

Η διάσκεψη πραγματοποιήθηκε μετά τις επικρίσεις που ασκήθηκαν στην Εισαγγελία για τους χειρισμούς της στη συγκεκριμένη υπόθεση και οι οποίες αφορούν τη μη κλήτευση συγκεκριμένων μαρτύρων για την υπόθεση.

γφδη

Όπως ανακοινώθηκε στην εν λόγω Διάσκεψη, η Νομική Υπηρεσία προχωρεί άμεσα σε έφεση κατά της απόφασης αθώωσης Συλλούρη και Τζιοβάνη, η οποία ανακοινώθηκε χθες και λήφθηκε κατά πλειοψηφία.

Η πολυσέλιδη απόφαση, 170 σελίδων συνολικά [επισυνάπτεται στο τέλος του άρθρου] μελετήθηκε από τη Νομική Υπηρεσία και στη διάσκεψη έγινε ανάλυση των λόγων που οδήγησαν στην καταχώρηση της έφεσης.

Σχετικά άρθρα: 

Δηλώσεις Π. Ευθυβούλου μετά την ανακοίνωση ΝΥ για έφεση κατά της απόφασης αθώωσης Συλλούρη - Τζιοβάνη: 

Τι ανέφερε μεταξύ άλλων η κ. Ευθυβούλου: 

  • Αποφάσεις των Δικαστηρίων είναι σεβαστές αλλά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει το δικαίωμα να διαφωνούμε.
  • Έχει αποφασιστεί η άσκηση έφεσης κατά της χθεσινής απόφασης.
  • Η απόφαση της πλειοψηφίας δεν έχει ακόμη παραληφθεί επίσημα.
  • Θα προχωρήσουμε σε καταδίκη των δύο κατηγορουμένων σε μία από τις τρεις κατηγορίες.
  • Η έφεση θα ασκηθεί, παρόλο που ουδέποτε στο παρελθόν την ανακοινώσαμε μέσω δημοσιογραφικής διάσκεψης. Ωστόσο, αισθανθήκαμε την ανάγκη να το πράξουμε, λόγω των εύλογων ερωτημάτων που διατυπώνονται από χθες από τους πολίτες.
  • Γιατί το βίντεο που όλοι είδαμε στις οθόνες μας δεν παρουσιάστηκε ως μαρτυρία;
  • Όλοι είδαμε τα αποσπάσματα του βίντεο που προβλήθηκαν. Στην πορεία της εξέλιξης της υπόθεσης, το βίντεο παραδόθηκε ολόκληρο και αμοντάριστο στη Νομική Υπηρεσία και μελετήθηκε.
  • Είναι σημαντικό να αντιληφθούν όλοι ότι για να παρουσιαστεί ένα στοιχείο ως μαρτυρία, πρέπει να είναι νόμιμο. Δηλαδή, να έχει παραληφθεί με νόμιμο τρόπο. Εάν αποτελεί προϊόν παράνομης ενέργειας, δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως μαρτυρία.
  • Εάν κάποιος συνομιλεί μαζί σας, ηχογραφεί ή βιντεογραφεί τη συνομιλία χωρίς τη δική σας συγκατάθεση, τότε το υλικό αυτό δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο ενώπιον δικαστηρίου.
  • Οι κατηγορίες 4 και 5 που αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι στηρίχθηκαν σε μαρτυρία και σε δημοσίευμα του Al Jazeera και προέκυπταν από τη μαρτυρία δύο μαρτύρων. Η μία μάρτυρας δεν διαμένει στη Δημοκρατία, ενώ ο δεύτερος μάρτυρας εγκατέλειψε ξαφνικά τη Δημοκρατία τον Οκτώβριο του 2024.
  • Τον Σεπτέμβριο και πριν από την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, έγινε επικοινωνία με τον μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής. Ο ίδιος ενημέρωσε ότι μετέβη εσπευσμένα στην Αγγλία για ιατρικά προβλήματα. Διαβεβαίωσε την Κατηγορούσα Αρχή ότι συνέχιζε να επιδεικνύει προθυμία να καταθέσει. Αργότερα, όμως, έδινε απαντήσεις που διαφοροποιούσαν τη θέση του, δίνοντας την εντύπωση ότι θα άλλαζε τη στάση του σε σχέση με την αρχική του μαρτυρία.
  • Σε μεταγενέστερη επικοινωνία, όπως ανέφερε η Δικηγόρος της Δημοκρατίας, απέστειλε email στο οποίο έκανε αναφορά σε απειλές κατά της ζωής του, χωρίς να διευκρινίζει τις πηγές των απειλών.
  • Ερωτήθηκε κατά πόσο επιθυμούσε να δώσει μαρτυρία μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης, ωστόσο η τελική του απόφαση ήταν να μην συμμετάσχει στη διαδικασία. 
  • Ο δεύτερος μάρτυρας, του οποίου η μαρτυρία ήταν ουσιώδης για τις κατηγορίες 4 και 5 και ο οποίος ήταν ένας εκ των δημοσιογράφων του Al Jazeera, μετά από αρκετές προσπάθειες της Αστυνομίας, κατόπιν οδηγιών της Νομικής Υπηρεσίας ταξίδεψε στη Δημοκρατία το 2021 και έδωσε δύο γραπτές καταθέσεις στην Αστυνομία.
  • Μετά τον Ιούλιο του 2022 έγινε εκ νέου επικοινωνία μαζί του για να επιβεβαιωθεί η πρόθεσή του να δώσει μαρτυρία. Δήλωσε γραπτώς την προθυμία του και η Κυπριακή Αστυνομία ενημέρωσε τον προϊστάμενο ότι ήταν σημαντική η λήψη της κατάθεσής του. Ζητήθηκαν εκ νέου στοιχεία επικοινωνίας. Η προσπάθεια αυτή συνεχίστηκε και ο συγκεκριμένος μάρτυρας παρουσιαζόταν ως μάρτυρας κατηγορίας. Καταβλήθηκε προσπάθεια επικοινωνίας μέσω προϊσταμένου του δημοσιογραφικού οργανισμού. Η απάντηση που δόθηκε ήταν ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο έπαυσε να εργάζεται κοντά τους και δεν υπήρχε δυνατότητα περαιτέρω επικοινωνίας. Παρά τις πολλαπλές προσπάθειες για επικοινωνία, διαπιστώθηκε, ακόμη και μέσω μηχανισμών όπως η Interpol και η Europol, ότι δεν κατέστη δυνατή η επαφή με τη συγκεκριμένη μάρτυρα.

Συνεχίζοντας, η κ. Ευθυβούλου είπε ότι "Δεν μπορούμε να παραμείνουμε σιωπηλοί σε αυτή την προσπάθεια αποδόμησης του λειτουργήματος των δημόσιων κατηγόρων και οι δικηγόροι της Δημοκρατίας να κρατούν θερμοπύλες".

Περαιτέρω ανέφερε ότι: 

  • Οι φυλακές είναι γεμάτες γιατί αυτοί οι άνθρωποι εργάζονται καθημερινά.
  • Έχουν να κάνουν με τον υπόκοσμο και με το οργανωμένο έγκλημα.
  • Αλίμονο αν τα πολιτικά κόμματα, αν τα ΜΜΕ, αν η κοινωνία δεν μας στηρίξει.
  • Έχουμε βομβιστικές επιθέσεις και απειλές.
  • Ο κόσμος κοιτάζει κάτω από τα αυτοκίνητά του.
  • Εμπρησμό δικαστηρίων με σκοπό την καταστροφή τεκμηρίων.

Όταν η κ. Ευθυβούλου ρωτήθηκε από δημοσιογράφο τι την οδήγησε στη σημερινή διάσκεψη, απάντησε πως δημοσιογράφοι και κόμματα έχουν βγει να αποδομήσουν τους λειτουργούς του ποινικού τομέα, πράγμα που χαρακτήρησε ως επικίνδυνο και τόνισε ότι λειτουργεί εις βάρος της Υπηρεσίας. "Δεν θέλουμε μηδενισμό του έργου μας. Δεν γίνεται να το αποδεκτούμε", είπε.