Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας έκρινε αθώους τους δύο κατηγορούμενους στις πρώτες τρεις κατηγορίες στην πολύκροτη υπόθεση Al Jazeera.
Διάβασε ακόμα >> Δ. Συλλούρης: Δεν κρατώ κακία ούτε σε διώκτες, ουτε σε αυτούς που αμαύρωσαν το όνομά μου
Σε εξέλιξη από τις 10:15 βρισκόταν η ανακοίνωση της απόφασης του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για την πολύκροτη υπόθεση της Al Jazeera.
Σχετικά άρθρα:
- Al Jazeera: H υπόθεση δεν τελειώνει εδώ - Δικαίωμα Νομικής Υπηρεσίας για έφεση (ΒΙΝΤΕΟ)
- Πέφτει η αυλαία στην υπόθεση Συλλούρη–Τζιοβάνη / Στην αναμονή για ετυμηγορία του Κακουργιοδικείου
Αξιοσημείωτο να αναφερθεί ότι η απόφαση δεν είναι ομόφωνη αλλά εκδόθηκε κατά πλειοψηφία και ότι πρόκειται για πολυσέλιδη απόφαση 170 σελίδων.
Έναυσμα για τη διερεύνηση της υπόθεσης αποτέλεσε η δημοσίευση του βίντεο του Al Jazeera. Ωστόσο, το συγκεκριμένο βίντεο δεν αποτέλεσε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου.
Ο δικαστής προχώρησε σε εκτενή ανασκόπηση της πορείας της υπόθεσης από το 2022 μέχρι σήμερα, αναφερόμενος και στην απαλλαγή των κατηγοριών που αντιμετώπιζαν οι Ανδρέας Πιττατζής και Αντώνης Αντωνίου.
Οι κατηγορίες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, αδικήματα εμπορίας επηρεασμού και συνωμοσίας προς καταδολίευση
Το Δικαστήριο αναφέρθηκε σε αποδοχή αποκόμισης οφέλους για τη διαμεσολάβηση σε διαδικασίες πολιτογράφησης. Διευκρινίστηκε ότι οι κατηγορίες δεν σχετίζονταν με το επίμαχο βίντεο, το οποίο δεν αποτέλεσε μαρτυρία στη διαδικασία. Η υπόθεση ανεστάλη.
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν ο σκοπός ήταν η άσκηση ανάρμοστου επηρεασμού προς τον Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Εσωτερικών για την επίτευξη κατ’ εξαίρεση πολιτογράφησης.
Συνολικά παρουσιάστηκαν 13 μάρτυρες, μεταξύ των οποίων αστυνομικοί, πρώην Υπουργός Εσωτερικών, λειτουργοί του ΥΠΕΣ, τραπεζικοί υπάλληλοι και ο οδηγός του Δημήτρη Συλλούρης.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η Αστυνομία δεν προχώρησε σε αντικειμενική και ορθή διερεύνηση της υπόθεσης.
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι φωτογραφίες του Δημήτρη Συλλούρη στην Κίνα με πρόσωπα που πολιτογραφήθηκαν δεν σχετίζονταν με το πρόγραμμα πολιτογραφήσεων, αλλά εντάσσονταν στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής διπλωματίας.
Μαρτυρία λειτουργού ΥΠΕΣ
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στη μαρτυρία αρμόδιας λειτουργού του Υπουργείου Εσωτερικών, υπεύθυνης για τις πολιτογραφήσεις.
Το Δικαστήριο έκρινε σημαντική τη μαρτυρία της, επισημαίνοντας ότι, παρά τα τηλεφωνήματα που δεχόταν από το γραφείο του τότε Προέδρου της Βουλής για ενημέρωση σχετικά με την πορεία αιτήσεων, δεν προέκυψε οποιαδήποτε αθέμιτη πίεση ή επηρεασμός.
Δείτε το βίντεο:
Διαβάστε αυτούσια την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας:
