Λέγεται συχνά ότι η φήμη των παικτών μεγαλώνει όταν δεν είναι στην ομάδα. Παραδείγματα πρόσφατα και από την ελληνική Super League.
Το VAR θα μπορούσε να υποστηρίξει αυτό το επιχείρημα,- ήταν κάτι ενιαίο-, μετά από μερικές αποφάσεις αυτό το Σαββατοκύριακο, ιδιαίτερα στη νίκη της Νιούκαστλ Γιουνάιτεντ με 3-1 επί της Άστον Βίλα στο αγγλικό Κύπελλο, όπως αναφέρει σε σχετική ανάλυση το «The Athletic».
Με το VAR να μην είναι σε ισχύ μέχρι τον πέμπτο γύρο του Κυπέλλου FA, ο διαιτητής Κρις Κάβάναγκ, σφύριξε χωρίς «δίχτυ προστασίας» και πήρε τρεις μεγάλες αποφάσεις που, τουλάχιστον θεωρητικά, θα είχαν ανατραπεί από την τεχνολογία.
Το πρώτο γκολ του Τάμι Έϊμπραχαμ για τη Βίλα ήταν οφσάιντ. Ο Λούκας Ντιν μάρκαρε άχημα τον Μέρφις, δέχθηκε κίτρινη κάρτα, αλλά και οι δύο επαναλήψεις επιβεβαίωσαν ότι μια κόκκινη ήταν πιθανώς η σωστή απόφαση. Και μετά, όταν ο Ντιν...σταμάτησε μια σέντρα με το χέρι του ενώ βρισκόταν ένα ή δύο μέτρα μέσα στην περιοχή του πέναλτι (παραπάνω), αλλά δόθηκε μόνο ένα φάουλ.
Καμία από αυτές τις αποφάσεις δεν είχε ουσιαστικό αντίκτυπο στο παιχνίδι, δεδομένου ότι η Βίλα έχασε και η Νιούκαστλ σκόραρε από εκείνο το φάουλ ούτως ή άλλως. Ναι έτσι είναι αλλά οι υποστηριχτές του VAR θα υποστήριζαν ότι δεν είναι αυτό το θέμα.
Φαίνεται ότι οι διαιτητές συνηθίζουν στη να εποχή να μην παίρνουν αυτές τις αποφάσεις μόνοι τους, επειδή συνήθως έχουν το δίχτυ ασφαλείας, της μικρής οθόνης δίπλα στο γήπεδο. Κάτι παρόμοιο που συμβαίνει με την οδήγηση:, αφού όλοι χρησιμοποιούν τους χάρτες Google ή κάποια παραλλαγή για να πλοηγηθούν οπουδήποτε, οπότε τώρα είναι δύσκολο να πας κάπου χωρίς έναν από αυτούς.
Υπήρξε ένα άλλο παράδειγμα στην Ιταλία το βράδυ του Σαββάτου, όταν ο αμυντικός της Γιουβέντους, Πιερ Καλούλου, αποβλήθηκε στον αγώνα τους εναντίον της Ίντερ, για φάουλ στον Αλεσάντρο Μπαστόνι. Το VAR ήταν σε ισχύ, αλλά δεν μπορούσε να παρέμβει επειδή ήταν μια δεύτερη κίτρινη κάρτα, η οποία δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές του.
Αυτό οδήγησε τον υπεύθυνο διαιτησίας της Serie A να ζητήσει συγγνώμη για την «προφανώς λανθασμένη» αποβολή και να επικρίνει όσους στο πρωτάθλημα «προσπαθούν ό,τι μπορούν για να κλέψουν» τους διαιτητές.
Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι και οι τέσσερις αυτές αποφάσεις σε δύο αγώνες σχεδόν σίγουρα θα είχαν διορθωθεί αν οι διαιτητές μπορούσαν να τις εξετάσουν ξανά μέσω του VAR, επομένως αυτό είναι ένα επιχείρημα υπέρ της τεχνολογίας.
Όμως τώρα, όπως και στις μέρες πριν από το VAR, πάρθηκαν κάποιες κακές αποφάσεις. Οι διαιτητές έκαναν κάποια λάθη, όπως όλοι κάνουν κάθε μέρα. Αλλά σε ένα παιχνίδι απαλλαγμένο από την παρεμβολή της τεχνολογίας, που δεν περιλάμβανε ατελείωτες καθυστερήσεις στην αναζήτηση μιας τελειότητας που δεν υπάρχει. Το ποδόσφαιρο που είχαμε κάποτε.
