Του Θησέα Ιωάννου
Το Εφετείο απέρριψε την έφεση που καταχώρησε η Νομική Υπηρεσία, κατά της πρωτόδικης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, το οποίο την περασμένη εβδομάδα είχε απορρίψει αίτημα της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος κράτησης του επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ Πάφου Γιώργου Σιαηλή, του Εκτελεστικού Διευθυντή της Εταιρείας Medcon Ανδρέα Χειμαρίδη και του Διευθύνοντος Συμβούλου της εταιρείας Nemesis Κυριάκου Χρυσοχόου, οι οποίοι είχαν συλληφθεί για την υπόθεση του Συμβουλίου Αποχετεύσεων Πάφου, μετά από κατάθεση του ύποπτου για την ίδια υπόθεση, τέως Δημάρχου Σάββα Βέργα.
Το Εφετείο αναφέρει στην απόφασή του πως εκ πρώτης όψεως παρατηρεί ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο, δεν φαίνεται να εφάρμοσε ορθά τις αρχές της νομολογίας, αλλά το ζήτημα που τέθηκε είναι, όπως αναφέρει, ακαδημαϊκό γι αυτό και υπό τις περιστάσεις απορρίπτει και τις τρεις εφέσεις.
Οι δικηγόροι των τριών είχαν εγείρει στις αγορεύσεις τους δύο προδικαστικές ενστάσεις: Οτι δεν νομιμοποιείται ο Γενικός Εισαγγελέας να ασκεί εφέσεις μετά από απόρριψη αιτήματος προσωποκράτησης και ότι δεν έχει αντικείμενο η έφεση, αλλά πρόκειται για ακαδημαϊκή συζήτηση, αφού μετά από εννέα μέρες δεν μπορεί το Εφετείο να εκδόσει διατάγματα κράτησης.
Η Εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας υπογράμμισε πως το εφέσιμο αφορούσε καθαρά την απόρριψη του διατάγματος κράτησης.
Εν τω μεταξύ, οι ανακριτές της υπόθεσης του αποχετευτικού Πάφου συνεχίζουν με εντατικούς ρυθμούς τη λήψη καταθέσεων, με ένα μεγάλο αριθμό να έχει ήδη δοθεί.
Αύριο αναμένεται να ξεκαθαρίσει το σκηνικό και για το χώρο όπου θα ληφθεί η νέα κατάθεση του εργολάβου από την Ελλάδα, αφού μέχρι χθες αναμενόταν ότι θα ερχόταν στην Κύπρο όμως το σκηνικό άλλαξε τις τελευταίες ώρες.
Οι πληροφορίες επιμένουν ότι ανακριτές θα μεταβούν ξανά στην Αθήνα για την κατάθεση η οποία θεωρείται πολύ σημαντική για τις περαιτέρω έρευνες.
Εξάλλου βέβαιη θεωρείται τουλάχιστον μία νέα σύλληψη το αργότερο μέχρι την Παρασκευή, ενώ το όνομα κρατείται επτασφράγιστο μυστικό για το φόβο διαρροών.
Σε ότι αφορά, τέλος, τις έρευνες σε τραπεζικούς λογαριασμούς των τεσσάρων υπόπτων, στα χέρια των ανακριτών βρίσκονται αρκετά έγγραφα, ενώ τις επόμενες μέρες αναμένονται και έγγραφα από το εξωτερικό.
Nωρίτερα
Β. Γενικός Εισαγγελέας: Το Ανώτατο συμφώνησε με Νομική Υπηρεσία για την υπόθεση ΣΑΠΑ
Με τη θέση της Νομικής Υπηρεσίας ότι ο πρωτόδικος δικαστής δεν εφάρμοσε στην υπόθεση των τριών υπόπτων για το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ σωστά τις νομολογιακές αρχές που αφορούν συμπερασμάτων προσωποκράτησης συμφώνησε το Ανώτατο Δικαστήριο, σύμφωνα με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου.
Σε διευκρινιστικές του δηλώσεις στο ΚΥΠΕ ο κ. Ερωτοκρίτου εξήγησε ότι κατά τη σημερινή διαδικασία η Νομική Υπηρεσία δεν ζήτησε την κράτηση των τριών, αφού, όπως είπε, «το στοιχείο του αιφνιδιασμού χάθηκε από την περασμένη εβδομάδα μέχρι σήμερα».
«Σήμερα πήγαμε και είπαμε ότι είναι πολύ αργά να συλληφθούν, ήδη πέρασαν δέκα ημέρες», ανέφερε.
Όμως, πρόσθεσε, «θέλουμε από εσάς - είπαμε στο Δικαστήριο - να επαναβεβαιώσετε τις νομολογιακές αρχές οι οποίες αφορούν συμπερασμάτων προσωποκράτησης, διότι ο δικαστής δεν τις εφάρμοσε στο πρωτόδικο δικαστήριο στην Πάφο».
«Αυτό είπαμε και την προπερασμένη Δευτέρα με την ανακοίνωσή μας: ότι δεν εφαρμόστηκαν οι νομολογιακές αρχές», υπενθύμισε.
«Αυτό είπε το Δικαστήριο σήμερα», σημείωσε.
Συμφώνησε, ανέφερε, «μαζί με την Νομική Υπηρεσία ότι ο πρωτόδικος δικαστής δεν εφάρμοσε σωστά τις νομολογιακές αρχές όπως προσδιορίζονται στην υπόθεση Σταματάρης v Δημητρίου και τις επόμενες δικαστικές αποφάσεις».
Αυτό, πρόσθεσε ο κ. Ερωτοκρίτου, «το είπε δημόσια».
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου είχε κρίνει στις 7 Δεκεμβρίου ότι δεν δικαιολογείται η κράτηση των τριών υπόπτων για την υπόθεση ΣΑΠΑ, του επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ Γιώργου Σιαηλή, του εκτελεστικού Διευθυντή της εταιρείας MEDCO Αντρέα Χειμαρίδη και του Διευθύνοντος Σύμβουλου της εταιρείας ΝΕΜΕΣΙΣ Κυριάκου Χρυσοχόου.
Nωρίτερα
Την ώρα που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη η έρευνα για το σκάνδαλο του Συμβουλίου Αποχετεύσεως Πάφου, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση που καταχώρησε η Νομική Υπηρεσία για την απόρριψη από το δικαστήριο, του αιτήματος της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος κράτησης του επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ Γιώργου Σιαηλή, του Εκτελεστικού Διευθυντή της Εταιρείας MEDCON Ανδρέα Χειμαρίδη και του Διευθύνοντα Συμβούλου της εταιρείας NEMESIS Κυριάκου Χρυσοχόου.
Η διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστήριο άρχισε με δύο προδικαστικές ενστάσεις από πλευράς των εφεσίβλητων Αλέξανδρου Αλεξάνδρου, Άντη Τριανταφυλλίδη και Γιώργου Παπαϊωάννου.
Η μία προδικαστική ένσταση ήταν ότι δεν νομιμοποιείται ο Γενικός Εισαγγελέας να ασκεί εφέσεις μετά από απόρριψη αιτήματος προσωποκράτησης και η δεύτερη προδικαστική ένσταση ήταν ότι δεν έχει αντικείμενο η έφεση και είναι μόνο για ακαδημαϊκή συζήτηση γιατί δεν μπορεί μετά από 10 μέρες να εκδοθεί διάταγμα αυτών των ανθρώπων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε τη μία από τις δύο προδικαστικές ενστάσεις και συγκεκριμένα ότι η έφεση ήταν άνευ αντικειμένου.
Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι η έφεση είναι άνευ αντικειμένου ισχυριζόμενοι μεταξύ άλλων ότι οι ανακρίσεις δεν βρίσκονται στο ίδιο σημείο που βρίσκονται σήμερα αφού έχει παρέλθει ένα δεκαήμερο από την ημέρα της σύλληψης των τριών.
Εκ μέρους της Νομικής υπηρεσίας αναφέρθηκε από την εκπρόσωπο της Έλλη Παπαγαπίου και την Ξένια Ξενοφώντος της Νομικής Υπηρεσίας Πάφου ότι νομιμοποιούνται την καταχώρηση της έφεσης και ότι η συζήτηση δεν ήταν μόνο ακαδημαϊκής φύσεως αλλά και ουσίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχτηκε την μία εκ των δύο ενστάσεων και συγκεκριμένα ότι η συζήτηση της έφεσης ήταν μόνο για ακαδημαϊκούς λόγους, δηλαδή ότι δεν είχε αντικείμενο η έφεση και απέρριψε την έφεση χωρίς να εξετάσει και τη δεύτερη προδικαστική ένσταση.
Συνεργάζονται με τις αρχές
Οι εκπρόσωποι των δύο κατασκευαστικών εταιρειών συνεργάζονται πλέον με τις διωκτικές Αρχές και έχουν παραδεχτεί ότι έδωσαν χρήματα - σύμφωνα με τις καταθέσεις τους στην Αστυνομία - είτε για χρηματισμό του τέως Δημάρχου Πάφου Σάββα Βέργα και του Γενικού Διευθυντή του ΣΑΠΑ Ευτύχη Μαλληκίδη είτε για τη χορηγία φιλανθρωπικών οργανώσεων που τους ζητούσε κατά καιρούς ο τέως Δήμαρχος Πάφου.
Σε όλες τις περιπτώσεις οι εταιρείες είχαν ανάλογα ανταλλάγματα και οφέλη όπως αναφέρθηκε στο δικαστήριο με υπερπληρωμές που γίνονταν με τα ταμεία του οργανισμού.
Σύμφωνα με τον ανακριτή της υπόθεσης, όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο στην κατάθεση του και ο κ. Βέργας μίλησε για ομάδα στην οποία συμμετείχαν ο Ευτύχιος Μαλληκίδης, Δημοτικοί σύμβουλοι και εργολάβοι του έργου, οι οποίοι χρέωναν με έξτρα εργασίες το ΣΑΠΑ με σκοπό να έχουν περισσότερο οικονομικό κέρδος.
