Πολιτική σύγκρουση για το Μαρί

 

 

Στον Βουλευτή του ΑΚΕΛ απάντησε ο Βουλευτής του ΔΗΣΥ Πρόδρομος Προδρόμου, ο οποίος ανέφερε ότι η χτεσινή απόφαση του δικαστηρίου στην υπόθεση Μαρί, «πράγματι περιλαμβάνει επισημάνσεις για τις πασιφανείς και γνωστές ευθύνες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας», προσθέτοντας πως πρόκειται για μια πραγματικότητα «έστω και αν το δικαστήριο δεν εκλήθη να αποφανθεί επί του θέματος, όπως ακριβώς το διευκρίνισε ο Γενικός Εισαγγελέας».

 

Ο κ. Προδρόμου ανέφερε ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης πολύ λογικά προέβη στις επισημάνσεις τις οποίες προέβη, γιατί, όπως είπε, «δεν είναι θέμα αρμοδιότητας αλλά αίτημα ολόκληρης της κοινωνίας να μάθει και να νοιώσει ότι αποδίδεται έστω σε κάποιο βαθμό δικαιοσύνη και ο Υπουργός Δικαιοσύνης ανταποκρινόμενος σε αυτό το αίτημα έκανε μια επισήμανση».

 

Πρόσθεσε ότι η απάντηση του ΔΗΣΥ στο ΑΚΕΛ, το οποίο καταλογίζει σε άλλους διχαστικές ενέργειες, είναι ότι ο πραγματικός διχασμός που υπάρχει στην Κύπρο είναι ο διχασμός ανάμεσα στην αίσθηση δικαίου που ευτυχώς έχουν οι πολίτες και στην απονομή της δικαιοσύνης και στη δίκαιη λειτουργία του πολιτικού συστήματος και των ανώτατων αξιωματούχων.

 

 

Εξάλλου, ο βουλευτής του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος δήλωσε ότι η χτεσινή απόφαση του Κακουργιοδικείου θα πρέπει να γίνει σεβαστή από όλους, όπως επίσης σεβασμός θα πρέπει να επιδεχτεί και για όλα τα ηρωικά θύματα της έκρηξης και για τις οικογένειες τους που ανέμεναν τόσο καιρό να απονεμηθεί δικαιοσύνη.

 

Είπε ότι η απόφαση θα πρέπει να μελετηθεί σε βάθος προτού γίνουν περαιτέρω σχόλια, αναφέροντας ωστόσο πως εκ πρώτης όψεως εγείρονται αναμφισβήτητα κάποια βασανιστικά ερωτήματα σε σχέση με το γεγονός ότι απουσίαζαν κατηγορούμενοι από το κατηγορητήριο.

 

«Κατ’ αρχήν ξεκινάμε από τον κ. Γεωργιάδη, ο οποίος φαίνεται να γλίτωσε από την ποινική δίωξη με αντάλλαγμα την μαρτυρία του και στο τέλος η μαρτυρία του κρίθηκε ως αχρείαστη ή και άχρηστη από το δικαστήριο, δεν αξιοποιήθηκε γιατί ήταν αναξιόπιστος μάρτυρας», είπε.

 

«Σημαντικοί κατηγορούμενοι όπως ήταν ο κ. Μπισμπίκας ο οποίος είχε πάρει την αρχική απόφαση για το πώς θα αποθηκευτούν τα εμπορευματοκιβώτια δεν μπόρεσε να δικαστεί στην Κύπρο. Άλλοι σημαντικοί κατηγορούμενοι επίσης απουσιάζουν όπως ο Λεωνίδας Παντελίδης, ο οποίος δεν βρίσκεται στο κατηγορητήριο παρά το ότι η απόφαση του δικαστηρίου καταγράφει τη δική του αμέλεια να ενημερώσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή να ενημερώσει τους αρμοδίους για τις απόψεις του Προέδρου της Δημοκρατίας», πρόσθεσε.

Ανέφερε, τέλος, ότι εγείρεται το μείζον, όπως το χαρακτήρισε, πολιτικό θέμα, που έχει να κάμει με τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, για το οποίο, είπε ότι η καταδίκη του πρώην Υπουργού Άμυνας επαναφέρει το μείζον ζήτημα για τις ευθύνες του ίδιου του τέως Προέδρου και θέτει το βασανιστικό ερώτημα γιατί η δίωξη περιορίζεται μόνο στους υπουργούς του κ. Χριστόφια και όχι στον ίδιο. «Ιδιαίτερα ενόψει του γεγονότος ότι η αρχική απόφαση για την κατακράτηση των πυρομαχικών και η όλη διαχείριση αυτών των επικίνδυνων εκρηκτικών έγινε χωρίς την έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου και επομένως καθ’ υπέρβαση εκτελεστικής εξουσίας. Εγείρεται το ερώτημα κατά πόσο καλύπτεται πλέον ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας από την ασυλία που του προσφέρει το Σύνταγμα όταν ενεργεί στα πλαίσια των καθηκόντων του», πρόσθεσε.

 

Για το θέμα προέβη, τέλος, σε δηλώσεις, και ο Βουλευτής του ΚΣ ΕΔΕΚ Νίκος Νικολαΐδης, ο οποίος ανέφερε ότι οι αποφάσεις του δικαστηρίου είναι σεβαστές, προσθέτοντας ωστόσο πως η όλη υπόθεση κρίνεται και ελέγχεται από την κοινή γνώμη, καθώς το θέμα του Μαρί έχει πολύ πιο ευρύτερες διαστάσεις από μια απλή ποινική υπόθεση.