Σε σχετική τους επιστολή τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου σημειώνουν πως οι κατευθυντήριες γραμμές λειτουργίας του συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου δεν τηρήθηκαν από τον πρόεδρο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, με αποτέλεσμα το Συμβούλιο να αφήνεται εκτεθειμένο.
Εκτιμούν πως η παραίτηση τους είναι μονόδρομος και υποβάλλεται σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις ζημιογόνες πράξεις του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου.
Ενδεικτικά, το απερχόμενο συμβούλιο αναφέρει πως το θέμα της λέσχης του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου ήταν μία από τις κύριες αιτίες της μεταξύ τους αντιπαράθεσης.
Όπως υποστηρίζουν στην επιστολή τους «ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου προ περίπου ενός έτους, χωρίς καμία έγκριση του συμβουλίου και παραγνωρίζοντας τις παρατηρήσεις τους συνεβλήθη με εταιρεία με όρους ευνοϊκούς για την εταιρεία και δυσμενείς για τον Δικηγορικό Σύλλογο» και κάνουν, μεταξύ άλλων, λόγο για ενδεχόμενη σύγκρουση συμφέροντος.
Σύμφωνα με τους παραιτηθέντες δικηγόρους του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου, το θέμα της λέσχης προκαλεί μέχρι σήμερα αντιπαραθέσεις.
Επισημαίνουν ακόμη, πως τα μέλη ζήτησαν έκτακτη συνεδρία για το θέμα της λέσχης και τέθηκε ζήτημα τερματισμού του δυσμενούς συμβολαίου, όμως σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους ο πρόεδρος αρνείτο πεισματικά να ορίσει συνεδρίαση με αποτέλεσμα να χαθεί και πάλι η ευκαιρία τερματισμού.
Απάντηση προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου για τους ισχυρισμούς των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου
Σε ανακοίνωσή του ο κ. Ζαννούπας απορρίπτει τους ισχυρισμούς των μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Πάφου σημειώνοντας πως από την ημέρα ανάληψης των καθηκόντων του ζήτησε, όπως οι συνεδριάσεις του Συμβουλίου ηχογραφούνται. Αυτό σημείωσε δεν πράττεται σε αντίθεση με τις συνεδριάσεις του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου όσο και του Ταμείου Συντάξεως Δικηγόρων που και ηχογραφούνται και οπτικογραφούνται, όταν υπάρχει η δυνατότητα.
Επιπρόθετα σημειώνει πως από το βράδυ της 22ης Σεπτεμβρίου του 2020 ημέρα που εκλέγηκε Πρόεδρος του Δ. Σ. Πάφου, κάποια Μέλη της Επιτροπής δεν αποδέχτηκαν το εκλογικό αποτέλεσμα.
Σε σχέση με το ζήτημα της Λέσχης, αναφέρει ότι ήταν μια λύση που πρόκρινε για σκοπούς οικονομικής βιωσιμότητας του Συλλόγου. Στόχος ήταν, όπως προσθέτει, να κρατήσουν τη Λέσχη και σε αυτή να διεξάγουν τα σεμινάρια που απαιτείται κάθε δικηγόρος να παρακολουθήσει κάθε χρόνο για ανανέωση της άδειας του.
Σύμφωνα με τον κ. Ζαννούπα το καλοκαίρι του 2021, μετά από μαραθώνιες προσπάθειες, ο Σύλλογος υπέγραψε άδεια χρήσης με συγκεκριμένη εταιρεία στην οποία εργαζόταν η σύζυγος του. Ο ίδιος σημειώνει ότι «ουδέν μεμπτόν υπήρχε» καθ’ ότι η πιο πάνω εταιρεία ήταν η μόνη ενδιαφερόμενη και εγκρίθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο. Αναφέρει επίσης ότι ούτε οι όροι εργοδότησης της συζύγου του βελτιώθηκαν, ούτε είχαν ποτέ οποιοδήποτε όφελος από τη συγκεκριμένη εταιρεία.
