Πολυετή και με αβέβαιο αποτέλεσμα, χαρακτηρίζει ο Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, τη διαδικασία για την 5η Διακρατική Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο, κατά των τουρκικών σχεδιασμών για το Βαρώσι.
Ο Χρίστος Κληρίδης, εξήγησε ότι το νομικό υπόβαθρο της προσφυγής, βασίζεται στις παραβιάσεις της Τουρκίας στην κατεχόμενη Αμμόχωστο και στις πρόνοιες της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Και συγκεκριμένα στο πρώτο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης που αφορά στο δικαίωμα στην ιδιοκτησία.
«Εάν πετύχουμε σε αυτήν την προσφυγή, παρά τους κινδύνους που ελλοχεύουν, τότε θα είναι ακόμα ένα χαρτί στην διπλωματία και στην άσκηση πίεσης σε βάρος της Τουρκίας», ανέφερε ο κ. Κληρίδης.
Είναι η πρώτη φορά που η Δημοκρατία προσφεύγει ειδικά για το θέμα της Αμμοχώστου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, πρόσθεσε ο κύριος Κληρίδης σε δηλώσεις στο ΚΥΠΕ, σημειώνοντας ότι στην τέταρτη διακρατική προσφυγή, της οποίας η απόφαση εκδόθηκε τον Μάιο του 2001, η Τουρκία καταδικάστηκε για συνεχιζόμενες παραβιάσεις, μεταξύ άλλων και για το περιουσιακό.
«Εκκρεμεί συμμόρφωση της Τουρκίας με την απόφαση στην 4η Διακρατική προσφυγή. Με την καταδικαστική, υπό μορφήν αποζημιώσεων απόφαση, της τάξης των €100 εκ., η Τουρκία δεν έχει συμμορφωθεί», σημείωσε ο Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου.
Σε ό,τι αφορά το χρόνο εκδίκασης της υπόθεσης αλλά και στους κινδύνους που ελλοχεύουν, ο κύριος Κληρίδης, είπε ότι θα είναι πολυετής και θα πάει σε βάθος χρόνου προσθέτοντας ότι το αποτέλεσμα κανείς δεν μπορεί να το προδικάσει.
«Ενδεχομένως η Τουρκία να εγείρει θέμα ότι είναι περιουσίες που ανήκουν στο ΕΒΚΑΦ και συνεπώς δεν τίθεται θέμα παραβίασης. Καμία παραβίαση δεν υφίσταται με δεδομένο ότι υπάρχει η ψευδοεπιτροπή στην οποία μπορεί να προσφύγουν οι επηρεαζόμενοι είτε για να πάρουν την περιουσία τους, είτε για αποζημίωση, είτε για ανταλλαγή, σύμφωνα με τις πρόνοιες που αναγνώρισε το Δικαστήριο στην υπόθεση Δημόπουλος», εξήγησε.
Δυστυχώς, είπε ο κ. Κληρίδης αυτού του είδους οι υποθέσεις ενέχουν και κάποιο στοιχείο πολιτικοποίησης και συνεπώς το αποτέλεσμα είναι απρόβλεπτο. Και πρότεινε όπως η ομάδα από την Νομική Υπηρεσία και τους ξένους εμπειρογνώμονες που θα έχουν την ευθύνη της κατάθεσης της προσφυγής, εμπλουτιστεί με έμπειρους Κύπριους δικηγόρους μέλη του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, οι οποίοι έχουν γνώση του αντικειμένου αλλά και πρώην δικαστές που θα μπορούσαν να συνδράμουν έχοντας την πείρα και τη γνώση του ΕΔΑΔ.
