Κληθείς να σχολιάσει εάν υπάρχει η νομική βάση στην Κύπρο ώστε να καταστούν με κάποιο τρόπο υποχρεωτικοί οι εμβολιασμοί, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας ξεκαθάρισε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν μπορεί να καταστεί «γενικά και αόριστα» υποχρεωτικός.
Το Σύνταγμα διαφυλάττει τις ατομικές ελευθερίες, στις οποίες συμπεριλαμβάνεται και το δικαίωμα εκάστου στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του, το οποίο πρέπει να τυγχάνει σεβασμού, ανέφερε ο κ. Βορκάς, ξεκαθαρίζοντας την ίδια ώρα ότι επέμβαση στα ατομικά δικαιώματα μπορεί να υπάρξει μόνο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, στις οποίες περιλαμβάνεται και η δημόσια υγεία.
«Ναι μεν υπάρχει το ατομικό δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή το οποίο προσβάλλεται αλλά, πέραν τούτου η προσβολή μπορεί να γίνει μόνο για λογούς δημοσίας υγείας που αιτιολογείται πλήρως, και η αιτιολογία έχει να κάνει με την πραγματική ανάγκη για εμβολιασμό ώστε να ξεφύγουμε από ένα βέβαιο γεγονός όπως ο θάνατος ή άλλη τραγική συνέπεια. Δεδομένου ότι το φαρμακευτικό σκεύασμα είναι εγκεκριμένο», ανέφερε.
Υπάρχει προηγούμενο...
Ενισχύοντας τη θέση του, ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λευκωσίας έφερε ως παράδειγμα μια παρόμοιας φύσεως υπόθεση που καταχωρήστηκε εναντίον του κράτους της Τσεχίας το 2013 και είχε απασχολήσει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Η υπόθεση αφορούσε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό ανηλίκων και τη μη αποδοχή ανεμβολίαστων παιδιών στο νηπιαγωγείο. Σύμφωνα με τον κ. Βορκά, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός σαν ιατρική πράξη χωρίς συγκατάθεση συνιστά επέμβαση στην ιδιωτική ζωή, όμως προχώρησε παραπέρα κρίνοντας ότι μια τέτοια υπόθεση εξυπηρετούσε νόμιμο σκοπό, το σκοπό της προστασίας της δημόσιας υγείας και ως εκ τούτου συνιστούσε αναγκαίο περιορισμό σε μια δημοκρατική κοινωνία. Φαίνεται ότι δεν μπορεί κανένας να αποκλείσει την προσβολή του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή υπό συγκεκριμένες συνθήκες και με βάση κάποια συγκεκριμένα δεδομένα.
Η συγκεκριμένη υπόθεση αποτέλεσε μάλιστα εργαλείο στη φαρέτρα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που απέρριψε την πρόσφατη αγωγή 186 πολιτών, με την οποία αξίωναν την εξαίρεσή τους από την εφαρμογή των μέτρων που λήφθηκαν από την Κυβέρνηση, για αναχαίτηση της πανδημίας του κορωνοϊού.
Περισσότερα στο ΗΧΗΤΙΚΟ:
