Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει από το 2007 μέχρι και το 2020, επί των κυβερνήσεων Τάσσου Παπαδόπουλου, Δημήτρη Χριστόφια και Νίκου Αναστασιάδη και παρά τις κατά καιρούς διαφοροποιήσεις των κριτηρίων, ο εκάστοτε Πρόεδρος της Δημοκρατίας, προήδρευε των συνεδριάσεων του Υπουργικού Συμβουλίου, το οποίο ενέκρινε πολιτογραφήσεις αλλοδαπών επενδυτών και επιχειρηματιών, οι οποίες σε μεγάλο βαθμό γίνονταν, καθ' υπέρβαση ή κατά παράβαση του Νόμου.
Στο ογκωδέστατο πόρισμα 876, συνολικά σελίδων, το οποίο δημοσιοποίησε η Νομική Υπηρεσία σήμερα, δεν διευκρινίζει τις ευθύνες κατά Υπουργών και κυβερνήσεων, σε ποινικές, πειθαρχικές, αστικές ή πολιτικές ευθύνες.
Καταγράφονται ωστόσο σειρά αποφάσεων και παράνομων ή καθ υπέρβαση, πολιτογραφήσεων, με την υποσημείωση, ότι εναπόκειται στον Γενικό Εισαγγελέα, να μελετήσει το πόρισμα για να εξετάσει αν υπάρχουν αρκετά στοιχεία που να δικαιολογούν την έναρξη ποινικής έρευνας.
Γίνεται ωστόσο, εκτενής αναφορά στο γεγονός, της συμμετοχής του Προέδρου Αναστασιάδη και δύο υπουργών της κυβέρνησης του, σε συνεδρίες του Υπουργικού Συμβουλίου, στις οποίες εγκρίθηκαν εγκρίθηκαν πολιτογραφήσεις επενδυτών, οι οποίες προωθούνταν από τα "συνδεδεμένα" με αυτούς δικηγορικά γραφεία.
-Ο πρώην Υπουργός Συγκοινωνιών Μάριος Δημητριάδης, συμμετείχε στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου (2014-2018) όπου εγκρίθηκαν 137 πολιτογραφήσεις επενδυτών, οι οποίες προωθούνταν από συνδεδεμένο με αυτόν δικηγορικό γραφείο και είχε δικαίωμα ψήφου.
-Ο πρώην Υπουργός Άμυνας και νυν βοηθός Γ. Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, συμμετείχε στις συνεδριάσεις του ΥΣ, στις οποίες εγκρίθηκαν 3 πολιτογραφήσεις.
-Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας συμμετείχε σε συνεδρίες του Υπουργικού, στις οποίες εγκρίθηκαν περίπου 50 πολιτογραφήσεις, που προωθούσε το δικηγορικό γραφείο στο οποίο ποσοστό 50 τοις εκατό... ανήκει σε συγγενικά του πρόσωπα 1ου βαθμού.
Ωστόσο, πλήρως αθωωτικό είναι το πόρισμα σε σχέση με τα δύο ταξίδια του Προέδρου της Δημοκρατίας στις Σεϋχέλλες, με το ιδιωτικό αεροσκάφος Σαουδάραβα επενδυτή, το 2015 και το 2018.
Ενώπιον μας, όμως, δεν τέθηκαν, οποιαδήποτε στοιχεία, τα οποία να συνδέουν τις πολιτογραφήσεις, με το δωρεάν ταξίδι που πραγματοποιήθηκε μετά την πάροδο 3 ετών, από τις εν λόγω πολιτογραφήσεις.
Οι ευθύνες της Ελεγκτικής Υπηρεσίας
Στο πόρισμα, καταγράφονται επίσης ευθύνες των υπουργείων Εσωτερικών και Οικονομικών, της Κεντρικής Τράπεζας, άλλων ανεξάρτητων θεσμών, καθώς και της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, με ενδεικτική αναφορά σε κατάθεση μάρτυρα.
Η κυρία Καούλλα ανέφερε ότι το Σεπτέμβριο του 2016, η Ελεγκτική Υπηρεσία έστειλε δυο λειτουργούς της στο Υπουργείο για 2 ή 3 βδομάδες και με βάση τις οδηγίες που της δόθηκαν από το Υπουργείο, προσκόμισαν στους λειτουργούς οποιεσδήποτε πληροφορίες τους ζητήθηκαν και πρόσβαση σε όλους τους φακέλους του σχεδίου.
Ενδεχόμενες ευθύνες της Ελεγκτικής Υπηρεσίας
Εάν ο Γενικός Ελεγκτής, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται, επέλεγε να προβεί σε ετοιμασία έκθεσης για το ΚΕΠ από το 2016, έτος που η ΕΥ έκανε έλεγχο και απέκτησε γνώση των προβλημάτων, ή έστω και αργότερα όταν είχε γίνει λήπτης αρκετών καταγγελιών, τότε τα προβλήματα και οι αδυναμίες του ΚΕΠ θα έρχονταν στην επιφάνεια και ενδεχομένως το Πρόγραμμα να είχε μια ευκαιρία να διορθωθεί, να λειτουργήσει ορθά και να αποφευχθεί ο τερματισμός του, αλλά και συνάμα να αποφύγουμε τον διασυρμό της χώρας.
Από την Έκθεση απαλείφθηκαν στοιχεία και ονόματα για σκοπούς συμμόρφωσης με τον νόμο και για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος, με την Νομική Υπηρεσίας να σημειώνει πως το εύρος της διαγραφής έγινε σε συνεννόηση με την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Αναφέρεται επίσης ότι η Έκθεση αξιολογείται από την Υπεύθυνη Εισαγγελέα και νομικούς λειτουργούς του Ποινικού Τομέα, με σκοπό την τάχιστη προώθησή της στην Αστυνομία για έναρξη ποινικών ερευνών και ανακριτικού έργου.
Το κείμενο της Έκθεσης επισυνάπτεται εδώ.
Διαβάστε επίσης:
