Σε κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία στις 6/8/2011 ο 31ος μάρτυρας κατηγορίας Επαρχιακός Υπεύθυνος των Πυροσβεστικών Σταθμών Λάρνακας Ιεζεκιήλ Παπαδόπουλος που ανέγνωσε στο δικαστήριο, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι γύρω στις 05.30 ειδοποιήθηκε για πυρκαγιά στη ναυτική βάση στο Μαρί και σε κάποια στιγμή ο υποδιευθυντής της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Πάμπος Χαραλάμπους τον ενημέρωσε ότι «έγινε έκρηξη, ο Λοϊζίδης είναι τραυματίας και οι πυροσβέστες μας δεν βγήκαν έξω».
Φτάνοντας στη βάση ο μάρτυρας είπε ότι πήγε κοντά στη σκηνή, πρόσεξε ένα πυροσβεστικό όχημα κατεστραμμένο, με ένα απανθρακωμένο σώμα μεταξύ της θέσης του οδηγού και του συνοδηγού, που αργότερα έμαθε ότι ήταν ο Παναγιώτης Θεοφίλου, και πίσω σε κάποια απόσταση ήταν τρία πτώματα, τον Κλεάνθη Κλεάνθους, τον Ανδρέα Παπαδόπουλο και τον Γιώργο Γιακουμή.
Ανέφερε ακόμα ότι αντίκρισε επίσης μία τραγική εικόνα αφού έξω από το όχημα αντίκρισε ένα νεκρό, που ήταν ο Σπύρος Τταντής και στη γύρω περιοχή μέλη από ανθρώπινα σώματα. Πρόσθεσε πως ένα στρατιωτικό αυτοκίνητο ήταν κατεστραμμένο, ένα άλλο πυροσβεστικό όχημα φλεγόταν, τρεις στρατιώτες φώναζαν ότι υπήρχαν τραυματίες και είδε ένα τραυματία να τον βάζουν στο ασθενοφόρο.
Αμέσως μετά ο μάρτυρας είδε τον Ανδρέα Κρόκο, Βοηθό Αρχηγό Επιχειρήσεων του Αρχηγείου Αστυνομίας, που τον ρώτησε αν είδε το γιό του, πυροσβέστη Βασίλη Κρόκο, προκειμένου να μην αντικρίσει τη φοβερή αυτή εικόνα τον παρότρυνε να πάει στο νοσοκομείο. Ανέφερε ακόμα ότι ο ίδιος ανέβηκε μέχρι τον κρατήρα της έκρηξης και αντίκρισε δύο διαμελισμένα σώματα.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της Κατηγορούσας Αρχής, ο κ. Παπαδόπουλος είπε πως δεν είχε ενημερωθεί για τα εμπορευματοκιβώτια και για περιεχόμενο τους και πρόσθεσε πως ο Διοικητής της ΕΜΑΚ και οι Επαρχιακοί Υπεύθυνοι Πυροσβεστικών Σταθμών υπάγονται απ’ ευθείας στον Διευθυντή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Ανέφερε ακόμα ότι για όλες τις επικίνδυνες εγκαταστάσεις πρέπει να τηρείται καρτέλα με τις λεπτομέρειες και σημείωσε πως η Λάρνακα έχει αρκετές εγκαταστάσεις υψηλού και ύψιστου κινδύνου και πως σε συνεργασία με τους ιδιοκτήτες ετοιμάζεται σχέδιο δράσης για να μπορέσει, εάν παραστεί ανάγκη η Πυροσβεστική Υπηρεσία εάν παραστεί ανάγκη να ανταποκριθεί αποτελεσματικά.
Αντεξεταζόμενος από τον Ευστάθιο Ευσταθίου, συνήγορο υπεράσπισης των Κώστα Παπακώστα, Ανδρέα Νικολάου και Χαράλαμπου Χαραλάμπους, ο μάρτυρας είπε ότι στον πυροσβέστη που θα έφτανε στο επεισόδιο θα του επεσήμανε, εάν γνώριζε, τον όγκο, τη θέση, τη ποσότητα του υλικού, και τη μορφολογία του εδάφους, το τι θα έπρεπε να κάνει. Σε άλλη ερώτηση του κ. Ευσταθίου ο μάρτυρας απάντησε πως από τη στιγμή που ο πελάτης του παρευρέθηκε σε σύσκεψη και ήταν παρών σε μια επικίνδυνη κατάσταση, τότε μια ενημέρωση των υπηρεσιών έπρεπε να γίνει. Από τη στιγμή που έγινε μια έκρηξη θα μπορούσε να ακολουθήσει και άλλη.
Ερωτηθείς για τις επιθεωρήσεις στα στρατόπεδα από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, ο κ. Παπαδόπουλος απάντησε ότι η Υπηρεσία είναι συμβουλευτικό σώμα για την πυρασφάλεια στην στρατόπεδα. Δεν έχουμε κανένα σχέδιο δράσης για τα στρατόπεδα, οι στρατιωτικοί δεν μας έδιναν στοιχεία με πυρομαχικά ούτε εμείς τα ζητούσαμε λόγω πάγιας τακτικής, αφού δεν μπαίνουμε σε στρατόπεδα για επιθεώρηση, είπε.
Ακολούθησε η αντεξέταση του μάρτυρα από τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του Διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη. Σε ερωτήσεις ο μάρτυρας είπε πως ένα σχέδιο δράσης μπορεί να καταρτιστεί από τον υπεύθυνο του σταθμού αφού το συζητήσει πρώτα με τον ανώτερο του και ότι εάν ο ανώτερος έδινε άλλη οδηγία τότε «αρχηγού παρόντος πάσα αρχή παυσάτω» όπως είπε χαρακτηριστικά.
Σου υποβάλλω ανέφερε στον μάρτυρα ο κ. Κορφιώτης, ότι είχες πει του Ανδρέα Λοϊζίδη, Διοικητή της ΕΜΑΚ «δεν καταλαβαίνω τι παραπάνω μπορούσες να κάνεις αφού δεν ήσουν εκεί». Ο κ. Παπαδόπουλος απάντησε πως δεν θυμάται αν είπε ακριβώς έτσι.
Σου υποβάλλω πρόσθεσε ο κ. Κορφιώτης ότι μόνη αρμόδια δια νόμου αλλά και της λογικής αρχή να πάρει αποφάσεις είναι ο ανώτερος αξιωματικός που είναι παρών στο επεισόδιο και έχει αντίληψη του τι γίνεται. Ο μάρτυρας είπε πως δεν αμφισβήτησε τη νομοθεσία και ότι σε ερωτήσεις που του έγιναν αναφέρθηκε πρακτικά στις διαδικασίες που γίνονται.
Ο Αστυφύλακας Μάριος Λουκά που υπηρετεί στον Ουλαμό Πρόληψης Οδικών Δυστυχημάτων του αρχηγείου Αστυνομίας κατέθεσε ως ο 32ος μάρτυρας και σε κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία στις 14/7/2011 και ανέγνωσε στο δικαστήριο είπε πως στις 10/7/2011 όταν ανέλαβε υπηρεσία στον αυτοκινητόδρομο Λάρνακας – Λεμεσού, γύρω στις 04.40 παρατήρησε ότι κοντά στο Ζύγι δύο πυροσβεστικά οχήματα κινούνταν με αναμμένους τους φάρους προς τη ναυτική βάση. Πρόσθεσε ότι στην αριστερή πλευρά του αυτοκινητόδρομου έβλεπε «πολύ δυνατό κόκκινο φως που έκανε τη νύχτα μέρα, ενώ υπήρχαν και πολλές εκλάμψεις».
Αμέσως, συνέχισε σταμάτησε το όχημα και με το κινητό του τηλέφωνο έβγαλε πέντε βίντεο στα οποία ακούγονταν εκλάμψεις και είχαν πορτοκαλοκίτρινο φως. Μάλιστα σε κάποια στιγμή όταν προβλήθηκαν τα βίντεο ο μάρτυρας ακούγεται να λέει, βλέποντας το πυροσβεστικό όχημα να πηγαίνει προς το φυλάκιο 3 «μα που έννα πάν τούτοι, εν πελλοί;»
Αντεξεταζόμενος από τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του Διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη, ο μάρτυρας είπε όταν είδε το πυροσβεστικό όχημα να πηγαίνει προς το φυλάκιο 3 ήταν ακόμα σκοτάδι ενώ όταν το όχημα έφτασε εκεί, άρχισε να ξημερώνει. Πρόσθεσε ακόμα ότι το όχημα κινείτο πολύ αργά ενώ ο ίδιος βρισκόταν στον αυτοκινητόδρομο και σε απόσταση περίπου 600 – 700 μέτρων από το φυλάκιο 3.
Ως 33ος μάρτυρας κατέθεσε ο ανθυποπλοίαρχος Αθηνόδωρος Στυλιανίδης που υπηρετούσε στο παράκτιο περιπολικό «Σαλαμίς» και βρίσκεται ελλιμενισμένο στη ναυτική βάση στο Μαρί. Στη κατάθεση του στην Αστυνομία στις 11/7/2011 που ανέγνωσε στο δικαστήριο ο κ. Στυλιανίδης είπε ότι δεν έτυχε καμίας επίσημης ενημέρωσης για τα εμπορευματοκιβώτιο ή για το περιεχόμενου τους αλλά ήξερε μόνο όσα άκουσε γι’αυτά και ουδέποτε πήγε να τα δει. Πρόσθεσε πως στις 10/7/2011 ενώ ήταν υπηρεσία και εκτελούσε και χρέη επόπτη του στρατοπέδου στη ναυτική βάση, πήγε για επιθεώρηση γύρω στις 2 τα ξημερώματα στο φυλάκιο που βρίσκεται πάνω από τα εμπορευματοκιβώτια χωρίς να υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα.
Ωστόσο επειδή υπήρχε ομίχλη και δεν μπορούσε να δει καθαρά πήγε με το αυτοκίνητο του πλάγια των εμπορευματοκιβωτίων προς την πλευρά του ηλεκτροπαραγωγού σταθμού Βασιλικού όπου και διαπίστωσε ότι όλα ήταν εντάξει.
Γύρω στις 4 τα ξημερώματα τον ειδοποίησαν ότι υπήρχε φωτιά στο χώρο των εμπορευματοκιβωτίων, ότι ακούγονταν μικρές πορτοκαλοκίτρινες εκλάμψεις και ακούγονται εκρήξεις. Αμέσως ειδοποιήθηκε η Πυροσβεστική Υπηρεσία και η Διοίκηση Ναυτικού και γύρω στις 04.40 ενώ βρισκόταν στην πύλη της βάση είδε δύο πυροσβεστικά οχήματα με πυροσβέστες και απ’ ότι κατάλαβε από τις κινήσεις των πυροσβεστών πως θα προχωρούσαν σε κατάσβεση της πυρκαγιάς. Ακολούθως είδε τον κ. Λοϊζίδη να κατευθύνεται με ένα άλλο άτομο προς το φυλάκιο.
Ο μάρτυρας είπε ακόμα ότι σε κάποια στιγμή άκουσε μια εκκωφαντική έκρηξη και ένοιωσα το ωστικό κύμα να τον σπρώχνει προς τα πίσω ενώ άρχισαν να πέφτουν διάφορα αντικείμενα στο έδαφος.
Σε ερώτηση της Κατηγορούσας Αρχής ο κ. Στυλιανίδης είπε πως ο Διοικητής της ΕΜΑΚ έδωσε οδηγίες να εκκενωθεί ο χώρος γιατί υπήρχε κίνδυνος να γίνει νέα έκρηξη, ο ίδιος το εξέλαβε ως διαταγή και τηλεφώνησε στους συναδέλφους του που βρίσκονταν πάνω στα πλοία να ανέβουν στο πιο απομακρυσμένο σημείο του στρατοπέδου.
Αντεξεταζόμενος από τον Θανάση Κορφιώτη, συνήγορο υπεράσπισης του Διοικητή της ΕΜΑΚ Ανδρέα Λοϊζίδη, ο μάρτυρας είπε πως όταν γίνονταν οι εκρήξεις δεν σκέφθηκε να εγκαταλείψει το στρατόπεδο γιατί γνώριζε πως στα εμπορευματοκιβώτια ήταν αδρανή υλικά και δεν υπήρχε κίνδυνος. Ανέφερε μάλιστα ότι είχε απορία ποια υλικά προκαλούσαν εκλάμψεις, αναφλέξεις και φύσημα, προσθέτοντας πως «ποτέ δεν ενημερωθήκαμε τι ακριβώς υλικό υπήρχε στα εμπορευματοκιβώτια».
Σήμερα η Κατηγορούσα Αρχή σε συμφωνία με τους συνηγόρους υπεράσπισης ανακοίνωσε ότι έχουν αφαιρεθεί και άλλοι μάρτυρες κατηγορίας και ο Δικαστής Τεύκρος Οικονόμου ζήτησε όπως συνεχιστεί η συνεργασία και η αφαίρεση από το κατηγορητήριο και άλλων μαρτύρων.
Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί αύριο στις 09.00 το πρωί.
