Δεν πληρώνει το εξώδικο ο Μόρφου αμφισβητώντας τη νομιμότητα των Διαταγμάτων [ΒΙΝΤΕΟ]

Στην απόφαση όπως δεν πληρώσει το εξώδικο πρόστιμο των 300 ευρώ που του επεβλήθη προχώρησε ο Μητροπολίτης Μόρφου, με την νομική πλευρά υπεράσπισης να αναφέρεται σε κυβερνητικές πρακτικές που αντιβαίνουν το Σύνταγμα και παραβιάζουν τις θεμελιώδεις ατομικές ελευθερίες. Η απόφαση του Μόρφου Νεόφυτου να τελέσει τα Θεοφάνεια παρουσία πιστών παρά το Διάταγμα, φαίνεται να ανοίγει τον ασκό του Αιόλου.

Στην εκπομπή του ΑΝΤ1 «Μέρα Μεσημέρι» φιλοξενήθηκε ο δικηγόρος του Μητροπολίτη, Νίκος Κληρίδης, ο οποίος ανέφερε πως η δική του γνωμάτευση στον Μόρφου Νεόφυτο, είναι όπως δεν πληρώσει το εξώδικο των 300 ευρώ, καθότι για τον ίδιο η ποινή είναι παράνομη. Σημειώνει μάλιστα πως τα Διατάγματα, όπως αυτά εκδίδονται από την κυβέρνηση, δεν έχουν νομική ισχύ.

Σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, με βάση το Σύνταγμα, το Υπουργικό Συμβούλιο δικαιοδοτείται να εκχωρεί στον Υπουργό Υγείας το δικαίωμα έκδοσης Κανονισμών με βάση το Περί Λοιμοκάθαρσης Νόμο. Ξεκαθαρίζει μάλιστα πως « Κανονισμών και όχι Διαταγμάτων εν πάσει περιπτώσει».

Επιπρόσθετα σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, αυτές οι Κανονιστικές πράξεις του Υπουργού Υγείας, θα έπρεπε για να έχουν ισχύ να κατατεθούν στη Βουλή προς έγκριση, διαφορετικά δεν έχουν καμία ισχύ.

Ερωτηθείς για το πότε πρέπει να αναμένεται η κλήτευση του Μητροπολίτη Μόρφου ενώπιον Δικαστηρίου, ο κ. Κληρίδης απάντησε «δεν γνωρίζουμε αν θα προχωρήσουν με ποινική δίωξη». Αναφέρθηκε σε μια άλλη περίπτωση που οδηγείται ενώπιον Δικαστηρίου στις αρχές Μαρτίου, και αφορά τον ιερέα της κοινότητας Ακακίου, επειδή επέτρεψε σε πέντε πιστούς να παρακολουθήσουν Θεία Λειτουργία εν μέσω του απαγορευτικού Διατάγματος.

Ανέφερε μάλιστα πως θα υπερασπιστεί και αυτή την υπόθεση του ιερέα, καθότι με βάση του Άρθρου 18/4  του Συντάγματος παρέχεται η δυνατότητα του θρησκεύεσθαι. «Έκαστος έχει το δικαίωμα να πρεσβεύει την πίστη του, να εκδηλώνει τη θρησκεία του και να ασκεί τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις» σημείωσε ενδεικτικά.

Σημείωσε μάλιστα πως «δεν μπορεί το κράτος να έρχεται και να πλήττει τον πυρήνα ενός ατομικού δικαιώματος, το οποίο προστατεύεται από το Σύνταγμα». Αυτό ισχύει σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, όχι μόνο για τους εκκλησιασμούς, αλλά και για την απαγόρευση κυκλοφορίας. «Κάποιος δρόμος μπορεί να κλείσει για λόγους δημοσίων έργων, αλλά δεν μπορεί να κλείσει όλους τους δρόμους και να μην επιτρέπεται η διακίνηση, γιατί είναι σαν να κηρρύσεις κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, χωρίς ωστόσο να της κηρύσσεις».