Έντονα επικριτικός για τη στάση που τήρησε το ΔΗΚΟ σε ό,τι αφορά την καταψήφιση του προϋπολογισμού παρουσιάστηκε σε συνέντευξη του στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος», ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, προκαλώντας τόσο την αντίδραση του Δημοκρατικού Κόμματος, όσο και του ΑΚΕΛ.
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης μίλησε έξω από τα δόντια ακόμα σε ερωτήματα που αφορούν την σύγκρουση της κυβέρνησης με το ΔΗΚΟ και τον Γενικό Ελεγκτή.
Τα περισσότερα και μάλιστα αιχμηρά, βέλη στρέφονται προς τον ΔΗΚΟ, ενώ από την κριτική δεν εξαιρείται και η βουλή σε ότι αφορά τον έλεγχο των πολιτογραφήσεων και του σχετικού Προγράμματος που αναθεωρήθηκε πολλές φορές. Για την καταψήφιση του προϋπολογισμού, διαχωρίζει τους λόγους που καθόρισαν την στάση του ΑΚΕΛ από το ΔΗΚΟ.
Συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης είπε πως εάν ήθελαν πρόωρες εκλογές, θα έπρεπε να το ζητούσαν. Δεν θεωρώ ότι η καταψήφιση από το ΑΚΕΛ, έγινε γιατί θέλει πρόωρες εκλογές. Δεν λέει κάτι τέτοιο. Ήταν γιατί διαφωνεί με την οικονομική φιλοσοφία της Κυβέρνησης και αυτό είναι απόλυτα σεβαστό. Ενδεχομένως, άλλοι να είναι οι στόχοι και οι σκοποί του ΔΗΚΟ όταν επέλεγε να καταψηφίσει τον προϋπολογισμό. Σκοποί ξένοι προς την οικονομική φιλοσοφία του προϋπολογισμού…»
Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης καταλογίζει στο ΔΗΚΟ εργαλειοποίηση του Γενικού Ελεγκτή σημειώνοντας, με δηκτικό τρόπο.
«Θέτω στον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ ένα απλό ερώτημα: Αν ικανοποιήσουμε το αίτημα του, θα πάψουμε από την επομένη, να είμαστε η κυβέρνηση της διαπλοκής και των σκανδάλων, όπως μας αποκαλούν;», διερωτήθηκε.
Ενώ στη συνέχεια διερωτήθηκε «γιατί η εμμονή για τον συγκεκριμένο αξιωματούχο που ήταν πρώην μέλος του συγκεκριμένου κόμματος. Μήπως για να καλύψουν, κάποια δικηγορικά γραφεία που εμπλέκονται με πελάτες που εμφανίζονται στις αποκαλύψεις του Al Jazeera;»
«Διερωτάται γιατί η εμμονή με τον Γενικό Ελεγκτή και την έρευνα για τις πολιτογραφήσεις,, επισημαίνοντας τις περιορισμένες από το Σύνταγμα, αρμοδιότητες του Γενικού Ελεγκτή, ειδικότερα σε σύγκριση, με την Ερευνητική Επιτροπή η οποία λειτουργεί, ως οιωνεί, δικαστική εξουσία. Ενώ από την κριτική του Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν εξαιρείται και η βουλή η οποία ενέκρινε όλες τις κατά καιρούς, αλλαγές του Προγράμματος των πολιτογραφήσεων», συμπλήρωσε ο Πρόεδρος.
Σημείωσε δε, πως «ακούω από την αντιπολίτευση, κριτική πως η Διερευνητική Επιτροπή, που καλεί και ακούει μάρτυρες, αποφεύγει τις ανοικτές ακροάσεις. Το ερώτημα που τίθεται και καλούνται να απαντήσουν, είναι πότε ο Γενικός Ελεγκτής, κάλεσε μάρτυρες και πότε, οι έρευνες του γίνονται με δημόσιες ακροάσεις;»
«Παρά τις κατά καιρούς καταγγελίες, γιατί δεν άσκησαν τον απαιτούμενο έλεγχο, μέσω της Κοινοβουλευτικής επιτροπής Ελέγχου, εάν πίστευαν ότι ήταν ένα «πρόγραμμα διαφθοράς» όπως σήμερα ισχυρίζονται;», υπογράμμισε.
Παράλληλα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απευθύνει και μια ενδιαφέρουσα πρόκληση πρόσκληση προσωπικά προς τον ίδιο τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη, όταν κλήθηκε να απαντήσει, αν έγινε ποτέ έλεγχος στο πρώην δικηγορικό του γραφείο.
Ο Πρόεδρος ξεκαθάρισε πως «το πρώην δικηγορικό μου γραφείο, κατ έτος ελέγχεται από τον ΠΔΣ. Έχει ελεγχθεί από τον Moneyval, από τη ΜΟΚΑΣ, από τον Φόρο Εισοδήματος για τον ΦΠΑ κ.λ.π. Ουδέν αρνητικό στοιχείο έχει προκύψει.»
Πρόσθεσε δε, πως «έχω μάλιστα πληροφορίες, ότι έλεγχος έγινε και από την Ελεγκτική Υπηρεσία και παρά το ότι, ο κ. Μιχαηλίδης ισχυρίζεται ότι πάντοτε δημοσιοποιεί τις εκθέσεις του, την συγκεκριμένη επέλεξε να την κρατήσει στα συρτάρια. Γιατί;».
Αντίδραση Δημοκρατικού Κόμματος
Στο ίδιο ύφος και η απάντηση του Δημοκρατικού Κόμματος, το οποίο σε γραπτή του ανακοίνωση χρησιμοποιώντας τα λεγόμενα του Προέδρου, επισημαίνει πως «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ουσιαστικά παραδέχεται ότι δεν έχει καμία πρόθεση να δώσει τους φακέλους των πολιτογραφήσεων στην Ελεγκτική Υπηρεσία για ενδελεχή έλεγχο μετά την ολοκλήρωση της έρευνας της ερευνητικής επιτροπής.»
«Και αυτό παρά τις περί του αντιθέτου αναφορές αξιωματούχων της κυβέρνησης του», συμπληρώνει το ΔΗΚΟ.
Τονίζει επίσης πως «είναι προφανές ότι ο ΠτΔ διαφωνεί επί ης ουσίας ότι ο ανεξάρτητος θεσμός του Γενικού Ελεγκτή, έχει αρμοδιότητα να ελέγξει το Πρόγραμμα.»
«Επίσης, τα περί δήθεν κατάργησης θεσμού του Γενικού Εισαγγελέα, εάν το σκάνδαλο διερευνήσει και η Ελεγκτική Υπηρεσία, είναι προφάσεις εν αμαρτίαις», υπογραμμίζει το ΔΗΚΟ.
«Είναι πλέον ξεκάθαρο», σημειώνει το ΔΗΚΟ, «ότι μόνο με την άσκηση πίεσης εκ μέρους της Βουλής, η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να δώσει τους φακέλους.»
«Γι’ αυτό καλούμε για ακόμη μια φορά τα κόμματα της αντιπολίτευσης να ενώσουν τη φωνή τους μαζί μας, ώστε να πετύχουμε τον έλεγχο, τη διαφάνεια και την κάθαρση που απαιτεί η κοινωνία», συμπληρώνει.
«Η κυβέρνηση οφείλει να επιτρέψει τον έλεγχο από την Ελεγκτική Υπηρεσία. Δική της η απόφαση, δική της η ευθύνη», επισημαίνει καταληκτικά το ΔΗΚΟ απαντώντας στα λεγόμενα του Προέδρου της Δημοκρατίας.
«Δεν λέει τίποτα για την κραυγαλέα σύγκρουση συμφέροντος», τονίζει το ΑΚΕΛΤην ίδια ώρα, ενοχλημένο παρουσιάζεται και το ΑΚΕΛ, από τη συνέντευξη του Προέδρου, με το μέλος του Πολιτικού Γραφείου της ΚΕ του κόμματος, Νεοκλή Συλικιώτη, να τονίζει σε γραπτή του δήλωση πως «ο Πρόεδρος Αναστασιάδης προσπαθεί να αναποδογυρίσει την αλήθεια, αλλά δεν τα καταφέρνει.»
Συγκεκριμένα, ο κύριος Συλικιώτης, τονίζει πως ο Πρόεδρος «δεν λέει τίποτα για την κραυγαλέα σύγκρουση συμφέροντος που αφορά τον ίδιο και μια σειρά από νυν και τέως μέλη της κυβέρνησής του. Το δικηγορικό γραφείο Νίκος Αναστασιάδης και γραφεία συνδεμένα με υπουργούς του προώθησαν πάνω από 300 αιτήσεις πολιτογραφήσεων, οι οποίες εγκρίνονταν από τους ίδιους ως μέλη του Υπουργικού. Είναι για αυτή τη θεσμική διαπλοκή που η ΕΕ κίνησε νομικές διαδικασίες σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας.»
«Συνεχίζει την εργολαβική υπόσκαψη κάθε θεσμού και αξιωματούχου που δεν ελέγχεται από την κυβέρνηση. Η παρούσα κυβέρνηση συγκρούστηκε με τους πάντες που δεν κατόρθωσε να τους ποδηγετήσει. Συγκρούστηκαν με τον τέως Γενικό Εισαγγελέα, με δύο πρώην διοικητές της Κεντρικής Τράπεζας, με Αρχηγό και Υπαρχηγό της Αστυνομίας και τώρα με το Γενικό Ελεγκτή. Η διακυβέρνηση Αναστασιάδη όζει αυταρχισμού και καθεστωτικών αντιλήψεων», σημειώνει.
Επισημαίνει δε, πως «δεν μπαίνει στον κόπο να προβληματιστεί γιατί ο ίδιος και η κυβέρνηση του κατέληξαν απομονωμένοι και απαξιωμένοι από τις περισσότερες πολιτικές δυνάμεις του τόπου αλλά και από τη μεγάλη μερίδα της κοινωνίας. Ο κ. Αναστασιάδης πήρε την εξουσία με το σύνθημα «ενώνουμε δυνάμεις» και κατέληξε να μην μπορεί να σχηματίσει πλειοψηφία για να εγκριθεί ο προϋπολογισμός και τώρα τα ρίχνει στους άλλους.»
«Όλοι θα κριθούμε»
Στο θέμα των ερευνών για τις πολιτογραφήσεις, αναφέρεται και ο Γενικός Εισαγγελέας σε συνέντευξη του στην εφημερίδα Πολίτης.
Ερωτηθείς για τη διαφωνία του ΔΗΚΟ αλλά και του Οδυσσέα Μιχαηλίδη, με την γνωμάτευση του να μην δοθούν στον Γενικό Ελεγκτή οι περιβόητοι φάκελλοι ενόσω, διεξάγεται έρευνα της τετραμελούς Ερευνητικής Επιτροπής, ο Γιώργος Σαββίδης έριξε το γάντι και στους δύο.
«Με λυπεί το γεγονός ότι το θέμα με τον Γενικό Ελεγκτή έχει πολιτικοποιηθεί και έχει κομματικοποιηθεί σε τέτοιο βαθμό. Ευτυχώς το Σύνταγμα παρέχει τρόπους επίλυσης των διαφωνιών και όποιος διαφωνεί με μια γνώμη μπορεί να λάβει τα δικαστικά διαβήματα που του επιτρέπονται, για να αμφισβητήσει την όποια γνώμη με την οποία διαφωνεί. Όλοι θα κριθούμε και όλα θα κριθούν εκ του αποτελέσματος. Αυτό όμως που με πάσα βεβαιότητα μπορώ να σας πω είναι πως θα συνεχίσω να εργάζομαι σκληρά, πάντα σεμνά και έντιμα», ανέφερε ο κύριος Σαββίδης.
Τονίζει μάλιστα, πως ο ρόλος της Ελεγκτικής Υπηρεσίας στη διερεύνηση των πολιτογραφήσεων, είναι, πολύ περιορισμένος σε έκταση και εξουσίες από αυτόν της Ερευνητικής Επιτροπής.
«Η Ερευνητική Επιτροπή έχει πολύ πιο ευρείες εξουσίες, μπορεί να ελέγξει τους πάντες, ακόμη και τους ιδιώτες. Και εμάς μάς ενδιαφέρει να ελεγχθεί πλήρως όλο το φάσμα των πιθανών ποινικών αδικημάτων», σημειώνει ο Γενικός Εισαγγελέας.
Στόχος όλων, κατέληξε πρέπει να είναι να αντιστρέψουμε τον θυμό και την αγανάκτηση που δικαιολογημένα νοιώθει ο Κύπριος πολίτης, αλλά και να αποκαταστήσουμε την εικόνα της χώρας, η οποία πλήττεται διεθνώς.
