Ο κ. Φυλακτού σημείωσε πως το ΙΝΓΚ ως εργαστήρι Αναφοράς ζήτησε και έλαβε το πρώτο χρονικό δείγμα της φοιτήτριας αλλά και το τρίτο χρονικά που υπεβλήθη σε ιδιωτικό εργαστήριο το οποίο την είχε δείξει αρνητική στον ιό.
Σημείωσε πως τα επαναληπτικά αποτελέσματα των δειγμάτων επαληθεύτηκαν, δηλαδή το πρώτο χρονικά ήταν θετικό και το τρίτο χρονικά ήταν όντως αρνητικό, ως εκ τούτου δεν τίθεται θέμα να προέκυψε λάθος διάγνωση. Τόνισε μάλιστα πως είναι πιθανόν η φοιτήτρια να βρισκόταν προς το τέλος της λοίμωξης όταν διαγνώστηκε θετική πρίν το δεύτερο τέστ με τη μέθοδο Κωστρίκη, ως εκ τούτου είναι αχρείαστο να γίνεται όλη αυτή η συζήτηση.
Χαρακτήρισε μάλιστα τη μοριακή μέθοδο που χρησιμοποιεί τόσο το ΙΝΓΚ όσο και τα ιδιωτικά εργαστήρια ως ενδεδειγμένα αναγνωρισμένη και από τον ΠΟΥ, σημειώνοντας πως επ΄αυτής της μεθόδου υπάρχουν κάποιες παραλλαγές, αλλά ως μέθοδος είναι μια και ενιαία.
Για το ίδιο θέμα παρενέβη στο «Μέρα Μεσημέρι» και ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Κύπρου Τάσος Χριστοφίδης, λέγοντας πως η όλη εξέλιξη «δε συνιστά καμία αντίφαση», μιας και το ΙΝΓΚ ζήτησε και επανεξέτασε το πρώτο χρονικά δείγμα της φοιτήτριας (17/09) και όχι αυτό που έλαβε ο δρ. Κωστρίκης.
Κατά τον Πρύτανη ο λόγος που τα επαναληπτικά τεστ την έδειξαν αρνητική έγκειται στο ότι με την πάροδο των ημερών αρνητικοποιήθηκε, ως εκ τούτου δεν συντρέχει λόγος να αναπτύσσονται περαιτέρω θεωρίες. «Τίποτα το παράξενο» σημείωσε επ’ αυτού.
Δήλωσε παράλληλα πως σύμφωνα με την ενημέρωση που έχει, η φοιτήτρια έχει προβεί και σε εξέταση αντισωμάτων, με τα αποτελέσματα να αναμένονται ενδεχομένως εντός της ημέρας. Η εξέλιξη αυτή αναμένεται να δώσει «φως» στο κατά πόσο ήταν εξ΄αρχής θετική ή αρνητική στον ιό.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVfL6tH15qQ
