Συγκεκριμένα κατηγόρησε την Αθήνα και τη Λευκωσία για προσπάθεια απομόνωσης της Τουρκίας και των Τ/κ και επέμεινε παράλληλα στο ζήτημα του διαμοιρασμού των φυσικών πόρων μεταξύ Ε/κ και Τ/κ, είτε στο πλαίσιο μιας κοινοπραξίας, είτε ενός μηχανισμού, είτε από την ΕΕ, είτε από τα Ηνωμένα Έθνη.
Κατηγόρησε παράλληλα τη Λευκωσία ότι δεν θέλει λύση του κυπριακού, παρέπεμψε στο Σχέδιο Ανάν το 2004 και στο Κραν Μοντανά το 2017, ενώ στη συνέχεια έστρεψε τα πυρά του κατά του Προέδρου Αναστασιάδη. Ισχυρίστηκε ότι ο ΠτΔ του ανέφερε στο Κραν Μοντανά ότι οι Ε/κ δεν είναι έτοιμοι για διαμοιρασμό της εξουσίας και ότι αρχικά πρότεινε τη λύση δυο κρατών, μετά συνομοσπονδία και αργότερα χαλαρή Ομοσπονδία, μοντέλα που όπως δήλωσε δεν απορρίπτει η Τουρκία.
Σε ό,τι αφορά την αποκλιμάκωση της έντασης στην ελληνική υφαλοκρηπίδα ισχυρίστηκε ότι η Τουρκία είναι έτοιμη για διάλογο και ότι στο πλαίσιο αυτού του διαλόγου θα μπορούσε να αποφασιστεί η προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Διευκρίνισε ότι αναφέρεται σε διάλογο χωρίς τις προϋποθέσεις που θέτει η Αθήνα, ενώ επιχείρησε να ανατρέψει την πραγματικότητα και για τη Συνθήκη της Λωζάνης βαπτίζοντας ως τουρκική τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης. Κατηγόρησε παράλληλα την Αθήνα για αθέμιτε μεθόδους εναντίον της.
Επί της ουσίας ο Μεβλούτ Τσαβούσογλολυ προσπάθησε να ανατρέψει την εικόνα που σχηματίστηκε στην Ευρωβουλή ενόψει της έκδοσης ψηφίσματος την προσεχή Τρίτη, χαρακτηρίζοντας γενικότερα την στάση της ΕΕ έναντι της Τουρκίας ως άδικη και ασύμβατη με το Διεθνές Δίκαιο.
Από τις τοποθετήσεις των πολιτικών ομάδων διαφάνηκε ότι το ψήφισμα θα είναι έντονα καταδικαστικό, καθώς άπαντες πλην των «Πράσινων» επέκριναν τις ενέργειες της Τουρκίας στην Αν. Μεσόγειο χαρακτηρίζοντας τις ως παράνομες.
