Έντονο προβληματισμό προκαλούν τα όσα ειπώθηκαν και ακούστηκαν κατά τη χθεσινή συνεδρία της Ολομέλειας της Βουλής σε σχέση με τη λίστα Γιωρκάτζη, ενώ δεν έλειψε και το στοιχείο του αιφνιδιασμού, αφού εκεί που αναμέναμε ότι το Δημοκρατικό Κόμμα θα τασσόταν υπέρ της δημοσιοποίησης μετά από επεξεργασία (στις 31 Ιουλίου), τελικά τάχθηκε υπέρ της άμεσης δημοσιοποίησης της.
Παρά το γεγονός ότι η λίστα Γιωρκάτζη χαρακτηρίστηκε λίγο – πολύ από όλους τους βουλευτές ότι πρόκειται για προϊόν προχειρότητας και ασάφειας, τελικά η Βουλή ψήφισε την άμεση δημοσιοποίηση της και όχι τη δημοσιοποίηση της στις 31 του μήνα, μετά από επεξεργασία, ωστόσο η τελική απόφαση θα πρέπει να παρθεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια της Βουλής με 31 ψήφους υπέρ, 0 κατά και 0 αποχές, αποφάσισε όπως η επίμαχη λίστα θα δημοσιοποιηθεί άμεσα παρά το γεγονός ότι αναφέρθηκε πως σε αυτή περιλαμβάνονται πολιτικά πρόσωπα τα οποία τηρούν τις τραπεζικές τους υποχρεώσεις και δεν έχουν Μη Εξυπηρετούμενα Δάνεια. H κοινοβουλευτική ομάδα του ΑΚΕΛ (πλην της Ειρήνης Χαραλαμπίδου), ο Πρόεδρος της Βουλής, ο βουλευτής του Κινήματος Οικολόγων, Χαράλαμπος Θεοπέμπτου, και οι βουλευτές της ΕΔΕΚ, Μαρίνος Σιζόπουλος και Ηλίας Μυριάνθους, αποφάσισαν να μην λάβουν μέρος στη ψηφοφορία και έτσι αποχώρησαν από την αίθουσα. Ως εκ τούτου, της ψηφοφορίας προήδρευσε ως ο γηραιότερος παρών Βουλευτής, ο Χαράλαμπος Πιττοκοπίτης του ΔΗΚΟ.
Σημειώνεται δε, πως παρά το γεγονός ότι η Βουλή ψήφισε την άμεση δημοσιοποίηση της, αυτό δεν έγινε, αφού λίγο αργότερα έγινε γνωστό πως το μπαλάκι πάει στα χέρια του Προέδρου της Δημοκρατίας, για τη δημοσιοποίηση της. Έτσι, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει ενώπιον του δύο εβδομάδες για να αποφασίσει αν θα υπογράψει σε νόμο το σχέδιο απόφασης υπέρ της άμεσης δημοσιοποίησης, εάν θα την αναπέμψει για επανεξέταση πίσω στη Βουλή ή εάν θα την αναφέρει στο Ανώτατο Δικαστήριο για να εξακριβωθεί η συνταγματικότητα της.
«Η εκδίκηση της Γιωρκάτζη»
Πριν να διαδραματιστούν τα πιο πάνω, έντονη αίσθηση προκάλεσαν τα όσα ειπώθηκαν από το Πρόεδρο της Βουλής και όσα αναφέρθηκαν κατά τις τοποθετήσεις των κομμάτων σε σχέση με τις διαδικασίες που έλαβαν χώρα για τη σύνταξη της λεγόμενης λίστας Γιωρκάτζης καθώς και για το περιεχόμενο της.
Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος της Βουλής γνωστοποίησε σε μια πρώτη τοποθέτηση του πως η λίστα ήρθε αυθημερόν κατά την πρώτη συνεδρία της Ad Hoc Επιτροπής στις 10 Ιουλίου, δόθηκε στα κόμματα για να την μελετήσουν και να την επιστρέψουν. Στη συνέχεια ο κος Συλλούρης γνωστοποίησε κάποιες εκφράσεις, οι οποίες είναι καταγραμμένες στα πρακτικά, που ειπώθηκαν για την εν λόγω λίστα, από εκπροσώπους των κομμάτων κατά τις συνεδρίες της Ad Hoc Επιτροπής.
Ο πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων, Γιώργος Περδίκης, χαρακτήρισε τη λίστα: «πρόχειρη, λάθος και σκουπίδι», υποστηρίζοντας ότι με τη δημοσιοποίηση της λίστας, μόνο η κυρία Γιωρκάτζη θα εκτεθεί. Ενώ σε μια άλλη περίπτωση επεσήμανε πως «είναι μια μη σοβαρή κατάσταση».
Ο εκπρόσωπος Τύπου και βουλευτής του ΑΚΕΛ, Στέφανος Στεφάνου, ανέφερε κατά τη συνεδρία της Επιτροπής στις 13 Ιουλίου, ότι είναι «πρόχειρα διαμορφωμένη, επιπόλαιη και με λάθη.»
Ο δε βουλευτής του ΔΗΣΥ, Μάριος Μαυρίδης, ο οποίος προήδρευε της Επιτροπής Οικονομικών, ξεκαθάρισε πως τέτοιο αίτημα δεν υπήρξε ποτέ, τονίζοντας μάλιστα πως «η λίστα δεν έπρεπε να σταλεί από την κα Γιωρκάτζη», διαψεύδοντας έτσι τα όσα ανέφερε τις τελευταίες ημέρες η ίδια, δηλαδή ότι έπραξε αυτό που της ζητήθηκε από την Επιτροπή Οικονομικών. Μάλιστα, ο κος Μαυρίδης, σύμφωνα με τα πρακτικά, χαρακτήρισε μεταξύ σοβαρού και αστείου ότι πρόκειται για την «εκδίκηση της Γιωρκάτζη», αφού όπως είναι πλέον γνωστό, η τέως Διοικήτρια της Κεντρικής Τράπεζας επέλεξε να αποστείλει την εν λόγω λίστα στον Πρόεδρο της Βουλής πριν 17 μήνες, κατά την τελευταία ημέρα παράδοσης των καθηκόντων της.
Επίσης, ο βουλευτής της ΕΔΕΚ, Ηλίας Μυριάνθους, είπε πως η εν λόγω λίστα τον «έχει σε ένα δάνειο εξυπηρετούμενο αλλά με γράφει και μη εξυπηρετούμενο», τονίζοντας με αυτό τον τρόπο την αναξιοπιστία του περιεχομένου της, ενώ ο βουλευτής του ΔΗΚΟ, Πανίκος Λεωνίδου, είπε πως «θα της κινήσω αγωγή».
Από εκεί και πέρα, ερωτηματικά και προβληματισμό προκαλούν και τα όσα ανέφεραν οι βουλευτές των κομμάτων, κατά της τοποθετήσεις τους ενώπιον της Βουλής.
Συγκεκριμένα, εκ μέρους του ΔΗΣΥ, ο βουλευτής του κόμματος, Μάριος Μαυρίδης τάχθηκε υπέρ της άμεσης δημοσιοποίησης της λίστας «για λόγους δημοσίου συμφέροντος». «Ο ΔΗΣΥ υποστηρίζει στη βάση της αρχής της διαφάνειας αλλά και της λογοδοσίας σε ό,τι αφορά ΠΕΠ αν δημοσιοποιηθεί άμεσα η λίστα, να ξεκινήσει η διερεύνηση όλων των δανείων να ανατεθεί σε ανεξάρτητο οίκο για εξέταση των ατόμων», είπε χαρακτηριστικά, μεταξύ άλλων, ο κος Μαυρίδης.
Στη συνέχει τον λόγο πήρε ο γενικός γραμματέας του ΑΚΕΛ, Άντρος Κυπριανού, ο οποίος ανέφερε πως το κόμμα δεν θα συμμετέχει στην ψηφοφορία. «Αποφασίσαμε ότι σε αυτή τη διαδικασία δεν συμμετέχουμε και ο καθένας από μας θα αναλάβει τη ευθύνη του. Με τη μεγαλύτερη ευκολία επιχειρούμε να ισοπεδώσουμε συνειδήσεις να ισοπεδώσουμε ανθρώπους απλώς για να εξυπηρετήσουμε σκοπιμότητας. Αν δεν προβληματιστούμε θα συνεχίσουμε τον κατήφορο στον οποίο οδηγούμαστε», είπε ο κ. Κυπριανού, προσθέτοντας ότι το ορθό θα ήταν να γίνει έρευνα από την Κεντρική Τράπεζα και στη συνέχεια να δημοσιοποιηθεί το πόρισμα.
Τόνισε δε, πως το σύστημα απονομής δικαιοσύνης της Κύπρου λέει ότι ο καθένας θεωρείται αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίον, ενώ στην περίπτωση αυτή γίνεται το αντίθετο και διερωτήθηκε κατά πόσον με τη δημοσιοποίηση της λίστας η Βουλή εισέλθει σε δικαστικές περιπέτειες.
Στη συνέχεια γνωστοποιήθηκε και η πρόθεση του ΔΗΚΟ, αφού ο πρόεδρος του κόμματος, Νικόλας Παπαδόπουλος, ο οποίος ανέφερε πως η θέση τους είναι να δημοσιοποιηθεί η λίστα ως έχει εφόσον η Βουλή δεν είχε ομοφωνήσει για τον τρόπο χειρισμού του θέματος.
Σημείωσε δε, ότι δεδομένου πως στη λίστα περιλήφθησαν λανθασμένα στοιχεία, εγείρονται δύο ζητήματα: Ήτοι η αξιοπιστία της λίστας και αμέλεια ή κακοπιστία εκ μέρους αυτών που συνέταξαν τη λίστα.
Ο κος Παπαδόπουλος επεσήμανε πως «πρέπει να δημοσιοποιηθεί για να δει ο κόσμος όντως είτε υπήρξε κακοπιστία. Θα ζητήσουμε να γίνει έρευνα για τους λόγους, που περιλήφθησαν κάποια ονόματα. Θα ζητήσουμε να κληθούν να δώσουν μαρτυρία λειτουργοί που έδωσαν αυτά τα στοιχεία. Υπάρχει περίπτωση αυτά τα στοιχεία να δόθηκαν με στόχο να εκφοβίσουν ή να επηρεάσουν τη Βουλή για κάποιες ψηφοφορίες… Είναι προφανές ότι αυτό που έχει επιχειρηθεί είναι η σπίλωση του κύρους, της αξιοπρέπειας συναδέλφων και του κύρους της Βουλής των Αντιπροσώπων».
Ο δε πρόεδρος της ΕΔΕΚ, Μαρίνος Σιζόπουλος, κατά την δική του τοποθέτηση κατέθεσε πρόταση όπως ανεξάρτητα από την τελική τοποθέτηση της Ολομέλειας, το Σώμα ζητήσει από τα αρμόδια θεσμικά όργανα του κράτους, να διερευνήσουν τον τρόπο με τον οποίο καταρτίστηκε η εν λόγω λίστα. «Αν διαπιστωθούν ότι υπάρχουν ευθύνες στη διαμόρφωση της λίστας να αποδοθούν οι ευθύνες αυτές», τόνισε ο κος Σιζόπουλος.
