Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΝΤ1, στα προκαταρκτικά της συμπεράσματα, η Υπηρεσία εγείρει ερωτήματα για τον τρόπο που ο ΟΚΥΠΥ ανάθεσε τη μελέτη της νέας πτέρυγας εντατικής θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας στον αρχιτέκτονα του έργου, καθώς, ο τρόπος με τον οποίο έγινε η διαδικασία παραμένει άγνωστος.
Τα ίδια ερωτήματα εγείρονται και όσον αφορά τους τρεις εργολάβους στους οποίους κατέληξε ο ΟΚΥΠΥ προτού γίνει η τελική ανάθεση του έργου.
Όπως μαθαίνει ο ΑΝΤ1, η Ελεγκτική Υπηρεσία δεν έχει διαπιστώσει εάν η ανάθεση της οικοδόμησης της νέας πτέρυγας στον εργολάβο που την αποπεράτωσε έτυχε έγκρισης από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΚΥΠΥ.
Ο Εκπρόσωπος Τύπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, Μάριος Πετρίδης, ανέφερε ότι «έχουμε στείλει υπενθυμίσεις στον ΟΚΥπΥ, ο οποίος δυστυχώς δεν μας έχει απαντήσει εγκαίρως. Αναμένουμε απάντηση αν δεν μας απαντήσει, τότε θα είμαστε αναγκασμένοι με βάση τη διαδικασία μας να εκδώσουμε έκθεση χωρίς τα σχόλια του».
Αξίζει να σημειωθεί ότι σε αναφορά του στη σημερινή συνεδρία της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής, ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, σημείωσε ότι τρεις επιστολές της Ελεγκτικής Υπηρεσίας προς τον ΟΚΥΠΥ παραμένουν αναπάντητες.
Όπως αναπάντητες έμειναν οι κλήσεις του ΑΝΤ1 προς τον ΟΚΥΠΥ σε αναζήτηση των θέσεών του σε σχέση με τις αναφορές της Ελεγκτικής Υπηρεσίας.
Η έκθεση της ελεγκτικής υπηρεσίας, αναφορικά μ τις συμβάσεις, και τις τιμές των διαγνωστικών εξετάσεων για την ανίχνευση του κορωνοϊού και θέματα εξοπλισμού όπως είναι οι μάσκες θα είναι έτοιμη εντός Ιουνίου.
