Σύμφωνα με την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου «Συγκεκριμένη πρόνοια του νόμου προσκρούει και είναι αντίθετη στην αρχή της Λαϊκής Κυριαρχίας ενώ ο νόμος παραβιάζει την αρχή της Διάκρισης των Εξουσιών.»
Στην απόφαση σημειώνεται επίσης ότι ουδέποτε η έδρα περιήλθε στην Αλληλεγγύη ώστε να μπορούσε να αποδοθεί στον επιλαχόντα.
Σε δηλώσεις μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, μίλησε για δικαίωση των θέσεων που έχουν προβληθεί εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας «Με τις υφιστάμενες συνταγματικές διατάξεις δεν μπορεί ούτε ακόμη με τροποποίηση της νομοθεσίας να κατανέμεται σε τέτοια περίπτωση η έδρα στον επιλαχόντα υποψήφιο με αυτό θα πρέπει ξανά όπως είχα γνωμάτευση να εξεταστεί ενδεχόμενα η πιθανότητα τροποποίησης των προνοιών του συντάγματος/η αναπληρωματική εκλογή με το υφιστάμενο νομοθετικό καθεστώς φαίνεται να προσκρούει πάνω σε διάφορα προβλήματα που αφορούν τόσο τον διορισμό του εφόρου εκλογής όσο και προθεσμίες που πρέπει να τηρούνται από την μη κατάληψη κένωση έδρας αλλά θα τα δούμε όλα αυτά» είπε ο κ. Κληρίδης.
Ανδρέας Μιχαηλίδης του Δημοκρατικού Συναγερμού και Γιώργος Παπαδόπουλος της Αλληλεγγύης στις πρώτες τους δηλώσεις μετά την γνωστοποίηση της απόφασης του Ανωτάτου σημειώνουν πως θα επαναδιεκδικήσουν την 56η έδρα σε περίπτωση επαναληπτικών εκλογών. «Ναι μεν ικανοποίηση αλλά πολύ συγκρατημένα , αν υπάρξει αναπληρωματική εκλογή ναι θα διεκδικήσω την έδρα» δήλωσε ο κ. Αντρέας Μιχαηλίδης.
Ενώ από την πλευρά του ο κ. Γιώργος Παπαδόπουλος, είπε «Δεν είμαι καταληψίας ούτε κλέφτης βουλευτικής έδρας. Ακολουθήσαμε όλες τις οδηγίες του υπουργείου Εσωτερικών και τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα για να ορκιστώ βουλευτής.»
Παρέμβαση για το θέμα είχαμε και από πλευράς Σίμου Αγγελίδη, του εκ των δικηγόρων της Βουλής. «Δεν δίνει οδηγίες για επαναληπτικές εκλογές δεν δίνει κατεύθυνση ως προς το πώς μπορεί να σπάσει το αδιέξοδο» δήλωσε ο κ. Αγγελίδης.
Η σημερινή απόφαση ρίχνει στο κενό και τη δεύτερη προσπάθεια της βουλής να ρυθμίσει με νόμο το πρόβλημα που προέκυψε με αποτέλεσμα να συνεχίζει η βουλή να νομοθετεί με 55 αντί με 56 βουλευτές.
Η διαμάχη για την 56η έδραΤο νομικό κενό ήρθε να καλύψει η Βουλή στις 30/6/2017, όταν με 26 ψήφους υπέρ και τις 13 ψήφους των παρόντων Βουλευτών του ΔΗΣΥ εναντίον, η Ολομέλεια του Σώματος ψήφισε σε νόμο την πρόταση νόμου που κατέθεσε ο Πρόεδρος της Βουλής για πλήρωση της κενωθείσας έδρας που προέβλεπε ότι η κενωθείσα βουλευτική έδρα πριν την έναρξη της βουλευτικής περιόδου, πληρώνεται με τον ίδιο τρόπο που πληρώνεται κατά τη διάρκεια της βουλευτικής περιόδου με αποτέλεσμα η έδρα να παραμείνει στον κ. Παπαδόπουλο.
Ο κ. Μιχαηλίδης προσέφυγε τότε εκ νέου στο Ανώτατο, όπου και δικαιώθηκε για δεύτερη φορά. Σύμφωνα με τη δεύτερη ακυρωτική απόφαση, η οποία λήφθηκε με πλειοψηφία 6-5, ο νόμος κρίθηκε ως αντισυνταγματικός διότι δεν σύναδε με τη δημοκρατική αρχή της λαϊκής κυριαρχίας και η οποία επιτάσσει την εκλογή των βουλευτών από το λαό.
Ακολούθως, η Ολομέλεια της Βουλής σε έκτακτη συνεδρία της στις 13 Ιουνίου ενέκρινε σε νόμο κατά πλειοψηφία δεύτερη πρόταση νόμου με σκοπό και πάλι τη νομοθετική ρύθμιση του ζητήματος με την επίδικη βουλευτική έδρα. Σύμφωνα με την εν λόγω νομοθεσία, όταν βουλευτής αποβιώσει πριν από την ανάληψη των καθηκόντων ή για οποιοδήποτε άλλο λόγο δεν αναλάβει τα καθήκοντά του, δίδοντας τη νενομισμένη διαβεβαίωση ενώπιον της Βουλής των Αντιπροσώπων, τότε αντικαθίσταται με τον πρώτο επιλαχόντα του ίδιου συνδυασμού, αποδίδοντας για άλλη μια φορά τη βουλευτική έδρα της Λεμεσού στον κ. Παπαδόπουλο.
Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καταχώρησε, μέσω του Γενικού Εισαγγελέα, την υπό εξέταση αναφορά.
Κατά τη τελευταία ακροαματική διαδικασία, ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης και οι δύο εκ των τριών δικηγόρων που εκπροσωπούν τη Βουλή, Πόλυς Πολυβίου και Χρίστος Κληρίδης, προέβησαν στις τελικές τους αγορεύσεις, με το Ανώτατο Δικαστήριο να επιφυλάσσει την έκδοση της απόφασης του για σήμερα.
