«Αντίθετα, πιστεύω ότι η Νομική Υπηρεσία και οι ευσυνείδητοι λειτουργοί της, στοιχειοθέτησαν και παρουσίασαν κατά τον καλύτερο τρόπο, ένα αριθμό δύσκολων και πολύπλοκων υποθέσεων ενώπιον των Κακουργιοδικείων και πέτυχαν πλήρως στο έργο τους. Στις συγκεκριμένες, όμως, διαδικασίες που ακολούθησαν, παρουσιάστηκαν τα προαναφερθέντα σοβαρά προβλήματα τα οποία αναδεικνύονται τώρα και δίδουν την ευκαιρία σε όλους μας να προβούμε σε διορθωτικές κινήσεις, αντί να τα βάλουμε κάτω από το χαλί».
Ο Γενικός Εισαγγελέας έθεσε σαφώς θέματα αντικειμενικής αμεροληψίας για δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ανέφερε ότι δεν τηρήθηκε η θεμελιακή αρχή του δικαίου, σύμφωνα με την οποία η δικαιοσύνη όχι μόνο πρέπει να απονέμεται, αλλά πρωτίστως πρέπει να φαίνεται ότι απονέμεται, σε σχέση με δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που οδήγησαν στην αθώωση ή επισφράγισαν την απαλλαγή της Τράπεζας Κύπρου και υψηλόβαθμων στελεχών της σε ποινικές υποθέσεις.
«Το πλέον όμως ανησυχητικό είναι ότι, όπως αποκαλύφθηκε μετά την έκδοση της απόφασης, στενά συγγενικά πρόσωπα του Προέδρου του Εφετείου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η ψήφος του οποίου και έκρινε την αθωωτική έκβαση της υπόθεσης υπέρ της Τράπεζας, ήτοι θυγατέρα και αδελφή του, είχαν τύχει του οφέλους μιας συμβιβαστικής εξώδικης διευθέτησης αγωγών που είχαν κινήσει εναντίον της Τράπεζας, σχετικά με διεκδικήσεις τους από την μετατροπή καταθέσεων τους σε αξιόγραφα».
Με τη δημοσιοποίηση των πρακτικών στην υπό αναφορά υπόθεση της Τράπεζας Κύπρου, απάντησε το Ανώτατο Δικαστήριο στις δηλώσεις του Γενικού Εισαγγελέα, κάνοντας λόγο για απόκρυψη στοιχείων.
Στην ανακοίνωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αναφέρεται επίσης ότι μετά την έκδοση της απόφασης Nicholas για εξαίρεση δικαστών, ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, στην επόμενη δικάσιμο, αγόρευσε επί της ουσίας, χωρίς να εγείρει οποιοδήποτε ζήτημα σε σχέση με μη εφαρμογή των κριτηρίων. Μετά τη δημοσιοποίηση των πρακτικών ο Γενικός Εισαγγελέας επανήλθε δηλώνοντας δικαιωμένος.
«Από μόνοι τους οι δικαστές δεν αποκάλυψαν τη σχέση τους. Μετά δε που τους υποδείχθηκε από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής η ανάγκη συμμόρφωσης με την απόφαση Nicholas, περιορίστηκαν αναγκαστικά να δηλώσουν την ύπαρξη σχέσης και δεν έπραξαν τίποτε άλλο από όλα που απαιτούνται να εξεταστούν και αξιολογηθούν στη Nicholas».
Ανακοίνωση εξέδωσε και ο δικηγόρος Χρίστος Τριανταφυλλίδης, δηλώνοντας ικανοποιημένος για το γεγονός ότι ο Γενικός Εισαγγελέας, καλύπτει την εντιμότητα του μακαριστού πατέρα του Μιχαλάκη Τριανταφυλλίδη.
Τις ανησυχίες του Προέδρου της Δημοκρατίας και της κυβέρνησης, εκφράζει σε δική του γραπτή δήλωση ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Ιωνάς Νικολάου, ο οποίος τονίζει και την ανάγκη λήψης διορθωτικών μέτρων, μέσω της ενεργοποίησης μηχανισμών και θεσμών.
«Τα ζητήματα που εγείρονται, όπως έχουν αναδυθεί από τις δηλώσεις και ανακοινώσεις των τελευταίων ημερών, σίγουρα δεν μπορούν να αφεθούν χωρίς να απασχολήσουν τους υπό αναφοράν μηχανισμούς και θεσμούς της Δημοκρατίας, γιατί σε αντίθετη περίπτωση το μόνο βέβαιο είναι ότι πλήττεται το κύρος της απονομής της δικαιοσύνης και η εμπιστοσύνη του κοινού στα δικαστήρια».
Η κυβέρνηση, καταλήγει ο Ιωνάς Νικολάου, δεν θα διστάσει να ενεργήσει, εάν διαπιστωθεί ότι κάτι τέτοιο απαιτείται, στο πλαίσιο πάντα των αυστηρών προνοιών του Συντάγματος και της διάκρισης των εξουσιών».
Δείτε αυτούσια την απάντηση - πρακτικό του Ανωτάτου:
• Με την Έφεση αρ. 423/17 , η Δημοκρατία αμφισβήτησε την ορθότητα της απόφασης δικαστού του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την οποία είχε ανατρέψει την ομόφωνη απόφαση του τριμελούς Κακουργιοδικείου σύμφωνα με την οποία, το κατηγορητήριο ήταν καθόλα έγκυρο. Τρείς από τους πέντε δικαστές του Εφετείου έχουν τέκνα ή σύζυγο που εργοδοτούνται στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπούσε την Τράπεζα και στέλεχος της στην ‘Εφεση. Παρά το γεγονός ότι η απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση Nicholas v. Cyprus είχε εκδοθεί λίγες μέρες προηγουμένως και είχε γνωστοποιηθεί επίσημα στο Ανώτατο Δικαστήριο, εν τούτοις οι υποδείξεις που είχαν γίνει στην απόφαση δεν ακολουθήθηκαν.
...Το πλέον όμως ανησυχητικό είναι ότι, όπως αποκαλύφθηκε μετά την έκδοση της απόφασης, στενά συγγενικά πρόσωπα του Προέδρου του Εφετείου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η ψήφος του οποίου και έκρινε την αθωωτική έκβαση της υπόθεσης υπέρ της Τράπεζας, ήτοι θυγατέρα και αδελφή του , είχαν τύχει του οφέλους μιας συμβιβαστικής εξώδικης διευθέτησης αγωγών που είχαν κινήσει εναντίον της Τράπεζας, σχετικά με διεκδικήσεις τους από την μετατροπή καταθέσεων τους σε αξιόγραφα.
Στην περίπτωση δε της θυγατρός η οποία κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ανήλικη, η όλη δικαιοπραξία των αξιογράφων είχε γίνει από τον ίδιο τον δικαστή, ενεργώντας ως πατέρας της ανήλικης. Με την χθεσινή δήλωση του ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν αμφισβητεί αυτά τα γεγονότα, ούτε ότι τα γνώριζε, αναφέροντας ότι αυτές οι εξώδικες διευθετήσεις έγιναν απόλυτα νόμιμα και νομότυπα χωρίς εύνοια ή χάρη.
Κατά την άποψη μου, πρόκειται για ένα πολύ σοβαρό θέμα αντικειμενικής αμεροληψίας το οποίο θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην μη συμμετοχή του Προέδρου στην εκδίκαση σοβαρής ποινικής υπόθεσης στην οποία καταδικασθείσα ήταν η ίδια τράπεζα που είχε εξώδικα διευθετήσει τις εν λόγω υποθέσεις συγγενικών του προσώπων και εκπροσωπείτο από τον ίδιο δικηγόρο όπως και στις διευθετηθείσες με αποζημιώσεις αγωγές. Κατ΄ελάχιστο, αυτό το γεγονός θα έπρεπε να είχε αποκαλυφθεί στη διαδικασία της έφεσης, ώστε να ακουστούν οι απόψεις των διαδίκων . Τίποτε όμως από αυτά δυστυχώς δεν έγινε».
Ο Κώστας Κληρίδης, μέσω της γραπτής δήλωσής του, προαναγγέλλει επίσης και νέα τοποθέτησή του αναφορικά με τις «αθέατες» πτυχές των ποινικών υποθέσεων εναντίον Τραπεζών και τραπεζιτών.
• «Αναφορικά ιδιαίτερα με τις ποινικές υποθέσεις εναντίον Τραπεζών και τραπεζιτών, υπάρχουν και πολλά άλλα θέματα και πτυχές που θα πρέπει να αναδειχθούν και σε σχέση με τούτα, θα επανέλθω».
Απάντηση δε, δίδει και στον δικηγόρο Χρ.Τριανταφυλλίδη ο οποίος στόχο έχει όπως επισημαίνει ο Γενικός, να «αποπροσανατολίσει» το κοινό από την ουσία.
• «Ως προς τις παρεμβάσεις του δικηγόρου κ. Χρ. Τριανταφυλλίδη, θα πρέπει να λεχθεί ότι σε τίποτε άλλο δεν αποσκοπούν παρά στον αποπροσανατολισμό του κοινού από την ουσία των θεμάτων. Ο σεβασμός προς τη μνήμη και προς την εν γένει προσφορά του Μιχ. Τριανταφυλλίδη προς τα κοινά, είναι αδιαμφισβήτητος και δεδομένος. Το γεγονός όμως παραμένει ότι ο κ. Χρ. Τριανταφυλλίδης ως δικηγόρος, εμφανίζετο σε εκδικάσεις υποθέσεων ενώπιον του αείμνηστου πατέρα του, όταν ο δεύτερος υπηρετούσε ως Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
Ο Κώστας Κληρίδης επίσης επισημαίνει την ευκαιρία που αναδύεται τώρα με αφορμή τα «προβλήματα» που παρουσιάστηκαν, για να προχωρήσει η Δικαιοσύνη σε διορθωτικές κινήσεις.
• «Στις συγκεκριμένες όμως διαδικασίες που ακολούθησαν, παρουσιάστηκαν τα προαναφερθέντα σοβαρά προβλήματα τα οποία αναδεικνύονται τώρα και δίδουν την ευκαιρία σε όλους μας να προβούμε σε διορθωτικές κινήσεις, αντί να τα βάλουμε κάτω από το χαλί».
Διαβάστε επίσης:
Τα κόμματα για τη θύελλα στη δικαιοσύνη
Ανησυχία ΠτΔ για την κρίση στην δικαιοσύνη
