Ένοχοι εκ πρώτη όψεως οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Άντη Χατζηκωστή.
Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο που συνεδρίασε στη Λευκωσία, αποτελούμενο από τους Χάρη Σολομωνίδη (Πρόεδρο Δικαστηρίου), Νικόλα Σάντη (Ανώτερο Επαρχιακό Δικαστή) και Νίκο Γιαπανά (Επαρχιακό Δικαστή), απέρριψε σήμερα την εισήγηση της υπεράσπισης στην υπόθεση σχετικά με το φόνο, στις 11 Ιανουαρίου 2010, στη Λευκωσία, του Διευθύνοντος Συμβούλου του συγκροτήματος «ΔΙΑΣ» και της τηλεόρασης «ΣΙΓΜΑ», Αντη Χατζηκωστή, ότι δεν αποδεικνύεται υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων.
Αφού άκουσε τους συνηγόρους υπεράσπισης Μιχάλη Πική (εκ μέρους του Ανδρέα Γρηγορίου) και Μάριου Γεωργίου (για τον Τάσο Κρασοπούλη), Μιχαλάκη Κυπριανού (εκ μέρους των Τάσου Κρασοπούλη και Ελενας Σκορδέλλη), καθώς και του Ροβέρτου Βραχίμη, που εμφανίζεται για τον τέταρτο κατηγορούμενο στην υπόθεση, Γρηγόρη Ξενοφώντος και την κατηγορούσα Αρχή που εκπροσωπείται από την Ανώτερη Δικηγόρο της Δημοκρατίας, Ελενα Κλεόπα, το Δικαστήριο εξέδωσε την ενδιάμεση απόφασή του και όρισε τη συνέχεια της δίκης στις 09:00 το πρωί της 3ης Ιουλίου 2012.
Στη σημερινή πολύωρη συνεδρία του Κακουργιοδικείου, αγόρευσαν οι κύριοι Κυπριανού και Βραχίμης, εκ μέρους των πελατών τους, καθώς και η κ. Κλεόπα εκ μέρους της Εισαγγελίας, την οποία ο κ. Κυπριανού κάλεσε να εξετάσει και να κάνει παραδεκτό ή όχι το νέο στοιχείο, όπως είπε ο κ. Κυπριανού, που προκύπτει από τον προχθεσινό 5πλό φόνο στην Αγία Νάπα και που αφορά το αυτοκίνητο ΚΤΑ988 μέσα στο οποίο βρήκαν το θάνατο πέντε άτομα.
Στο αυτοκίνητο, όπως ανέφερε ο κ. Κυπριανού, υπήρχε υλικό το οποίο χρησιμοποιείται για παράνομες πράξεις και είναι το ίδιο αυτοκίνητο, για το οποίο είχε αναφερθεί στη δίκη για το φόνο του Αντη Χατζηκωστή ότι εκδόθηκε ένταλμα έρευνας, όταν διαπιστώθηκε ότι είχε οδηγηθεί από τον Τζέρι σε γκαράζ για αλλαγή ταπετσαρίας, μίαν ημέρα μετά το φόνο του Αντη.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση του φόνου του Αντη Χατζηκωστή, για τους οποίους το Δικαστήριο διέταξε όπως παραμείνουν υπό κράτηση, είναι οι Ανδρέας Γρηγορίου, Αναστάσιος Κρασοπούλης και Ελλη Κρασοπούλη - Σκορδέλλη, οι οποίοι κατηγορούνται για συνωμοσία προς διάπραξη φόνου, κατά παράβαση του Αρθρου 217 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154) και πιο συγκεκριμένα ότι σε άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1ης Δεκεμβρίου 2009 και 25ης του ιδίου μηνός, στο χωριό Πέρα Ορεινής, συνωμότησαν μεταξύ τους και με τον Θεοφάνη Χατζηγεωργίου -ο οποίος έχει ενταχθεί στο σχέδιο προστασίας μαρτύρων- για να φονεύσουν τον Αντη Χατζηκωστή.
Υπό κράτηση παραμένει και ο Γρηγόρης Ξενοφώντος, στον οποίο, όπως και για τους άλλους τρεις κρατουμένους, απαγγέλθηκε επίσης η κατηγορία της συνωμοσίας για φόνο, κατά παράβαση του Αρθρου 217 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154) για το ότι σε άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 2 Ιανουαρίου 2010 και 11 Ιανουαρίου 2010, στη Λευκωσία, συνωμότησαν με τον Θεοφάνη Χατζηγεωργίου από την Ανθούπολη, για να φονεύσουν τον Αντη Χατζηκωστή.
Στους τέσσερεις κατηγορουμένους απαγγέλθηκε επίσης η κατηγορία για φόνο εκ προμελέτης, κατά παράβαση των Αρθρων 20, 203 και 204 του Ποινικού Κώδικα (Κεφ. 154).
Σύμφωνα με την κατηγορία αυτή, οι τέσσερεις κατηγορούμενοι, μαζί με τον Θεοφάνη Χατζηγεωργίου, στην Εγκωμη, επέφεραν το θάνατο του Αντη Χατζηκωστή, εκ προμελέτης και με παράνομη πράξη, δηλαδή με δύο πυροβολισμούς κυνηγετικού όπλου.
Οι συνήγοροι Υπεράσπισης, με συγκεκριμένες αναφορές και παραδείγματα -κυρίως από τη μαρτυρία του Φάνου Χατζηγεωργίου- και επικαλούμενοι προηγούμενη νομολογία και αποφάσεις Δικαστηρίων, είχαν εισηγηθεί ότι δεν αποδείχθηκε υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων και πως η μαρτυρία της κατηγορούσας Αρχής είναι τόσο αναξιόπιστη και ότι στερείται πειστικότητας σε τέτοιο βαθμό, ώστε κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασισθεί σε αυτή για να καταδικάσει τους κατηγορουμένους.
Απαντώντας στις αγορεύσεις των συνηγόρων Υπεράσπισης, η κ. Κλεόπα δήλωσε ότι έχει αποδειχθεί επαρκώς, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση εναντίον όλων των κατηγορουμένων και για όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν και ζήτησε όπως το Δικαστήριο καλέσει τους κατηγορουμένους να προβάλουν την υπεράσπισή των. Η κ. Κλεόπα δήλωσε, επίσης, ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας πρέπει να γίνεται στο τέλος και αφού έχουν κατατεθεί όλα τα στοιχεία, προκειμένου να κριθεί εάν είναι αξιόπιστη ή όχι.
Οι Δικαστές δήλωσαν ότι, εκ πρώτης όψεως, υπόθεση δεν στοιχειοθετείται, στις περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει μαρτυρία για οποιοδήποτε συστατικό στοιχείο του αδικήματος και εφ` όσον η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική, ή στερείται πειστικότητας, σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασισθεί σε αυτή για να καταδικάσει έναν κατηγορούμενο.
Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ε/ν Χριστοδούλου (1990), σύμφωνα με την ενδιάμεση απόφαση του Κακουργιοδικείου, τονίσθηκε ότι το Δικαστήριο, στο στάδιο αυτό, δεν προβαίνει κατά κανόνα στην αξιολόγηση της μαρτυρίας της κατηγορούσας Αρχής, αφού κάτι τέτοιο θα οδηγούσε στη δημιουργία προκατάληψης εναντίον του κατηγορουμένου, σε περίπτωση κατά την οποία η μαρτυρία κρινόταν αξιόπιστη.
Το Δικαστήριο εξήγησε στους κατηγορουμένους ότι έχουν δικαίωμα να απολογηθούν ενόρκως και να αντεξετασθούν, ή να καταθέσουν χωρίς όρκο ενώπιον του Δικαστηρίου οπόταν δεν αντεξετάζονται, ή ακόμα να μη δηλώσουν οτιδήποτε.
Από τους δικηγόρους υπεράσπισης αναφέρθηκε στους Δικαστές ότι επιθυμούν να διαχωρισθούν οι διαδικασίες για τους πελάτες του καθενός και όπως ανέφεραν συνολικώς θα κληθούν ως μάρτυρες 25 - 30 πρόσωπα, τα οποία ενδεχομένως θα αντεξετασθούν και από την κατηγορούσα Αρχή.
Στην αγόρευσή του, ο κ. Κυπριανού, εκτός της αναξιοπιστίας -όπως είπε- της μαρτυρίας του Φάνου Χατζηγεωργίου, θα πρέπει το Δικαστήριο να εξετάσει ως πιθανό κίνητρο στη δολοφονία του Αντη Χατζηκωστή τον παράνομο ηλεκτρονικό τζόγο, όχι διότι ο Αντης επεδίωκε τον παράνομο ηλεκτρονικό τζόγο, αλλά το νόμιμο και αυτό ήταν κάτι που θορύβησε όλους τους παράνομους, που έκριναν ότι δεν είχαν υπαλλακτική λύση, παρά "να εκτοπίσουν τον Αντη λόγω του ηλεκτρονικού τζόγου".
Ο Τζέρι, όπως ανέφερε ο κ. Κυπριανού, ανακρίθηκε και αστυνομικός ανέφερε αργότερα ότι διαπιστώθηκε πως εμπλεκόταν στο φόνο το αυτοκίνητο με πινακίδες ΚΤΑ988, επισκέφθηκε η Αστυνομία ένα γκαράζ και διαπιστώθηκε ότι εκεί μεταφέρθηκε την επομένη του φόνου για να αλλάξει ταπετσαρία και η Αστυνομία έλεγε πως οδηγείτο το αυτοκίνητο αυτό από τον Τζέρι.
Η κατηγορούσα Αρχή δήλωσε ότι δεν μπορούσε να τοποθετηθεί επ` αυτού ή να κάνει παραδεκτό οποιοδήποτε τέτοιο στοιχείο, αφού δεν είχε ενημέρωση από τις αστυνομικές Αρχές που διερευνούν τον 5πλό φόνο στην Αγία Νάπα.
Από τον κ. Κυπριανού αναφέρθηκαν επίσης αντιφάσεις και αναλήθειες, όπως είπε, στις καταθέσεις του Φάνου Χατζηγεωργίου, όπως η συνάντησή του με τους κατηγορουμένους 2 και 3 σε δημόσιο κέντρο, αφού προηγουμένως είχαν συναντηθεί ξανά, όπως φέρεται να είπε ο Χατζηγεωργίου στην οικία του Τάσου Κρασοπούλη, όπου δήλωσε ως παρόντα και τον πεθερό του Τάσου ο οποίος είχε αποβιώσει προ πενταετίας.
Ο κ. Βραχίμης δήλωσε ότι δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του πελάτη του και ότι η μαρτυρία που έχει προσφερθεί από την κατηγορούσα Αρχή είναι τόσο αντινομική, που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να την πιστέψει.
Οπως ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο κ. Βραχίμης, προς απόδειξη της υπόθεσης είχε δώσει μαρτυρία ο Φάνος Χατζηγεωργίου, ως ο βασικότερος μάρτυρας κατηγορίας, ενώ η μαρτυρία αυτή "υποστηρίχθηκε από παρεμφερείς μάρτυρες ή μαρτυρίες που είτε είναι ασαφείς, είτε προέρχεται από συνωμότες και συναυτουργούς του Φάνου Χατζηγεωργίου, είτε προέρχεται από άτομα που έχουν ίδιο συμφέρον να επιτελέσουν".
Η μαρτυρία του Φάνου Χατζηγεωργίου, είπε ο κ. Βραχίμης, δεν μπορεί να γίνει πιστευτή από κανένα λογικό Δικαστήριο, διότι είναι "γεμάτη ψεύδη και αναλήθειες" ήταν "κατασκευασμένη, προσποιητή, υποκριτική και δόθηκε μόνο με σκοπό την καταδίκη των κατηγορουμένων".
"Ο Χατζηγεωργίου", δήλωσε ο κ. Βραχίμης, "ήρθε στο Δικαστήριο όχι για να πει την αλήθεια ή να εξυπηρετήσει τη Δικαιοσύνη, αλλά για να εξυπηρετήσει τον ίδιο του τον εαυτό και να αξιοποιήσει την ασυλία που του δόθηκε".
Ο κ. Βραχίμης αναφέρθηκε και σε παραβίαση των δικαιωμάτων του πελάτη του και κυρίως του συνταγματικού δικαιώματος της ίσης μεταχείρισης, δηλώνοντας ότι, εάν οι κατηγορούμενοι βρεθούν ένοχοι θα καταδικασθούν σε ισόβια κάθειρξη.
Εφ` όσον σκοπός της συνέχισης αυτής της διαδικασίας είναι η κρίση ότι οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι και η καταδίκη τους σε ισόβια κάθειρξη και, δεδομένης της μη δίωξης του Φάνου Χατζηγεωργίου και της έλλειψης διακριτικής ευχέρειας από το Δικαστήριο να επιβάλει οποιαδήποτε ποινή άλλη από αυτή των ισοβίων, "η δίκη αυτή δεν μπορεί παρά να είναι καταχρηστική και να καταλήγει σε αντινομικά και παράλογα αποτελέσματα", είπε ο κ. Βραχίμης, εισηγούμενος την απόρριψη της δίκης σε αυτό το στάδιο, κάτι που τελικώς δεν έκανε αποδεκτό το Δικαστήριο.
