Του χρεώνει ότι «έσβηνε» σωρηδόν εξώδικα πρόστιμα για φιλικά του πρόσωπα στη Λευκωσία, ενώ χιλιάδες πολίτες ήταν υποχρεωμένοι να τα πληρώσουν.
Παραθέτει έγγραφα και αναφέρεται ιδιαίτερα στον δικηγόρο Πόλυ Πολυβίου και τη σύζυγό του Γεωργία, υποστηρίζοντας ότι ο Γενικός Εισαγγελέας «επέδειξε ιδιαίτερα ευνοϊκή και εξόχως προκλητικά προνομιακή μεταχείριση, καταστρατηγώντας ουσιαστικά κάθε έννοια αμεροληψίας, αντικειμενικότητας και ισονομίας».
Από τη στιγμή της ανάρτησης, στις εννέα το πρωί, οι αναφορές στο Facebook αναμεταδόθηκαν από πληθώρα μέσω ενημέρωσης και ο Γενικός Εισαγγελέας εξέδωσε γραπτή απάντηση, πριν από το μεσημέρι, με επίθεση στον πρώην βουλευτή αλλά και συγκεκριμένο μέσο που αναδημοσίευσε το θέμα.
Ο Κώστας Κληρίδης κάνει, συγκεκριμένα, λόγο για «συνέχεια της μόνιμης προσπάθειας στοχοποίησης και διασυρμού του».
Αφού επιβεβαιώνει τη γνησιότητα των εγγράφων που δημοσιοποίησε ο Ανδρέας Θεμιστοκλέους, αναφέρει πως είναι προϊόν υποκλοπής, ενώ ο ίδιος θα μπορούσε να παρέχει αντίγραφα εάν του είχε ζητηθεί.
Και συνεχίζει αναφέροντας πως «το σύνολο των δημοσιευμάτων και η πηγή τους είναι κακοήθες και παραπληνητικό», επειδή οι καταγγελίες για τις οποίες ο ίδιος προχώρησε σε αναστολή ποινικής δίωξης, αφορούσαν σε παραβίαση του ορίου ταχύτητας επί της λεωφόρου Γρίβα Διγενή.
Παραθέτει και στατιστικά στοιχεία από το Τμήμα Τροχαίας, σύμφωνα με τα οποία η Νομική Υπηρεσία ενέκρινε αιτήματα και διέγραψε περισσότερες από τρεις χιλιάδες καταγγελίες για το συγκεκριμένο αδίκημα, και μία από αυτές τις περιπτώσεις είναι, προσθέτει, η αναφερόμενη στο δημοσίευμα.
Η ανακοίνωση του Γενικού Εισαγγελέα
Το σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας «ΠΟΛΙΤΗΣ» από στοιχεία που ανήρτησε σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης ο πρώην βουλευτής του ΔΗΣΥ Α. Θεμιστοκλέους, και η αναδημοσίευση που ακολούθησε σε άλλα ηλεκτρονικά ΜΜΕ, συνιστούν συνέχεια της μόνιμης προσπάθειας στοχοποίησης και διασυρμού του Γενικού Εισαγγελέα για τους λόγους που είναι σε πολλούς καλά γνωστοί, αναφέρει σε σημερινή ανακοίνωση του ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης.
«Υποβάλλεται κατ΄ αρχάς μέσω του δημοσιεύματος, το ερώτημα κατά πόσο τα υπό ανάρτηση έγγραφα-επιστολές του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση με την αναστολή διώξεων, είναι γνήσια ή χαλκευμένα. Η απάντηση είναι ότι βεβαίως είναι γνήσια και δεν είναι χαλκευμένα. Είναι απλά προϊόν υποκλοπής, ενώ μπορούσαν κάλλιστα να ζητηθούν από τον Γενικό Εισαγγελέα ο οποίος ευχαρίστως θα παρείχε αντίγραφα χωρίς να μπει κάποιος στη διαδικασία εξασφάλισης τους με αθέμιτα μέσα», σημειώνει ο κ. Κληρίδης.
Και προσθέτει: «Λυπούμαι που θα απογοητεύσω τόσο τον πρώην βουλευτή του οποίου ήρθη η ασυλία για να δικαστεί για τις γνωστές παραβάσεις του Νόμου, με την ανοίκεια συμπεριφορά έναντι των οργάνων της τάξης, όσο και τη συγκεκριμένη εφημερίδα η οποία πίστεψε ίσως ότι ανακάλυψε και σήμερα κάτι βάσιμο εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα».
Ο κ. Κληρίδης αναφέρει ότι το σύνολο των δημοσιευμάτων και της πηγής τους είναι «κακόηθες και παραπλανητικό» και παραθέτει τους λόγους.
Όπως εξηγεί, «οι καταγγελίες αυτές αφορούσαν παραβάσεις που εντοπίστηκαν με το σύστημα της φωτοεπισήμανσης (κάμερες) το οποίο τέθηκε σε λειτουργία από τις 02.06.14 στη λεωφόρο Γρίβα Διγενή στη Λευκωσία. Εκατοντάδες οδηγοί οι οποίοι χρησιμοποιούσαν καθημερινά τη λεωφόρο είτε για επαγγελματικούς λόγους είτε μεταβαίνοντας στην οικία τους, κατά τα πρώτα στάδια της λειτουργίας του συστήματος, επισημαίνονταν να παραβιάζουν επανειλημμένα το όριο των 50 χ.α.ω. χωρίς να το αντιλαμβάνονται, καθότι η εξώδικη καταγγελία τους απεστέλλετο μετά από μήνες. Ως αποτέλεσμα, γίνονταν χιλιάδες καταγγελίες εναντίον πολιτών μέχρι που έγινε γνωστότερη η εφαρμογή του συστήματος και αυξήθηκε το όριο ταχύτητας στη συγκεκριμένη λεωφόρο στα 65 χ.α.ω από την 27.10.2014 οπότε και δεν εγίνοντο καταγγελίες για παραβάσεις μέχρι τα 70 χ.α.ω».
Λόγω αυτής της κατάστασης που προηγήθηκε, σημειώνει ο Γενικός Εισαγγελέας, «η Νομική Υπηρεσία θεώρησε δίκαια και αντίκρισε θετικά πολυάριθμα αιτήματα για διαγραφή καταγγελιών από πολίτες, οι οποίοι, θα στερούντο της άδειας οδήγησης τους λόγω των πολλαπλών παραβάσεων κατά την αρχική περίοδο της λειτουργίας της φωτοεπισήμανσης».
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει, «κατά την περίοδο μόνο του μηνός Ιουνίου 2014 σημειώθηκαν, σύμφωνα με στοιχεία του Τμήματος Τροχαίας, 14.376 περιπτώσεις παραβάσεων του ορίου ταχύτητας στη λεωφόρο Γρίβα Διγενή, η δε Νομική Υπηρεσία ενέκρινε σχετικά αιτήματα και διέγραψε για τους πιο πάνω λόγους συνολικά 3082 καταγγελίες εναντίον φυσικών ή νομικών προσώπων. Μια από αυτές τις περιπτώσεις είναι και η αναφερόμενη στο δημοσίευμα».
«Ως αποτέλεσμα της συνειδητοποίησης από τους πολίτες της εφαρμογής του συστήματος φωτοεπισήμανσης και της αύξησης του ορίου ταχύτητας στο πιο λογικό όριο των 65 χ.α.ω, ο αριθμός των καταγγελιών από 14.376 που ήταν τον Ιούνιο του 2014, μειώθηκε στις 636 τον Μάιο του 2016», προσθέτει.
Ο κ. Κληρίδης παραθέτει στην ανακοίνωσή του πίνακα Στατιστικών Στοιχείων του Κλάδου Φωτοεπισήμανσης του Τμήματος Τροχαίας του Αρχηγείου Αστυνομίας.
«Ο καθένας ας εξάξει τα δικά του συμπεράσματα», καταλήγει η ανακοίνωση.
Δεύτερη ανακοίνωση
Ο κ. Κληρίδης σημειώνει στη νέα ανακοίνωση του ότι σύμφωνα με τα τηρούμενα στη Νομική Υπηρεσία στοιχεία, στον κ. Α. Θεμιστοκλέους πρώην Βουλευτή, απονεμήθηκε την 1.2.2012 από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με την σύμφωνη γνώμη του τότε Γενικού Εισαγγελέα, Προεδρική Χάρις με την οποία αυτός απαλλάγηκε από την επιβολή των πιο κάτω χρηματικών ποινών και διαγράφηκαν βαθμοί ποινής στην άδεια οδήγησης
