Ανεξέλεγκτη μοιάζει πλέον η εσωκομματική κρίση στο ΔΗΚΟ, με απρόβλεπτες τις συνέπειες. Οι αποβολές στελεχών συνεχίζονται, εν μέσω παραιτήσεων από ιστορικά στελέχη, τα οποία αποχωρούν πυροβολώντας κατά της ηγεσίας και των στενών συνεργατών του Νικόλα Παπαδόπουλου. Όλες οι τελευταίες εξελίξεις, στο ρεπορτάζ του Κυριάκου Κυριακίδη.
Πρωτοφανείς διαστάσεις προσλαμβάνει η κρίση στο Δημοκρατικό Κόμμα.
Μετά τις πρώτες αποβολές ηχηρών ονομάτων, οξύνονται οι αντιπαραθέσεις, ενώ στο σκηνικό προστέθηκαν πλέον και οι αποχωρήσεις από το κόμμα.
Ιστορικά και ιδρυτικά στελέχη και μέλη παραιτούνται, πυροβολώντας κατά της ηγεσίας, όπως ο πρώην Δήμαρχος Λακατάμιας Μάριος Μαρκίδης.
«Ζήσαμε για δεκαετίες σε ένα δημοκρατικό χώρο, με υπερηφάνεια και αγάπη μεταξύ μας.
Απόδειξη αυτής της πολιτικής συμπεριφοράς, το 2013, όταν ο νυν Πρόεδρος του ΔΗΚΟ και οι σημερινοί συνεργάτες του, δεν εκδιώχθηκαν για την αποδεδειγμένη και φανερή υπόσκαψη της απόφασης για τις Προεδρικές εκλογές (2013).
Κανείς δεν μπορεί να μου αφαιρέσει από τα βάθη της καρδιάς μου, τα ιδεώδη του ΔΗΚΟ που μοιραστήκαμε, αλλά δεν μπορώ να ανεχτώ τις διώξεις συναγωνιστών, ούτε τις σημερινές νοοτροπίες και συμπεριφορές, αλλά ούτε και τις επιλογές τους.»
Την παραίτηση του ανακοίνωσε και ο διεθνολόγος Πέτρος Ζαρούνας.
«Αυτή τη διαφωνία μου την έχω ήδη καταγράψει τόσο με πολιτικές πράξεις όπως η στήριξη της υποψηφιότητας του Σταύρου Μαλά όσο και με επικριτικά για την «Νέα Στρατηγική» άρθρα μου.»
Καμία ανησυχία, πάντως, στην ηγεσία του ΔΗΚΟ, ούτε και από τις πληροφορίες για δημιουργία νέου κόμματος ή κίνησης από τους διαγραφέντες, σύμφωνα με τον Εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος Άθω Αντωνιάδη.
«Είναι δημοκρατικό τους δικαίωμα...»
Την έντονη διαφωνία του με τις διαγραφές εξέφρασε σήμερα και το μέλος του πειθαρχικού συμβουλίου Στέλιος Ιερωνυμίδης, ο οποίος όμως λόγω απουσίας του στο εξωτερικό δεν έλαβε μέρος στις συνεδρίες του πειθαρχικού συμβουλίου.
Χαρακτήρισε βεβιασμένες τις αποφάσεις, κάνοντας λόγο για καρατόμηση ιστορικών στελεχών που θα συρρικνώσουν το ΔΗΚΟ.
Εν τω μεταξύ, αργά το απόγευμα, σε ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου Σωτήρη Αργυρού, που εκπροσώπησε στο πειθαρχικό συμβούλιο πέντε στελέχη που διεγράφησαν, μεταξύ των οποίων και τον Μάριο Καρογιάν, μαζί με τον δικηγόρο Γιαννάκη Ιωάννου, επισημαίνεται ότι οι διωκόμενοι δεν παρέστησαν στη συνεδρία, μετά από συμβουλή των δικηγόρων τους. Τονίζεται, ακόμα, πως στόχος ήταν η κατάθεση προδικαστικών ενστάσεων, όμως δεν τους δόθηκε η ευκαιρία, ενώ σημειώνει ως αντικαταστατικό το γεγονός ότι αντί πενταμελή τελικά η επιτροπή είχε τετραμελή σύνθεση, χωρίς να αντικατασταθεί δηλαδή, το μέλος του πειθαρχικού που απουσίαζε.
Τονίζεται επίσης, πως την απόφαση οι διαγραφέντες την άκουσαν από τα μέσα ενημέρωσης και δεν ενημερώθηκαν από το Συμβούλιο, ενώ στους ίδιους δεν δόθηκε καμία αιτιολόγηση για την απόφαση.
«Ποιο αμερόληπτο δικαστήριο, ανά το παγκόσμιο, άνευ παραδοχής, δικάζει, καταδικάζει και αποφασίζει μέσα σε 30 λεπτά, αφού τόσος ήταν ο χρόνος που δόθηκε, σύμφωνα με τα κατηγορητήρια, ανά κατηγορούμενο. Η απόφαση η ίδια!!! Και έπεται συνέχεια…,» αναφέρουν οι δικηγόροι των διαγραφέντων.
Η χθεσινή πάντως, διαδικασία στο πειθαρχικό συμβούλιο, διεκόπη, μετά την παραίτηση του μέλους Ανδρέα Μερακλή, ύστερα από έντονη διαφωνία με τον προεδρεύοντα, Πανίκο Λεωνίδου.
Η συνεδρία του Πειθαρχικού θα συνεχιστεί τη Δευτέρα, για τις περιπτώσεις άλλων έξι μελών της Κεντρικής Επιτροπής, που επίσης κατηγορούνται για υπονόμευση της υποψηφιότητας του Νικόλα Παπαδόπουλου στις Προεδρικές Εκλογές.
Εξάλλου ένας εκ των δικηγόρων που εκπροσώπησαν πέντε από τα 22 μέλη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΔΗΚΟ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διασαφηνίζει διάφορα ζητήματα που όπως αναφέρει συζητούνται στα ΜΜΕ.
Ανακοίνωση από το δικηγορικό γραφείο Σωτήρη Αργυρού ΔΕΠΕ, το οποίο εκπροσώπησε στην πειθαρχική διαδικασία του ΔΗΚΟ τον Μάριο Καρογιάν - μαζί με τον δικηγόρο Γιάννη Ιωάννου-, καθώς και τους Τάσο Κιτέος, Αντρέα Χαμπάκη, Αντώνη Αντωνίου και Πάμπο Δημητρίου, αναφέρεται στους λόγους που δεν παρουσιάστηκαν οι πελάτες τους την πρώτη ημέρα της διαδικασίας, στις προδικαστικές ενστάσεις που όπως σημειώνει δεν έχουν ακόμη απαντηθεί αλλά και σε σειρά παραβιάσεων του καταστατικού της διαδικασίας, όπως αναφέρει.
Εξηγείται επίσης ο λόγος που στη δεύτερη ημέρα της διαδικασίας παρουσιάστηκαν ενώπιον της Επιτροπής με τον πελάτη τους Πάμπο Δημητρίου και αναφέρει ότι η ανακοίνωση ότι η επιτροπή άκουσε τον δικηγόρο, δεν ευσταθεί και απορρίπτεται και ότι η προσπάθεια και επιμονή του κ. Αργυρού να αποφασιστούν οι προδικαστικές ενστάσεις προτού προχωρήσει η διαδικασία έλαβε την ίδια απάντηση όπως οι προηγούμενες διαδικασίες ότι δηλαδή `το παρόν όργανο και η διαδικασία έχει πολιτικό περιεχόμενο και όχι δικαστικό επομένως δεν θα εξετάσουμε τα όσα εγείρονται στην αγόρευσή σας`.
Στην ανακοίνωση προστίθεται ότι οι πελάτες του δικηγορικού γραφείου ‘απορρίπτουν κατηγορηματικά τις οποιεσδήποτε ανακοινώσεις που αφήνουν σκιές ως προς τις επιλογές τους να εμφανιστούν ή όχι ενώπιον της επιτροπής’.
‘Δυστυχώς για τους ίδιους η επιλογή να παρουσιάσουμε τον πελάτη μας Πάμπο Δημητρίου ενώπιον του την επόμενη μέρα όχι μόνο δεν άλλαξε ουδόλως τη διαδικασία, δεν τηρήθηκαν καν τα προσχήματα αφού διεγράφη χωρίς καν να κληθεί να απαντήσει σε κατηγορητήριο’.
Η ανακοίνωση καταλήγει αναφέροντας ότι «διερωτόμαστε ποιο αμερόληπτο δικαστήριο ανά το παγκόσμιο άνευ παραδοχής, δικάζει, καταδικάζει και αποφασίζει μέσα σε 30 λεπτά αφού τόσος ήταν ο χρόνος που δόθηκε σύμφωνα με τα κατηγορητήρια ανά κατηγορούμενο».
