Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφαση του σε μεταγενέστερο στάδιο. Κατά την σημερινή διαδικασία, στην οποία δεν παρέστη ο κύριος Χριστόφιας, αλλά το παρόν του έδωσε ο Μιλτιάδης Νεοφύτου, άρχισε με την αγόρευση του εκ των δικηγόρων υπεράσπισης του Δημήτρη Χριστόφια, τον Ανδρέα Παπαγαπίου. Όπως είπε:
1. Ο ίδιος ο Μιλτιάδης Νεοφύτου είπε ότι δεν είχε συμφωνία γραπτή για τις μεταξύ τους δουλειές... επειδή ήταν πρόεδρος ο Δημήτρης Χριστόφιας.
2. Η έκθεση με τις απαιτήσεις της πλευράς Μιλτιάδη δεν καθορίζει ποια είναι η απαίτηση τους από τον Δ. Χριστόφια. Δεν διαχωρίζει τι ζητά και ποια είναι η απαίτηση.
3.Και τρίτον ότι ο κύριος Νεοφύτου, επικεντρώθηκε στην φιλία του με τον κύριο Χριστόφια, στις κοινές πολίτικες τους πεποιθήσεις και στην Ομόνοια.
Καταληκτικά, όπως υποστήριξε, σκοπός του Μιλτιάδη ήταν να εκβιάσει μέσω δικαστικής οδού, με την επικέντρωση του στο να εκθέσει το Χριστόφια και το ΑΚΕΛ και την Ομόνοια. Μέγα λάθος ήταν ότι δεν είδαμε ούτε την Ομόνοια ούτε το ΑΚΕΛ ως εναγόμενους, αλλά μόνο τον Δημήτρη Χριστοφια, σημείωσε.
Ο δεύτερος συνήγορος υπεράσπισης του κ. Χριστόφια, Θανάσης Κορφιωτης, υποστήριξε` πως ήταν σαφής η πρόθεση του Μιλτιάδη Νεοφύτου να πλήξει πολιτικά τον Δ. Χριστόφια.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του Μιλτιάδη Νεοφύτου, αναφέρθηκε εκτενώς στις διαφωνίες του πάνω στα όσα είπε η υπεράσπιση Χριστόφια, τoνίζοντας μεταξύ άλλων, πως το «θέμα της Ομόνοιας είναι κυρίως θέμα αξιοπιστίας.
