Σημείο προς σημείο σε όλα όσα προέβαλαν οι δικηγόροι των τεσσάρων καταδικασθέντων στις αγορεύσεις τους, απάντησε ο Εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Ηλίας Στεφάνου.
Μεταξύ άλλων, επισήμανε πως αν γίνει αποδεκτός ο λόγος έφεσης Ρικκου Ερωτοκρίτου, που αφορά στην ασυλία, τότε δικαιώνονται και όλοι οι υπόλοιποι. Απορρίπτοντας την βασική θέση της υπεράσπισης, ότι και ο κύριος Ερωτοκρίτου ως βοηθός Γενικού Εισαγγελέα, υπηρετούσε υπό τους όρους των δικαστών και απολάμβανε πλήρη ασυλία και άρα δεν μπορούσε να διωχθεί ποινικά.
Είναι καθαρό, είπε, ότι υπάρχει στο σύνταγμα, άρθρο για απόλυση του Eρωτοκριτου που έγινε ενώπιον Δικαστικού Συμβουλίου. Ο πρώτος τη τάξει δικηγόρος που είναι ο κ. Ερωτοκρίτου, δεν είναι δικαστικός λειτουργός, σημείωσε.
Παράλληλα, πρόσθεσε πως κρυφά από τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα, ο Ρικκος Ερωτοκρίτου έλαβε τον φάκελο της υπόθεσης Providencia, ενώ, παραβίασε και τους τρείς όρους που τους έθεσε, ο νυν Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, για να χειρίζεται τα ποινικά θέματα. Είναι εύρημα του Μόνιμου Κακουργιοδικείου ότι παραβιάστηκαν και οι τρείς όροι που είχαν τεθεί σε Ρικκο Ερωτοκρίτου και πρόσθεσε πως τα περί αμεροληψίας του Γενικού Εισαγγελέα είναι αδιαμφισβήτητα και το Μόνιμο Κακουργιοδικείο, έκρινε ποιον πίστεψε και ποιον δεν πίστεψε.
Για τον καταδικασθέντα Παναγιώτη Νεοκλέους, η κατηγορούσα Αρχή, υποστήριξε πως Κανένα από τα στοιχεία που έθεσε ο δικηγόρος υπεράσπισης Αλέκος Μαρκιδης είναι στοιχεία αθώωσης. Προσθέτοντας ότι ο Παναγιώτης Νεοκλεους ήταν ο αρμόδιος του δικαστηριακού τμήματος αλλά και ο υπεύθυνος για τις υποθέσεις της πρώην Λαϊκής.
Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας, το Τριμελές Εφετείο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επιφύλαξε την έκδοση της απόφασης του σε μεταγενέστερο στάδιο, στις εφέσεις των Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Παναγιώτη Νεοκλέους, του δικηγορικού γραφείου Ανδρέα Νεοκλέους και του Ανδρέα Κυπρίζογλου, κατά της καταδικαστικής απόφασης και της ποινής που τους επέβαλε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας την 1η Μαρτίου.
