Τις διευκρινίσεις επί των τριών αιτήσεων που έχουν κατατεθεί από οικογένειες θυμάτων της φονικής έκρηξης στο Μαρί, για άρση της ασυλίας του Προέδρου της Δημοκρατίας, προκειμένου να ασκηθεί εναντίον του ποινική δίωξη, άκουσε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού άκουσε τις διευκρινίσεις των τριών δικηγόρων και του Γενικού Εισαγγελέα, επιφύλαξε την αποφασή του κατά πόσο θα δώσει άδεια για να αποσαφηνιστούν οι όροι «ατιμωτικό αδίκημα ή ηθικής αισχρότητας», που αναφέρονται στο Σύνταγμα, ώστε να προχωρήσει ο Γενικός Εισαγγελέας στην άρση της ασυλίας του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Στην αγόρευσή του ο Γενικός Εισαγγελέας, Πέτρος Κληρίδης, ανέφερε ότι από πλευράς του ποτέ δεν λέχθηκε πως καταλήγει στην μη άσκηση δίωξης εναντίον του Προέδρου της Δημοκρατίας για την έκρηξη της εντεκάτης Ιουλίου 2011, επειδή κρίνει ότι τα αδικήματα δεν είναι ατιμωτικά. Σημείωσε δε, ότι για να ασκηθεί δίωξη χρειάζεται μαρτυρία και τότε εξετάζεται κατά πόσο τίθεται θέμα δημοσίου συμφέροντος:
«Για να κατατεθεί αίτηση για να αποφασίσει το Ανώτατο για την άρση ασυλίας, πρέπει να συνδυάζεται με τα γεγονότα, και στην συγκεκριμένη περίπτωση, δεν υπάρχει αυτή η αναλογικότητα. Οι αιτητές προσπαθούν να συνδέσουν τα γεγονότα με βάση το πόρισμα για την έκρηξη, λέγοντας ότι αυτός ο τρόπος προσέγγισης είναι λανθασμένος.»
Εκ μέρους των αιτητών, ο δικηγόρος Χρίστος Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι στη δική του αίτηση έχουν επισυναφθεί και τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Επιτροπής του Πόλυ Πολυβίου και τα όσα ενόρκως έχουν δηλώσει οι μάρτυρες: «Η αγόρευση δεν αφορά το αίτημα της διαγραφής της αίτησης των συγγενών των θυμάτων ως αβάσιμης, αλλά αποτελεί απόρριψη ώστε να μην δοθεί, άδεια για άρση της ασυλίας.
Αν με βάση τους νόμους, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ευθύνεται για το συμβάν, τότε η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί πρέπει να είναι η ίδια με οποιοδήποτε άλλο πολίτη που διώκεται για λόγους δημοσίου συμφέροντος.»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Δημήτρης Αραούζος υποστήριξε ότι με βάση τα γεγονότα, διαπιστώνεται ότι ο Πρόεδρος είχε τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο για τη διαχείριση του υλικού και επικαλέστηκε σημείωμα του διευθυντή του διπλωματικού γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας : «Σε σημείωμα ημερομηνίας 6/9/2010 ύστερα από συνάντηση με επιτελείς του στρατού, ο διευθυντής του διπλωματικού γραφείου του Προέδρου προειδοποιούσε τον Πρόεδρο για κινδύνους λόγω της παρατεταμένης αποθήκευσης των πυρομαχικών σε υψηλές θερμοκρασίες και ότι η Εθνική Φρουρά θα μπορούσε να καταστρέψει επιτυχώς την πυρίτιδα και τα εκρηκτικά.»
Εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας παρουσιάστηκαν ο Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης, ο Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Αντώνης Βασιλειάδης και η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Δέσποινα Κυπριανού. Εκ μέρους οικογένειας θύματος παρουσιάστηκε και αγόρευσε και ο δικηγόρος Λουκής Λουκαίδης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, αφού μελετήσει τα έγγραφα που κατατέθηκαν από τους διαδίκους, θα απαντήσει στο κατά πόσο το αδίκημα της ανθρωποκτονίας αποτελεί ή όχι ατιμωτικό αδίκημα ή αδίκημα ηθικής αισχρότητας.
Σε περίπτωση που το αδίκημα της ανθρωποκτονίας ερμηνευθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο ως ατιμωτικό αδίκημα ή ηθικής αισχρότητας, τότε ο Γενικός Εισαγγελέας θα πρέπει να άρει την ασυλία τουΔημήτρη Χριστόφια, για να συμπεριληφθεί στις ποινικές έρευνες.
