Η αγόρευση του δικηγόρου υπεράσπισης του Παναγιώτη Νεοκλεους, Αλέκου Μαρκίδη, άρχισε με την επεξήγηση των λόγων έφεσης στην απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας που τον έκρινε ένοχο.
Όπως είπε, Πρώτον, το Κακουργιοδικείο δεν ασχολήθηκε με το στοιχείο της γνώσης του Νεοκλεους, στην φερόμενη ως συμφωνία με τον τέως Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
Και κατά δεύτερον, δεν απέδειξαν πως ο Παναγιώτης Νεοκλεους ήταν γνώστης της υπόθεσης providencia. Οι μαρτυρίες ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου, αφορούσαν ενέργειες του πριν από τα επίδικα γεγονότα, ενώ συγκεκριμένος μάρτυρας, απλώς κατέθεσε ότι έγινε μια σύσκεψη και παρόντες από το γραφείο Νεοκλεους, ήταν οι Ανδρέας και Παναγιώτης Νεοκλεους. Σε αυτή την σύσκεψη όμως, σύμφωνα με τον μάρτυρα, πρωταγωνιστής ήταν ο Ανδρέας κι όχι ο Παναγιώτης Νεοκλέους. Καθ' όλη την διάρκεια της εξέλιξης της υπόθεσης, είπε, δεν υπήρξε μαρτυρία που να αποδεικνύει την εμπλοκή του Παναγιώτη Νεοκλεους.
Στην υπερπροσπάθεια, όπως τη χαρακτήρισε, που έγινε να βρουν ανάμειξη Νεοκλεους στην υπόθεση Providencia, οι ανακριτές ζήτησαν συνδρομή από τις Ρωσικές αρχές. Επίσημη θέση των ρωσικών αρχών, ήταν τελικά, όπως είπε, ότι ο Παναγιώτης Νεοκλέους δεν έχει καμία ανάμειξη. Την απάντηση αυτή την απέκρυψαν, σημείωσε ο κύριος Μαρκίδης.
Αναφέρθηκε εκτενώς και στο ζήτημα των emails, τονίζοντας χαρακτηριστικά, πως όλα τα σχετικά στοιχεία, αποδεικνύουν την πλήρη αθωότητα του Παναγιώτη Νεοκλεους. Ολοκληρώνοντας την αγόρευση του, ο Αλέκος Μαρκίδης, αναφέρθηκε στους λόγους έφεσης επί της ποινής, παραπέμποντας στην πρόσφατη υπόθεση Δρ. Κυαμίδη.
Η διαδικασία θα συνεχισθεί αύριο με την αγόρευση του Εκπροσώπου της Κατηγορούσας Αρχής, Ηλία Στεφάνου επί των ενστάσεων του στους λόγους έφεσης των συνηγόρων υπεράσπισης.
