Τη θέση ότι ο Μιλτιάδης Νεοφύτου αγνοούσε τις προειδοποιήσεις τόσο του ιδίου όσο και των μελών του Δ.Σ. της Ομόνοιας ως προς την οικονομική διαχείριση του ποδοσφαιρικού τμήματος, λέγοντάς τους ότι «βάζει ο ίδιος τα χρήματα και θα τα διαχειριστεί όπως νομίζει ο ίδιος», προέβαλε σήμερα ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο πρώην Πρόεδρος της Ομόνοιας, Στέλιος Μυλωνάς.
Στο πλαίσιο της εκδίκασης της αγωγής που καταχώρησε ο κύριος Νεοφύτου εναντίον του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, Δημήτρη Χριστόφια, διεκδικώντας το ποσό των 22 εκατομμυρίων ευρώ, ο κύριος Μυλωνάς είπε ότι «ουδέποτε, εξ’ όσων μπορώ να θυμηθώ, μας ανέφερε ότι, όσα ο ίδιος ή η εταιρεία του, έδιναν στην Ομόνοια, θα τα ζητούσε πίσω, ή ότι, είτε ο Δημήτρης Χριστόφιας είτε το ΑΚΕΛ, του είχαν υποσχεθεί να του επιτρέψουν οποιοδήποτε ποσό.»
Σε σχέση με τον τρόπο διοίκησης του κύριου Νεοφύτου, είπε ότι στο οικονομικό κομμάτι και στη διαχείριση του ποδοσφαιρικού τμήματος λειτουργούσε με συγκεντρωτικό τρόπο.
«Πολλές φορές του έλεγα και εγώ και τα άλλα μέλη του Δ.Σ. ότι έπαιρνε μεγάλο ρίσκο με τον τρόπο που ξόδευε χρήματα για μεταγραφές και ειδικά τα χρήματα που δίδονταν σε ποδοσφαιριστές ως μισθός, για τον τρόπο που χειριζόταν διακοπές συμβολαίων ποδοσφαιριστών και γενικά για την όλη οικονομική διαχείριση του ποδοσφαιρικού τμήματος.»
Παράλληλα, αναφερόμενος στο διάστημα που διετέλεσε ως Πρόεδρος του σωματείου, το 2012, ο Στέλιος Μυλωνάς, είπε χαρακτηριστικά, ότι «δεν υπήρξε καμία επαφή με τον Δημήτρη Χριστόφια με σκοπό να επέμβει στα εσωτερικά της Ομόνοιας.»
Επίσης, είπε, «δεν υπήρξε καμία οδηγία ή εντολή από το ΑΚΕΛ για ζήτημα που αφορούσε το σωματείο. Αν υπήρχε εντολή από το ΑΚΕΛ πώς θα αποφασίζαμε θα παραιτούμουν. Δεν είμαι άνθρωπος που θα δεχόμουν εντολές από εξωτερικούς παράγοντες.»
Είπε επίσης ότι από προσωπική του γνώση μπορεί να αναφέρει ότι το ΑΚΕΛ δεν εμπλέκεται στα της Ομόνοιας με την έννοια να υποκαθιστά την διοίκησή της. «Το ότι υπάρχει στενή σχέση μεταξύ Ομόνοιας και ΑΚΕΛ – διότι οι περισσότεροι ψηφοφόροι του ΑΚΕΛ είναι οπαδοί της Ομόνοιας – είναι γεγονός, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το ΑΚΕΛ διοικεί την Ομόνοια», είπε.
Ενώ, σχετικά με το δάνειο της Ομόνοιας από την RCB Bank ύψους €2.000.000, ο κύριος Μυλωνάς υποστήριξε ότι από τότε είχε πει στον κύριο Νεοφύτου, ότι «θα ήταν καλό κάποια συμβόλαια ποδοσφαιριστών μεγάλα να προσπαθήσουμε με διαπραγμάτευση είτε να τα μειώσουμε είτε να τα τερματίσουμε, να πουλήσουμε κάποιους παίκτες και με ένα δάνειο περί τα €5.000.000 να ισοζυγίσουμε τον προϋπολογισμό της Ομόνοιας».
Αντί αυτού, όπως ισχυρίστηκε, «τερματίστηκαν μονομερώς συμβόλαια ποδοσφαιριστών για τα οποία η Ομόνοια ακόμη πληρώνει, όπως η περίπτωση του Γιάννη Οκκά και πήρε ένα δάνειο €2.000.000 από την RCB το οποίο ο κύριος Νεοφύτου ξόδεψε σε νέες μεταγραφές. Για αυτό το δάνειο, μου είχε αναφέρει ο κύριος Νεοφύτου ότι είχε διευθετήσει δάνειο με την RCB και ότι ο Δημήτρης Χριστόφιας τον είχε φέρει σε επαφή με τον Διευθυντή της τράπεζας.»
Κατά την αντεξέτασή του, ο πρώην Πρόεδρος της Ομόνοιας, χαρακτήρισε ως βραχνά τα οικονομικά προβλήματα του σωματείου γι’ αυτό και είχε υποβάλει, όπως είπε, εισηγήσεις προς τον κ. Νεοφύτου για βελτίωση της οικονομικής κατάστασης της ομάδας.
Ερωτηθείς εάν συναποφάσιζε με τον κ. Νεοφύτου στο θέμα της οικονομικής διαχείρισης του σωματείου, ο κ. Μυλωνάς απάντησε αρνητικά και τότε ο δικηγόρος του κ. Νεοφύτου του έδειξε κάποια έγγραφα τα οποία ήταν υπογραμμένα και από τους δύο. Το ένα σχετιζόταν με τους λογαριασμούς της Ομόνοιας στην Τράπεζα Κύπρου, και το άλλο με τη συμφωνία του δανείου από την RCB ύψους €2.000.000 με πρωτοφειλέτη την Ομόνοια.
Ο κ. Μυλωνάς εξήγησε, και τόνισε, ότι η δική του υπογραφή σε αυτά τα δύο έγγραφα ήταν απαραίτητη για καθαρά διαδικαστικούς λόγους, χωρίς να σημαίνει ότι συμφωνούσε.
Απαντώντας στην υποβολή ότι τα χρήματα του δανείου ύψους 2 εκατομμυρίων ευρώ που παραχώρησε η RCB Bank στην Ομόνοια, εμβάστηκαν στο λογαριασμό της εταιρίας του κύριου Νεοφύτου έναντι οφειλών που είχε το σωματείο έναντι του, ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι τα χρήματα αυτά μπήκαν αρχικά στο λογαριασμό του κ. Νεοφύτου για να μη φανεί ότι τα πήρε η Ομόνοια και πως στη συνέχεια δόθηκαν στην Ομόνοια.
Ερωτηθείς σχετικά με την οικονομική διαχείριση του κ. Νεοφύτου, είπε ότι το Δ.Σ. του σωματείου σπανίως συζητούσε τα συμβόλαια των ποδοσφαιριστών και πως τους έλεγε ότι «εγώ βάζω τα λεφτά, εγώ τα ξοδιάζω.»
Υποστήριξε επίσης ότι τους διαβεβαίωνε ότι όταν θα έφευγε από Πρόεδρος, η Ομόνοια θα είχε τα ίδια ή λιγότερα χρέη από όσα είχε όταν ο ίδιος αναλάμβανε την προεδρία του σωματείου, λέγοντας πως ήταν πολύ πειστικός.
Ο Στέλιος Μυλωνάς απέρριψε υποβολή ότι δεν διαφωνούσε με τις ενέργειες του κ. Νεοφύτου λόγω του ότι ήξερε ότι ο Πρόεδρος του σωματείου εκτελούσε τις εντολές του ΑΚΕΛ και του κ. Χριστόφια.
«Επειδή ορκίστηκα δεν μπορώ να πω ψέματα. Δεν μας είπε ποτέ τέτοιο πράγμα», ήταν η απάντηση του μάρτυρα.
Ο κύριος Μυλωνάς ισχυρίστηκε επίσης ότι τα χρήματα που έδωσε ο Μιλτιάδης Νεοφύτου στην Ομόνοια και τα οποία φαίνονταν ως οφειλόμενα στα βιβλία του σωματείου, στη συνέχεια διεγράφησαν σε συνεννόηση με τον ίδιο.
Ερωτηθείς συγκεκριμένα με το ποσό των περίπου €22.000.000 που φαίνονταν στα βιβλία της Ομόνοιας ως οφειλόμενο ποσό, ο κύριος Μυλωνάς υποστήριξε ότι ο κύριος Νεοφύτου ενώπιον της Γενικής Συνέλευσης, «μπροστά σε χίλια άτομα», είχε πει ότι τα χρήματα αυτά μπήκαν σαν δάνειο «αλλά μην ανησυχείτε εν να τα κανονίσω, εν θα μείνει η Ομόνοια με δάνειο.»
Ο δικηγόρος του Μιλτιάδη Νεοφύτου, υπέβαλε στον μάρτυρα ότι όταν ανέλαβε την προεδρία της Ομόνοιας διέγραψε, αυθαιρέτως, το εν λόγω ποσό από τα βιβλία της ομάδας και πως ως Πρόεδρος ενημέρωσε τα μέλη της Γενικής Συνέλευσης ότι το Δ.Σ. ομόφωνα στις 27 Ιανουαρίου του 2013 έλαβε απόφαση όπως προβεί σε διόρθωση των οικονομικών λογαριασμών του σωματείου ούτως ώστε το οφειλόμενο ποσό των (περίπου) €13.000.000 προς τον κύριο Νεοφύτου να μην εμφανίζεται πλέον στους λογαριασμούς του σωματείου σε συνεννόηση με τον τελευταίο. Αυτό έγινε σε συνεννόηση με τους νομικούς συμβούλους της Ομόνοιας, είπε ο κύριος Μυλωνάς.
Μεγάλο μέρος της αντεξέτασης του Στέλιου Μυλωνά επικεντρώθηκε στη σχέση Ομόνοια-ΑΚΕΛ με τον ίδιο να δηλώνει ότι ενόσω προήδρευε του σωματείου δεν δεχόταν παρεμβάσεις από το συγκεκριμένο κόμμα για οποιοδήποτε ζήτημα, λέγοντας ωστόσο ότι το ΑΚΕΛ φανέρωνε ενδιαφέρον για την ομάδα και υπήρχε συνεργασία μεταξύ των δύο πλευρών για τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης της ομάδας.
Επιπρόσθετα ανέφερε ότι ο ίδιος δεν αποτελούσε, και δεν αποτελεί, μέλος του ΑΚΕΛ, ούτε και είχε σχέση με το κόμμα, ενώ ερωτηθείς για το λόγο που η Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ κατέθεσε €350.000 στο λογαριασμό της Ομόνοιας, απάντησε ότι ήταν «για να βοηθήσει την Ομόνοια».
Ως επόμενη ακρόαση, το Δικαστήριο όρισε την Παρασκευή 3 Μαρτίου ώρα 9 π.μ. με σκοπό τη λήψη οδηγιών και τον περαιτέρω προγραμματισμό της υπόθεσης, ενώ άξιον αναφοράς είναι ότι στη σημερινή αντεξέταση δεν ήταν παρών ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Δημήτρης Χριστόφιας, ο οποίος βρίσκεται στην ενημέρωση του Εθνικού Συμβουλίου.
