Τη θέση ότι δεν υπάρχει ισχυρή μαρτυρία που να καταδεικνύει την ενοχή του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, εξέφρασε ο συνήγορος υπεράσπισής του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, κατά την αγόρευση του ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας.
Ο Χρίστοες Πουργουρίδης υποστήριξε ότι πρόκειται για περιστατική μαρτυρία με κενά, και κατέθεσε αντίγραφο αποφάσεων δικαστηρίων της Αυστραλίας, με τις αρχές που εφαρμόζονται σε υποθέσεις οι οποίες στηρίζονται εξ ολοκλήρου σε περιστατική μαρτυρία.
Και πρόσθεσε πως στην προκειμένη περίπτωση, το δικαστήριο, για να προχωρήσει σε καταδίκη, θα πρέπει πέραν πάσης αμφιβολίας να πειστεί ότι ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας διέταξε την ποινική δίωξη στην υπόθεση Providencia, στο πλαίσιο συμφωνίας με το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ, να είναι δηλαδή το μόνο λογικό συμπέρασμα που μπορεί να εξαχθεί από τις περιστάσεις.
Στη συνέχεια αγόρευσε ο συνήγορος υπεράσπισης του Παναγιώτη Νεοκλέους. Ο Αλέκος Μαρκίδης υποστήριξε ότι δεν έχει παρουσιαστεί στο δικαστήριο άμεση μαρτυρία που να αποδεικνύει την ενοχή του πελάτη του, αλλά αντίθετα παρουσιάστηκε άμεση μαρτυρία υπέρ της αθώωσής του.
Η αγόρευση του Αλέκου Μαρκίδη αναμένεται να ολοκληρωθεί κατά την αυριανή δικάσιμο που ορίστηκε για τις 10 το πρωί.
Θα ακολουθήσουν οι τελικές αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των άλλων κατηγορουμένων του Ανδρέα Κυπρίζογλου, και του δικηγορικού γραφείου Ανδρέας Νεοκλέους ΔΕΠΕ.
