Η υπεράσπιση της Ελενας Σκορδέλη, κινούμενη στο ίδιο πλαίσιο της υπεράσπισης χθες του αδελφού της Τάσου Κρασοπούλη, έκανε λόγο για πλημμελή δικηγορία κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στο Κακουργιοδικείο.
Επικεντρώθηκε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, τα οποία όπως ισχυρίστηκε, θα αποδείκνυαν ότι δεν υπήρξε συνάντηση της καταδικασθείσας Ελενας Σκορδέλη με τον βασικό μάρτυρα κατηγορίας Φάνο Χατζηεωργίου και τα οποία, η υπεράσπιση δεν τα ζήτησε. Η υπεράσπιση της Σκορδέλη πρόσθεσε ότι σε μια σοβαρή ποινική υπόθεση δεν χρειάζονται πολλά λάθη από τον δικηγόρο, έστω και ένα είναι αρκετό για να χαθεί.
Στην δική της αγόρευση η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ότι η Δημοκρατία υιοθετεί στο σύνολό της την απόφαση του Κακουργιοδικείου χαρακτηρίζοντας ασφαλή την καταδίκη. Κύριος άξονας, τόνισε, ήταν ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας, οι ανακριτές της υπόθεσης και ορισμένοι άλλοι πολύ σημαντικοί μάρτυρες.
Απαντώντας στις θέσεις των συνηγόρων υπεράσπισης σχετικά με τα ποινικά μητρώα των μαρτύρων που κατέθεσαν, η κατηγορούσα αρχή απάντησε ότι σε υποθέσεις οργανωμένων εγκλημάτων δεν καταθέτουν μητροπολίτες και αρχιμανδρίτες αλλά άνθρωποι του σιναφιού οι οποίοι μιλούν και μαρτυρούν.
Σε σχέση με τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, επισήμανε ότι αυτά παραδόθηκαν και όταν ζητήθηκε η συνδρομή της υπεράσπισης για να κατατεθούν ως παραδεκτά γεγονότα, δεν το θέλησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, για να μην φανεί η δυνατότητα επικοινωνίας που είχαν οι κατηγορούμενοι μεταξύ τους.
Ενώ χαρακτήρισε ως μέρος της στρατηγικής της υπεράσπισης, οι αναφορές στο Εφετείο, περί ανίκανης δικηγορίας κατά της εκδίκαση της υπόθεσης στο Κακουργιοδικείο.Ο Πρόεδρος του τριμελούς εφετείου, επιφυλάχθηκε για την έκδοση της απόφασης.
