Από την κατάθεση του Ρίκου Ερωτοκρίτου προς τον ποινικό ανακριτή, η οποία επικεντρώθηκε στον χειρισμό της υπόθεσης Providencia, ξεχωρίζουν Αιμιλία, τρία σημεία. Πρώτο, για την απόφαση του για καταχώρηση ποινικής υπόθεσης στα δικαστήρια για την Providencia, δεν το συζήτησε με τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη επειδή οι σχέσεις τους δεν ήταν καλές. Και ότι μάλιστα επικοινωνούσαν μέσω επιστολών.
Δεύτερο, στην αγωγή Ρίκκου κατά της διαχειρίστριας της πρώην Λαϊκής Τράπεζας για το κούρεμα των καταθέσεων. Και τρίτο, αναφέρε στην εισήγηση Ερωτοκρίτου για σύλληψη του Ανδρέα Βγενόπουλου, Αθανασίου Ορφανίδη και Χρυστάλλας Γιωρκάτζη. Για την οποία όπως ανέφερε στην κατάθεση του ο κ. Ερωτοκρίτου, αρνήθηκε να δώσει στοιχεία επικαλούμενη το απόρρητο της ΕΚΤ ενώ ποτέ δεν έδωσε στοιχεία για τα δάνεια μελών τραπεζών.
Μετά από ένσταση του Γιώργου Γεωργίου δικηγόρου του δικηγορικού γραφείου Ανδρέας Νεοκλέους, η κατηγορούσα αρχή απέσυρε το αίτημά της να αναγνωσθεί η κατάθεση του Ανδρέα Νεοκλέους προς τον Παναγιώτη Καλλή. Σύμφωνα με την ένταση υπήρξε παραβίαση των δικαστικών κανόνων με τον τρόπο που λήφθηκε η κατάθεση Ανδρέα Νεοκλέους για λογαριασμό του δικηγορικού γραφείου.
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε με την αντεξέταση από τους δικηγόρους υπεράσπισης του Παναγιώτη Καλλή η οποία επικεντρώθηκε στη διαδικασία λήψης των καταθέσεων από μέρους του ποινικού ανακριτή.
