Σκληρή νομική μάχη, δόθηκε κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης του γενικού εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη, από τον Ευάγγελο Πουργουρίδη, δικηγόρο του βοηθού γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Στο επίκεντρο της πολύωρης αντεξέτασης βρέθηκε το πόρισμα Καλλή και η δημοσιοποίηση μέρους του από το γενικό εισαγγελέα. Ο κ. Ευάγγελος Πουργουρίδης, χαρακτήρισε ατελές το πόρισμα, προκαλώντας την αντίδραση του κ. Κληρίδη.
Διαμάχη για το πόρισμαΕυάγγελος Πουργουρίδης: «Σας υποβάλλω ότι γνωρίζατε τις ατέλειες του πορίσματος και παρά ταύτα το δημοσιοποιήσατε για να προσβάλλετε τον Βοηθό και να τον εξαναγκάσετε σε παραίτηση».
Γενικός Εισαγγελέας: «Είναι προσβλητικό για το πρόσωπο μου αυτό που υποβάλλεται και το απορρίπτω πλήρως. Καμία επιθυμία για δίωξη ή καταδίωξη δεν είχα».
Ευάγγελος Πουργουρίδης: «Πείτε μου μια περίπτωση όπου η Νομική Υπηρεσία, ανακοίνωσε πόρισμα δια του προϊσταμένου της;»
Γενικός Εισαγγελέας: «Πείτε μου μια άλλη περίπτωση κατά την οποία ανεξάρτητος, ποινικός ανακριτής έβγαλε πόρισμα κατά του βοηθού γενικού εισαγγελέα;»
Μάλιστα ο γενικός εισαγγελέας κατήγγειλε προσπάθεια εξευτελισμού του και σε προσωπικό επίπεδο, ενώ σε σχετική ερώτηση για πως προχωρεί η υπόθεση της διοικητού της Κεντρική Τράπεζας, ανέφερε ότι βρίσκεται σε διαβουλεύσεις με το Προεδρικό . Αύριο θα αρχίσει η παρουσίαση της υπόθεσης από την πλευρά Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Κατά την δεύτερη μέρα αντεξετασης του Γενικού Εισαγγελέα, ο συνήγορος υπεράσπισης του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, Χρίστος Πουργουρίδης,παρουσίασε ημερολόγιο στο οποίο καταγράφεται η διακίνηση των φακέλων για την υπόθεση της Providencia, με τον Κώστα Κληρίδη να αναφέρει πως δεν αμφισβητεί την καταγραφή του ημερολογίου για την διακίνηση των επίμαχων εγγράφων. Στο ημερολόγιο φαίνεται πως οι φάκελοι της υπόθεσης, Providencia έφτασαν στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα.
Κατά την αντεξέταση του κ. Κληρίδη, ο κ. Πουργουρίδης επικεντρώθηκε στους λόγους ανατροπής των οδηγιών του Βοηθού Γενικού, στην υπόθεση Providencia, δίνοντας παράλληλα και ως τεκμήριο, μια επιστολή του Γενικού προς τον Αρχηγό της αστυνομίας.
Στη συνέχεια ο κ. Πουργουριδης αναφέρθηκε στις οδηγίες του βοηθού γενικού εισαγγελέα για ποινική δίωξη στην υπόθεση, με τους δικηγόρους του κ. Κληρίδη να εγείρουν ένσταση θεωρώντας πως επιδίωξη των συνηγόρων του κ. Ερωτοκρίτου, έχουν ως στόχο να καταδείξουν ποιοι από τους δυο έδωσαν τις σωστές οδηγίες για το χειρισμό της υπόθεσης.
Η διαδικασία διακόπηκε για λίγο έτσι ώστε το συμβούλιο να αποφασίσει για θέμα ουσίας που άπτεται, σύμφωνα με τον πρόεδρο του Συμβουλίου, της υπερασπιστικής γραμμής.
Η υπεράσπιση του βοηθού γενικού εισαγγελέα, υποστήριξε πως με την επιμονή για κατάθεση των συγκεκριμένων εγγράφων στόχος είναι να καταδειχθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες δόθηκαν από το βοηθό γενικό εισαγγελέα οδηγίες για άσκηση ποινικής δίωξης. Όπως αναφέρθηκε, το επίμαχο έγγραφο είναι το πληρεξούσιο με βάση το οποίο δόθηκαν οι οδηγίες από Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, όπως επίσης το έγγραφο με το οποίο έγιναν οι μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων στην υπόθεση.
Η υπεράσπιση του κ. Ερωτοκρίτου, αιτιολόγησε στη συνέχεια τους λόγους που θέλει να κατατεθεί το πληρεξούσιο στο Ανώτατο Συμβούλιο, με τον, κ. Πουργουρίδη, να δηλώνει πως η πρόθεση της υπεράσπιση του Ρίκκου Ερωτόκριτου δεν είναι να αμφισβητηθεί η κρίση του Γενικού Εισαγγελέα.
