Με την απόρριψη της τρίτης ενστάσης που είχε εγείρει χθες η πλευρά Ρίκκου Ερωτοκρίτου άρχισε η σημερινή διαδικασία ενώπιον του ανωτάτου συμβουλίου της αίτησης του Γενικού εισαγγελέα για παύση του κύριου Ρίκκου Ερωτοκρίτου λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς. Ανακοινώνοντας την απόφαση ο πρόεδρος του ανωτάτου συμβουλίου ανέφερε μεταξύ άλλων ότι, η παράλληλη διεξαγωγή ποινικής και πειθαρχικής διαδικασίας είναι δυνατή γιατί δεν επιδιώκονται οι ίδιοι σκοποί και στόχοι και δεν συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
Ακολούθως οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα κατέθεσαν ενώπιον του ανωτάτου αρχικά την δήλωση του Γενικού εισαγγελέα και τρεις ψηφιακούς δίσκους εικόνας Ο πρώτος αφορούσε την διάσκεψη τύπου του γενικού εισαγγελέα όταν ανακοίνωσε το πόρισμα Καλλή το δεύτερο τη διάσκεψη τύπου του Βοηθού Γενικού Εισαγγελία που έγινε την ίδια ημέρα ενώ το τρίτο δηλώσεις του βοηθού γενικού εισαγγελέα.Αφού προβλήθηκαν τα δύο από τα τρία Βίντεο ο γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης κλήθηκε ως πρώτος μάρτυρας για την υπόθεση και ανέγνωσε γραπτή του δήλωση στην οποία έκανε λόγο μεταξύ άλλων ότι ο κατά την δημοσιογραφική διάσκεψη του ο κύριος Ερωτοκρίτου έδωσε συγκεκριμένη έκθεση στους παρευρισκόμενους με σκοπό να αποδείξει αναληθώς και παραπλανητικά ότι ο ίδιος ενεργούσε δήθεν στην βάση συγκεκριμένη εισήγησης της αστυνομίας σύμφωνα με την οποία είχαν διαπραχθεί ποινικά αδικήματα για τα οποία ορθώς επομένως αποφάσισε όπως καταχωρηθεί ποινική δίωξη και πρόσθεσε :
"Ο τρόπος, το ύφος και το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα στις 14.4.2015 συνιστούν ανάρμοστη συμπεριφορά, εκ μέρους του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως. Το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης ξέφυγε παντελώς από τα επιτρεπόμενα πλαίσια ούτως ή άλλως και επεκτάθηκε σε εκτόξευση εντελώς αδικαιολόγητων, ανυπόστατων και αναληθών κατηγοριών τόσο εναντίον μου όσο και εναντίον άλλων προσώπων δια την διάπραξη ποινικών αδικημάτων και άλλων παραπτωμάτων έκδηλα σε αντιπερισπασμό στην προηγηθείσα ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της έκθεσης του Ποινικού Ανακριτή", είπε ο Γενικός Εισαγγελέας.
Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί την Δευτέρα με αντεξέταση του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη ενώ θα κληθεί και δεύτερος μάρτυρας εκπρόσωπος της ελεγκτικής υπηρεσίας.
Νωρίτερα σήμερα.
"Το ύφος και το περιεχόμενο των δηλώσεων Ερωτοκρίτου συνιστούν ανάρμοστη συμπεριφορά"
Ο τρόπος, το ύφος και το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα στις 14.4.2015 συνιστούν ανάρμοστη συμπεριφορά, επισημαίνει ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης σε γραπτή του δήλωση την οποία ανέγνωσε σήμερα ενώπιον του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ο κ. Κληρίδης αναφέρει ότι «το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης αυτό καθ’ εαυτό ξέφυγε παντελώς από τα επιτρεπόμενα πλαίσια ούτως ή άλλως και επεκτάθηκε σε εκτόξευση εντελώς αδικαιολόγητων, ανυπόστατων και αναληθών κατηγοριών τόσο εναντίον μου όσο και εναντίον άλλων προσώπων δια την διάπραξη ποινικών αδικημάτων και άλλων παραπτωμάτων».
Έκδηλα», σημειώνει, «σε αντιπερισπασμό στην προηγηθείσα ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της έκθεσης του Ποινικού Ανακριτή, με τρόπο ο οποίος καταδεικνύει παντελή έλλειψη σεβασμού προς τη διαδικασία της ποινικής ανάκρισης την οποία ως Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως όφειλε να σεβαστεί. Υπέσκαψε ταυτόχρονα τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα και τον θεσμό πέραν από το θεσμό του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως με τους ισχυρισμούς στους οποίους προέβη».
Άρχισε η προβολή των τριών dvd
Ενώπιον του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, άρχισε σήμερα η η προβολή των τριών dvd με τις δηλώσεις του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Τα dvd κατέθεσε ως τεκμήρια η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα.
Το πρώτο DVD αφορά στις δηλώσεις του κ. Κληρίδη στις οποίες προέβη στο πλαίσιο διάσκεψης Τύπου που παραχώρησε στις 14/4/15 15 παρουσιάζοντας τα αποτελέσματα του πορίσματος του ποινικού ανακριτή Παναγιώτη Καλλή στην υπόθεση Ερωτοκρίτου και απαντώντας σε ερωτήσεις των δημοσιογράφων.
Το δεύτερο DVD αφορά στις δηλώσεις του Ρ. Ερωτοκρίτου στη Διάσκεψη Τύπου που παραχώρησε την ίδια μέρα και μια περίπου ώρα μετά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων του πορίσματος Καλλή από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Το τρίτο DVD αφορά σε δηλώσεις του Ρίκκου Ερωτοκρίτου σε συγκεκριμένο τηλεοπτικό σταθμό στις 12/3/15 και από τις 14/4 μέχρι και τις 23/4.
Χρόνος για να μελετηθούν οι απομαγνητοφωνημένες δηλώσεις
Η πλευρά της υπεράσπισης του κ. Ερωτοκρίτου ήγειρε ένσταση μόνο ως προς το τρίτο DVD που κατατέθηκε, ζητώντας κάποιο χρόνο για να μελετήσει το περιεχόμενο των απομαγνητοφωνημένων δηλώσεων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, με το Συμβούλιο να αποφασίζει τη δεκαπεντάλεπτη διακοπή της διαδικασίας.
Κατά την επανέναρξη της διαδικασίας, οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Ερωτοκρίτου ανέφεραν ότι ορισμένες από τις δηλώσεις του κ. Ερωτοκρίτου στο επίμαχο DVD είναι ακριβείς και κάποιες άλλες ελλιπείς με αποτέλεσμα -και σε συνάρτηση με το σχόλιο του δημοσιογράφου στο ρεπορτάζ- να παρουσιάζεται μια διαστρεβλωμένη εικόνα. Οι συνήγοροι του κ. Ερωτοκρίτου επιφυλάχθηκαν να δώσουν διευκρινήσεις, εκεί και όπου χρειάζεται, μετά την προβολή του DVD, κάτι που έγινε αποδεκτό από το Συμβούλιο.
Στη συνέχεια προβλήθηκε το πρώτο και το δεύτερο DVD και ακολούθησε η ανάγνωση της γραπτής δήλωσης του Γενικού Εισαγγελέα από τον ίδιο τον Κώστα Κληρίδη, κατά την οποία ανέφερε τους λόγους που ο ίδιος θεωρεί την αίτηση του για παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα ως απόλυτα δικαιολογημένη και επιβαλλόμενη υπό τις περιστάσεις.
Η κατάθεση Κώστα Κληρίδη
Ο κ. Κληρίδης αναφέρθηκε αρχικά στις ενέργειες στις οποίες προέβη και στο διορισμό ποινικού ανακριτή με αφορμή τα όσα ανέφερε το μέλος του ΔΣ της Κεντρικής Τράπεζας Στέλιος Κοιλιάρης σε σχέση με τον κ. Ερωτοκρίτου στη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών στις 12.3.2015 στην οποία ήταν και ο ίδιος παρών.
Ο κ. Κληρίδης είπε, μεταξύ άλλων, ότι μετά την ανακοίνωση των κύριων σημείων της Έκθεσης του ποινικού ανακριτή ο κ. Ερωτοκρίτου συγκάλεσε δημοσιογραφική διάσκεψη στην οποία δήλωσε, μεταξύ άλλων, ότι υπήρξε θύμα συγκλινουσών μοχθηριών από το κοινωνικοοικονομικό κατεστημένο λόγω της δράσης του σε θέματα οικονομίας «και με κατηγόρησε δημοσίως, σε αντιπερισπασμό και χωρίς να παρουσιάσει οποιαδήποτε στοιχεία για δεκασμό, επειδή ανέστειλα, κατά τον ισχυρισμό του, ‘χωρίς να δώσω εξηγήσεις’ ποινική υπόθεση το 2013, δηλαδή 17 μήνες περίπου νωρίτερα, η οποία με οδηγίες του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα προωθήθηκε χωρίς τη γνώση μου και αντίθετα με προηγούμενη απόφαση του τέως Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη».
Ο κ. Κληρίδης είπε επίσης ότι κατά τη διάρκεια της δημοσιογραφικής του διάσκεψης ο κ. Ερωτοκρίτου “αποκάλυψε ευαίσθητες πληροφορίες της Νομικής Υπηρεσίας και της Αστυνομίας σε σχέση με ανακριτικό έργο και αποφάσεις που είχαν ληφθεί, προέβη σε αναληθείς αναφορές και αναληθείς ισχυρισμούς ως προς τα γεγονότα και ισχυρίστηκε αναληθώς ότι είναι ο μοναδικός που προσπάθησε να προωθήσει τις ποινικές διαδικασίες για τα θέματα οικονομίας, κατηγορώντας ένα κοινωνικοοικονομικό κατεστημένο, στο οποίο ενέταξε διάφορους και το οποίο τον εχθρεύεται για το λόγο αυτό».
Ο Γενικός Εισαγγελέας είπε επίσης ότι με την εκτόξευση αόριστων καταγγελιών εναντίον του εξίσωσε τον Γενικό Εισαγγελέα με τη δική του περίπτωση όπου είχε ήδη εκδοθεί Έκθεση Ποινικού ανακριτή, αποκαλύπτοντας διαφαινόμενη διάπραξη αδικημάτων και τα οποία δεν συνιστούσαν σε καμία περίπτωση δικές μου καταγγελίες, αλλά απλή ανάγνωση των κύριων σημείων και συμπερασμάτων του ποινικού ανακριτή.
Περαιτέρω, πρόσθεσε, αναληθώς ανέφερε ότι με ένα τηλεφώνημα εμπλεκόμενων δικηγόρων στην υπόθεση Providencia καταχώρησα αναστολή ποινικής δίωξης, ενώ γνώριζε καλά ότι αυτό δεν ανταποκρινόταν προς την αλήθεια, εφόσον προηγήθηκε συνάντηση με τον εμπλεκόμενο δικηγόρο και πλήρης μελέτη του φακέλου και αιτιολόγηση των οδηγιών μου για μη προώθηση ποινικών διώξεων ενόψει των πολύπλοκων διαφορών μεταξύ των εμπλεκομένων προσώπων και της ύπαρξης εκκρεμουσών δικαστικών διαδικασιών στα πολιτικά δικαστήρια για διαπίστωση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος στις εγειρόμενες διαφορές».
Είπε ότι «κατά τη δημοσιογραφική διάσκεψη ο κ. Ερωτοκρίτου επικαλέστηκε επανειλημμένα και έδειχνε, και τελικά έδωσε σε παρευρισκόμενους δημοσιογράφους αντίγραφο της έκθεσης της Αστυφύλακα Βαρβάρας Πόντου ημερ. 22 Νοεμβρίου 2013 αναφορικά με την υπόθεση Providencia. Θεωρώ και την ενέργεια αυτή ως ιδιαίτερα μεμπτή, εφόσον η συγκεκριμένη έκθεση συνιστούσε αποτέλεσμα ανακριτικού έργου που ετοιμάστηκε μετά από τις δικές του οδηγίες και απόρρητο έγγραφο και δεν μπορεί κατά συνέπεια να δίδεται στη δημοσιότητα με αυτό τον τρόπο”.
Ο τρόπος, το ύφος και το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης συνιστούν ανάρμοστη συμπεριφορά εκ μέρους του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως. Το περιεχόμενο της δημοσιογραφικής διάσκεψης αυτό καθ’ εαυτό ξέφυγε παντελώς από τα επιτρεπόμενα πλαίσια ούτως ή άλλως και επεκτάθηκε σε εκτόξευση εντελώς αδικαιολόγητων, ανυπόστατων και αναληθών κατηγοριών τόσο εναντίον μου όσο και εναντίον άλλων προσώπων δια τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων και άλλων παραπτωμάτων, σημειώνει.
Έκδηλα, προσθέτει, σε αντιπερισπασμό στη προηγηθείσα ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της έκθεσης του Ποινικού Ανακριτή, με τρόπο ο οποίος καταδεικνύει παντελή έλλειψη σεβασμού προς τη διαδικασία της ποινικής ανάκρισης την οποία ως Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως όφειλε να σεβαστεί. Υπέσκαψε ταυτόχρονα τον ίδιο τον Γενικό Εισαγγελέα και το θεσμό πέραν από το θεσμό του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως με τους ισχυρισμούς στους οποίους προέβη.
«Κατέληξε μπροστά στους φακούς της τηλεόρασης σε συμπεράσματα εμπλοκής σε διάπραξη αδικημάτων από σωρεία προσώπων, συμπεριλαμβανομένων και δικηγόρων, περιφρονώντας το τεκμήριο αθωότητας και τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις ενός Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως. Και όλα αυτά δοσμένα μέσα από ανακρίβειες, με εντελώς ανάρμοστο και απαξιωτικό ύφος».
Ο κ. Κληρίδης σημειώνει στη δήλωση του ότι «οι καταγγελίες του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα εναντίον μου και άλλων προσώπων διερευνήθηκαν από την Αστυνομία και κρίθηκαν αβάσιμες πράγμα που επιβεβαιώθηκε ομόφωνα και από το σύνολο των Εισαγγελέων της Δημοκρατίας, οι οποίοι εξέτασαν την υπόθεση στις 15.5.2015».
Ανέφερε επίσης ότι «κατόπιν έρευνας που διεξήχθη από την Ελεγκτική Υπηρεσία διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν περιπτώσεις κατά τις οποίες οι κ. Ανδρέας Κυπρίζογλου και Στέλλα Ευριπίδου, πρώην συνέταιροι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως και νυν μέτοχοι του πρώην δικηγορικού του γραφείου, ζητούσαν αναστολή ποινικών διώξεων σε υποθέσεις οφειλών ΦΠΑ, με αιτήματα τα οποία απευθύνονταν προσωπικά προς τον ίδιο τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέως. Ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως χειρίστηκε προσωπικά αυτές τις υποθέσεις παρά το γεγονός ότι γνώριζε πως ως θέμα αρχής ούτε εγώ ούτε και εκείνος θα χειριζόμαστε προσωπικά υποθέσεις στις οποίες ενδεχόμενα να είχαμε σύγκρουση συμφερόντων.
Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί τη Δευτέρα, 22 Ιουνίου, στις 9.30 το πρωί.
Νωρίτερα
Το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε την χθεσινή ένσταση των συνηγόρων υπεράσπισης του Βοηθού ΓΕ Ρίκκου Ερωτοκρίτου, κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία της αίτησης του ΓΕ για παύση του κ. Ερωτοκρίτου λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Ανακοινώνοντας την απόφαση ο Πρόεδρος του Συμβουλίου είπε ότι το Συμβούλιο δεν συμμερίζεται την εισήγηση της υπεράσπισης ότι η παράλληλη διεξαγωγή ποινικής και πειθαρχικής διαδικασίας εναντίον του κ. Ερωτοκρίτου θα αποβεί σε βάρος των δικαιωμάτων του και θα παραβιαστεί το δικαίωμά του για δίκαιη δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Η παράλληλη διεξαγωγή ποινικής και πειθαρχικής διαδικασίας είναι δυνατή γιατί όπως αναφέρθηκε δεν επιδιώκονται οι ίδιοι σκοποί και στόχοι και δεν συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
Από πλευράς της κατηγορούσας αρχής κατατέθηκε η κατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα και τρία τεκμήρια που αφορούν σε τρία DVD με μαγνητοφωνημένες δηλώσεις της συνέντευξης του κ. Κληρίδη στις 14/4/2015 καθώς επίσης και δηλώσεις που έγιναν από πλευράς του Ρίκκου Ερωτοκρίτου σε διασκέψεις Τύπου και στα ΜΜΕ.
Η πλευρά της υπεράσπισης του κ. Ερωτοκρίτου έφερε ένσταση ως προς το τρίτο DVD που κατατέθηκε με την δικαιολογία ότι αφορούσε αποσπασματικές δηλώσεις του Βοηθού Εισαγγελέα στο πλαίσιο τηλεοπτικού ρεπορτάζ.
Το δικαστήριο διέκοψε για να αποφανθεί για τη συνέχεια.
