Με διαδικασίες εξπρές κινείται το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην εξέταση της αίτησης που κατέθεσε ο Γενικός Εισαγγελέας, Κώστας Κληρίδης, για παύση και απόλυση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Το Συμβούλιο απέρριψε τις δύο προκαταρκτικές ενστάσεις των δικηγόρων του Ρίκκου Ερωτοκριτου, που αφορούσαν σε ισχυριζόμενη παραβίαση των δικαιωμάτων του, λόγω της δημοσίευσης σχετικού διαδικαστικού κανονισμού τρείς ημέρες πριν από την έναρξη της διαδικασίας, και δεύτερο ισχυριζόμενη παράτυπη εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από τρεις ιδιώτες δικηγόρους.
Αφού άκουσε τους δικηγόρους των δύο πλευρών, και μετά από διάλλειμα δύο ωρών, το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου απέρριψε τις δύο ενστάσεις.
Την απόφαση ανέγνωσε ο Πρόεδρος του Ανωτάτου, Μύρων Νικολάτος:
1. Το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου συμφωνεί ότι η παρούσα διαδικασία είναι ιδιότυπη. Εκρινε, επίσης, ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε απαγόρευση για εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους.
2. Ο διαδικαστικός κανονισμός που εξέδωσε το Ανώτατο ουδόλως επηρεάζει δυσμενώς ούτε και αφαιρεί οποιοδήποτε νόμιμο ή θετικό δικαίωμα του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, αλλά αντίθετα οριοθετεί το πλαίσιο της διαδικασίας και είναι προς όφελος του.
3. Δεν μπορεί να γίνει δεκτή ούτε η εισήγηση ότι η αίτηση καταχωρήθηκε ενώπιον αναρμοδίου σώματος.
Με την έκδοση της απόφασης, προέκυψαν νέες διαφωνίες από τους δικηγόρους του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, σχετικά με την χρονική περίοδο είκοσι-μίας ημερών, προκειμένου να μελετηθεί η αίτηση και να καταθέσουν ένσταση επί της ουσίας.
Ζήτησαν, παράλληλα, το πόρισμα του ανακριτή Παναγιώτη Καλλή, με την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα να τονίζει πως δεν προτίθενται να χρησιμοποιήσουν το πόρισμα στην παρούσα διαδικασία.
Τον Γενικό Εισαγγελέα εκπροσώπησαν στη διαδικασία οι δικηγόροι Γιώργος Τριανταφυλλίδης, Χρίστος Κληρίδης και Αχιλλέας Αιμιλιανίδης.
Ο Γιώργος Τριανταφυλλίδης δήλωσε ότι «O Δικηγόρος Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης δήλωσε ότι «Η απόφαση του Συμβουλίου έχει εκδοθεί εμείς δεν επιθυμούμε να κάνουμε οποιαδήποτε δήλωση σας παρακαλούμε να διαβάσετε την απόφαση και η υπόθεση συνεχίζεται» συνεχίζοντας «δεν προτιθέμεθα να χρησιμοποιήσουμε πόρισμα Καλλή για τη διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
Τον Ρίκκο Ερωτοκριτίου εκπροσωπούν οι δικηγόροι Παύλος Αγγελίδης, Αχιλλέας Δημητριάδης και Χάρης Σταυράκης.
Ο Δικηγόρος Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Παύλος Αγγελίδης δήλωσε ότι «Εάν ο πελάτης μας δεν δικαιωθεί θα συνεχίσουμε σε άλλες διαδικασίες που είναι προσφορές για αποκατάσταση των ανθρωπίνων του δικαιωμάτων που έχουν κατάφωρα παραβιαστεί από τις ενέργειες του Γενικού. Τις προσεχείς ημέρες θα καταχωρηθεί εμπεριστατωμένη δίωξη αίτηση στο Δικαστικό Συμβούλιο για παύση του Γενικού Εισαγγελέα εκ μέρους του κύριου Ερωτοκρίτου».
Το Συμβούλιο εξέτασε και τις νέες ενστάσεις των δικηγόρων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, και ανακοίνωσε ότι παραχωρεί χρόνο μέχρι τις δώδεκα Ιουνίου, για την ένσταση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου επί τις ουσίας.
Παράλληλα, όρισε την ακροαματική διαδικασία για τις 15 και 16 Ιουνίου, με παρουσίαση της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα, και για τις 22, 23, 24 και 25 Ιουνίου, για παρουσίαση των θέσεων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Η έκδοση της απόφασης αναμένεται στα τέλη Ιουνίου.
Χρόνο στο Ρ. Ερωτοκρίτου να υποβάλει ένσταση
Το Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισε όπως δώσει χρόνο έως τις 12 Ιουνίου για καταχώρηση της ένστασης από πλευράς των δικηγόρων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου.
Στις 15 και 16 Ιουνίου ορίστηκαν οι δικάσιμοι κατά τις οποίες θα επιχειρηματολογήσουν οι δικηγόροι του Γενικού Εισαγγελέα, ενώ στις 22, 23, 24 και 25 Ιουνίου ορίστηκαν οι δικάσιμοι κατά τις οποίες θα ακουστούν οι θέσεις των δικηγόρων του κ. Ερωτοκρίτου.
Παράλληλα, το Συμβούλιο αποφάσισε όπως δεν ζητήσει από την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα να παραδώσει το πόρισμα του Π. Καλλή στην άλλη πλευρά δεδομένου ότι οι δικηγόροι του κ. Κληρίδη ανέφεραν ότι δεν πρόκειται να το χρησιμοποιήσουν.
Απερρίφθησαν οι προδικαστικές ενστάσεις των δικηγόρων Ρ. ΕρωτοκρίτουΤο Συμβούλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου ομόφωνα απέρριψε την Τετάρτη τις προδικαστικές ενστάσεις των δικηγόρων του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου σχετικά με την αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για απόλυση του κ. Ερωτοκρίτου.
Το Συμβούλιο, το οποίο απαρτίζεται από την πλήρη ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, πλην του Δικαστή Κώστα Παμπαλλή, ο οποίος εξαιρέθηκε, είχε ακούσει νωρίτερα την Τετάρτη τα επιχειρήματα των δύο πλευρών για τις δύο προκαταρκτικές ενστάσεις.
Απορρίπτοντας τις προκαταρκτικές ενστάσεις ο Πρόεδρος του Συμβουλίου Μύρωνας Νικολάτος ανέφερε ότι το Συμβούλιο συμφωνεί με την θέση των συνηγόρων του κ. Κληρίδη ότι η παρούσα διαδικασία «είναι ιδιότυπη». Έκρινε επίσης ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε απαγόρευση για εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους.
Προς αυτό αναφέρθηκε στη χρήση της λέξης «δύναται» στο άρθρο 113 (2) όσον αφορά την εξουσία του Γενικού Εισαγγελέα να προχωρεί σε διώξεις είτε αυτοπροσώπως είτε ορίζοντας υπαλλήλους. Σύμφωνα με το Συμβούλιο «δεν υπάρχει οποιαδήποτε απαγόρευση για εκπροσώπηση του Γενικού Εισαγγελέα από ιδιώτες δικηγόρους».
Παράλληλα, το Συμβούλιο έκρινε ότι ο διαδικαστικός κανονισμός που εξέδωσε το Ανώτατο ουδόλως επηρεάζει δυσμενώς ούτε και αφαιρεί οποιοδήποτε νόμιμο ή θετικό δικαίωμα του καθ` ου η αίτηση (Ρ. Ερωτοκρίτου) αλλά αντίθετα οριοθετεί το πλαίσιο της διαδικασίας και είναι προς όφελος του.
Όπως ανέφερε ο κ. Νικολάτος ο κανονισμός ή / και η επιφύλαξη που εμπεριέχεται εντός του κανονισμού δεν δίνει οποιοδήποτε αθέμιτο πλεονέκτημα στον αιτητή και δεν αφαιρεί οποιοδήποτε δικαίωμα από τον καθ` ου η αίτηση. Τα δικαιώματα του, πρόσθεσε, παραμένουν αναλλοίωτα.
`Όσον φορά το επιχείρημα ότι η αίτηση καταχωρήθηκε ενώπιον αναρμοδίου σώματος, είπε ότι δεν μπορεί να γίνει δεκτή ούτε αυτή η εισήγηση.
Αρχικά ο Πρόεδρος του Συμβουλίου έδωσε στην πλευρά του κ. Ερωτοκρίτου χρόνο ως τις 4 Ιουνίου για καταχώρηση ένστασης στην αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, αφού έτσι παρέχονται οι 21 ημέρες που προνοεί ο διαδικαστικός κανονισμός από τότε που καταχωρήθηκε η αίτηση στις 13 Μαΐου.
Οι δικηγόροι του κ. Ερωτοκρίτου ζήτησαν να τους δοθούν 21 ημέρες από τη σημερινή για να προετοιμαστούν καθώς και να τους δοθεί το πόρισμα του Παναγιώτη Καλλή.
Από την πλευρά του ο κ. Τριανταφυλλίδης αρνήθηκε το αίτημα και διαβεβαίωσε το δικαστήριο ότι το πόρισμα δεν έχει καμία σχέση με την παρούσα διαδικασία.
Οι δικαστές διέκοψαν για μικρό χρονικό διάστημα και επέστρεψαν.
Νωρίτερα
Τις δύο προδικαστικές ενστάσεις που εγείρουν οι δικηγόροι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου θα ακούσει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σήμερα στις 09.30.
Πρώτα θα παρουσιάσει τα επιχειρήματα της επί των προδικαστικών ενστάσεων η πλευρά του κ. Ερωτοκρίτου και στη συνέχεια θα αγορεύσει η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη.
Η κάθε πλευρά θα έχει στη διάθεση της μέχρι 45 λεπτά και η διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί στις 11.00.
Ο κ. Κληρίδης εκπροσωπείται από τους ιδιώτες δικηγόρους, Γιώργο Τριανταφυλλίδη, Χρίστο Κληρίδη και Αχιλλέα Αιμιλιανίδη.
Με το αίτημά του στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο ζητά την απόλυση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου για επίδειξη ανάρμοστης συμπεριφοράς καθώς και μέχρι την εκδίκαση και αποπεράτωση της αίτησης, ο κ. Ερωτοκρίτου τεθεί σε διαθεσιμότητα ή διαταχθεί όπως απέχει από τα καθήκοντα του.
Η εν λόγω συμπεριφορά, σύμφωνα με την αίτηση που καταχώρησε ο κ. Κληρίδης στο Ανώτατο Δικαστήριο στις 13 Μαΐου, αναφέρεται σε πράξεις, ενέργειες και δηλώσεις του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα κατά την περίοδο μεταξύ 14.4.15 – 23.4.15, καθώς και σε χειρισμούς ποινικών υποθέσεων που αφορούν Φ.Π.Α. υπό συνθήκες που υποδηλώνουν σύγκρουση συμφέροντος, σε προγενέστερη χρονική περίοδο.
Οι δικηγόροι του κ. Ερωτοκρίτου, Παύλος Αγγελίδης, Αχιλλέας Δημητριάδης και Χάρης Σταυράκης, ήγειραν συνολικά τρεις προδικαστικές, με το Δικαστήριο να αποδέχεται να εξετάσει μόνο τις δύο εξ αυτών.
Η πρώτη ένσταση αφορά Διαδικαστικό Κανονισμό του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο οποίος δημοσιεύθηκε στις 22 Μαΐου. Ζητείται χρόνος να μελετηθεί ο κανονισμός, οι πρόνοιες, η εγκυρότητα και οι προεκτάσεις του σε σχέση με την παρούσα διαδικασία.
Η δεύτερη ένσταση αφορά στο κατά πόσον ο Γενικός Εισαγγελέας εκπροσωπείται νομότυπα ενώπιον του Συμβουλίου από τους τρεις ιδιώτες δικηγόρους.
