Κατά μέτωπο επίθεση εξαπέλυσαν κόμματα της αντιπολίτευσης, εναντίον του βοηθού γενικού εισαγγελέα, Ρίκκου Ερωτοκρίτου, ενώπιον της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής.
Αφορμή στάθηκαν οι χειρισμοί του σχετικά με παράπονο που διατύπωσε ανάδοχος προγράμματος του ιδρύματος προώθησης έρευνας, ο οποίος είναι και πελάτης του δικηγορικού γραφείου Ρίκκος Ερωτοκρίτου.
Όπως αναφέρθηκε, με οδηγίες του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, και ενώ ο Γενικός Εισαγγελέας απουσίαζε στο εξωτερικό, η Νομική Υπηρεσία ερεύνησε μέσα σε τέσσερις ημέρες το παράπονο, υπέρ του αναδόχου, και κάλεσε το Ιδρυμα να του καταβάλει ποσό 170 χιλιάδων ευρώ ως χορηγία που είχαν συμφωνήσει.
Ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, εξήγησε ενώπιον της Επιτροπής, ότι το Ιδρυμα ορθώς είχε αρνηθεί να παραχωρήσει το ποσό, γιατί διαπίστωσε πως ο ανάδοχος προγραμματιστής δίδασκε σε σχολείο τις ώρες που όφειλε να παρέχει τις υπηρεσίες του στο Ιδρυμα.
Την καταγγελία διατύπωσε η βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου.
Συγκεκριμένα η Ειρήνη Χαραλαμπίδου είπε ότι «Κραυγαλέα προνομιακή μεταχείριση του δικηγορικού γραφείου Ρίκκος Ερωτοκρίτου από τη Νομική Υπηρεσία. Δεν μπορούμε να περνούμε μηνύματα ότι όποιος σηκώσει ανάστημα και αρνείται να προχωρήσει σε διασπάθηση δημόσιου χρήματος θα βρίσκεται υπο δίωξη επειδή κάποιοι έχουν την εξουσία να το πράξουν».
Αξίζει να αναφερθεί ότι η Νομική Υπηρεσία έδωσε οδηγίες στην Αστυνομία να κινηθούν ποινικές διαδικασίες εναντίον του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος για διασπάθιση δημοσίου χρήματος, σε σχέση με την υπόθεση.
Προκύπτοπυν πολλά ερωτηματικά δήλωσε η βουλευτής της ΕΔΕΚ Ρούλα Μαυρονικόλα.
«Θα πρέπει να διερευνηθεί όλη αυτή η σπουδή της Νομικής Υπηρεσίας σε τέσσερις ημέρες αυτή η υπόθεση να εξιχνιαστεί» δήλωσε η κα. Μαυρονικόλα.
Ο Δημοκρατικός Συναγερμός δια του βουλευτή Αριστοτέλη Μισού επιχείρησε να κατευνάσει τους τόνους, και συνέστησε υπομονή από όλους μέχρι τη διερεύνηση των γεγονότων.
Ο Αριστοτέλης Μισός είπε ότι «Θα ήταν φρόνιμο και συνετό να περιμένουμε την ολοκλήρωση των ερευνών από την αστυνομία και έχουμε ζητήσει να ενημερωθούμε άρα θα ήταν πρόωρο και βεβιασμένο να τοποθετηθούμε για οτιδήποτε».
Η διαφορά του ανάδοχου προγραμματιστεή και του Ιδρύματος Προώθησης Ερευνας βρίσκεται ενώπιον της Δικαιοσύνης.
