το Κακουργιοδικείο έχουν παραπεμφθεί ο ιδρυτής της εταιρείας Θεόδωρος Αριστοδήμου , η σύζυγος του Ρούλα, επικεφαλής του σχεδιαστικού τμήματος του ομίλου Aristo, o σχεδιαστής της εταιρείας Χρίστος Σολομωνίδης και ο πρώην δημοτικός μηχανικός του Δήμου Πάφου Σάββας Σάββα.
Η πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Δώρα Σωκράτους έκανε αποδεκτό το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης που υπέβαλαν αίτημα για αναβολή λόγω μεγάλου φόρτου εργασίας για άλλες υποθέσεις, όπως της Δρομολαξιάς και του ΤΕΠΑΚ, για περίοδο δύο εβδομάδων, σημειώνοντας πως η καλή προετοιμασία των συνηγόρων υπεράσπισης είναι απαραίτητη για την υπεράσπιση των πελατών τους , αλλά θα συμβάλει επιπρόσθετα – όπως είπε- στη συντόμευση της διαδικασίας.
Η κ. Σωκράτους σημείωσε πως το Δικαστήριο άκουσε τους συνηγόρους υπεράσπισης και το αίτημα αναβολής που υπέβαλαν και πως η ικανοποίηση του αιτήματος αφορά την ευχέρεια του Δικαστηρίου.
Αναφέρθηκε επίσης, στο βεβαρημένο πρόγραμμα του Κακουργιοδικείου προσθέτοντας ωστόσο, πως το Δικαστήριο χαρακτηρίζει δικαιολογημένο το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης.
Επεσήμανε ωστόσο πως το Δικαστήριο ικανοποιεί για πρώτη και τελευταία φορά το αίτημα της αναβολής.
Διέταξε επίσης όπως οι κατηγορούμενοι είναι παρόντες με τους ίδιους περιοριστικούς όρους
Συγκεκριμένα, έκαστος από τους κατηγορούμενους να υπογράψει προσωπική εγγύηση 100 χιλ. ευρώ με ένα αξιόχρεο εγγυητή της έγκρισης του πρωτοκολλητή, τα ονόματα και των τεσσάρων κατηγορουμένων να τεθούν στο stop list, ενώ και οι τέσσερις κατηγορούμενοι να παραδώσουν τα ταξιδιωτικά τους έγγραφα.
Η κατηγορούσα αρχή, που εκπροσωπήθηκε από τον κ. Νίνο Κέκκο, δεν έφερε ένσταση στο αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης και σημείωσε πως για το αίτημα της ένστασης είχε ειδοποιηθεί και από το συνήγορο υπεράσπισης του σχεδιαστή Χρίστου Σολομωνίδη, Μιχάλη Πική.
Ο κ. Πικής αναφέρθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου στην αδιάκοπη προετοιμασία του για την υπόθεση της Δρομολαξιάς αλλά και στον τεράστιο όγκο εργασίας που επιβάλλεται να κάνει σε σχέση με την έφεση της καταδικαστικής απόφασης και ζήτησε αναβολή δύο εβδομάδων.
Αίτημα αναβολή υπέβαλε στο Δικαστήριο και ο συνήγορος υπεράσπισης του Σ. Σάββα, κ. Στεφάνου αλλά και ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου , Γιώργος Παπαϊωάννου.
Συγκεκριμένα, ο κ. Παπαϊωάννου είπε πως η προετοιμασία των συνηγόρων υπεράσπισης θα συμβάλει στην απλοποίηση της διαδικασίας.
Τόσο ο ιδιοκτήτης της Aristo, η σύζυγος του και οι εργαζόμενοι στο Δήμο και στην εταιρεία που είχαν συλληφθεί για την υπόθεση, αντιμετωπίζουν 32 κατηγορίες, για απόπειρα νομιμοποίησης εσόδων με παράνομες δραστηριότητες, πλαστογραφία, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, συνωμοσία προς διάπραξη πλημμελήματος, εξασφάλιση εγγραφής με ψεύτικες παραστάσεις, κατάχρηση εξουσίας, ψευδή πιστοποιητικά από δημόσιο λειτουργό και απόσπαση περιουσίας με ψεύτικες παραστάσεις.
Επιπρόσθετα, ο πρώην δημοτικός μηχανικός του Δήμου Πάφου, Σάββα Σάββα, αντιμετωπίζει άλλες τέσσερις κατηγορίες (δηλαδή συνολικά 36) του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατάχρηση εξουσίας και δόλο και κατάχρηση εξουσίας από δημόσιο λειτουργό.
Οι κατηγορούμενοι δεν παραδέχονται τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.
Το Κακουργιοδικείο αποτελείται από την Πρόεδρό του Δώρα Σωκράτους, την Ανώτερο Επαρχιακό Δικαστή Λία Μάρκου, και τον Επαρχιακό Δικαστή του Κακουργιοδικείου Μιχάλη Δρουσιώτη.
Νωρίτερα
Αρχίζει σήμερα η δίκη για την Aristo
Ενώπιον Κακουργιοδικείου αρχίζει σήμερα η ακροαματική διαδικασία για την η υπόθεση διαχωρισμού οικοπέδων της εταιρείας «Αρίστο» στην Πάφο.
Στο ειδώλιο θα βρεθεί ο ιδιοκτήτης της εταιρίας Θεόδωρος Αριστοδήμου, η σύζυγός του Ρούλα, ο σχεδιαστής της εταιρείας Χρήστος Σολομωνίδης και ο πρώην δημοτικός μηχανικός Σαββάκης Σάββα.
Επιπρόσθετα ο πρώην δημοτικός μηχανικός του Δήμου Πάφου, Σαββάκης Σάββα, αντιμετωπίζει άλλες τέσσερις κατηγορίες (δηλαδή συνολικά 36) του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατάχρηση εξουσίας και δόλο και κατάχρηση εξουσίας από δημόσιο λειτουργό.
Οι κατηγορούμενοι δεν παραδέχονται τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.
Στο μεταξύ στο κατηγορητήριο υπήρξε τροποποίηση σε μια σημαντική κατηγορία αυτής της νομιμοποίησης εσόδων .
Η τροποποίηση αυτή σε μια από τις σημαντικότερης κατηγορίες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο σχολιάστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, Γιώργο Παπαϊωάννου, ο οποίος ανέφερε στην τελευταία δικάσιμο ότι «αυτό που διαπιστώθηκε είναι ότι μετά που πέτυχε η κατηγορούσα αρχή -δηλαδή τις δύο διαδοχικές προσωποκρατήσεις από 8 ημέρες των πελατών του- ακολούθως η υπόθεση καταχωρήθηκε στο δικαστήριο, έγινε η διαδικασία παραπομπής, υπήρχε κατηγορητήριο με βάση το οποίο η εταιρεία Aristo οικειοποιήθηκε οικοπεδοποιήσιμη γη σε βάρος του δημοσίου αξίας 1.100.000 ευρώ, και που είναι η αρχική κατηγορία στη βάση της οποίας πέτυχε η κατηγορούσα αρχή τις δύο προσωποκρατήσεις και μετά από όλο αυτό το διασυρμό και την διαπόμπευση της εταιρείας για οικειοποίηση γης, σήμερα, μετά από πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος υπάρχει -όπως είπε- αναπροσαρμογή στο θέμα της διατύπωσης του κατηγορητηρίου».
Με βάση το κατηγορητήριο ενώ κατά το έτος 2010 εξεδόθη πολεοδομική άδεια για διαχωρισμό διαφόρων τεμαχίων της εταιρείας Aristo κατόπιν σχετικής αίτησης της , η οποία εγκρίθηκε για τον διαχωρισμό 177 οικοπέδων στην περιοχή «Σκαλί» σε μεταγενέστερο στάδιο της έκδοσης της στην εν λόγω άδεια φαίνεται να έχουν προστεθεί παράτυπα και παράνομα σε φακέλους της πολεοδομικής άδειας διαχωρισμού νέα σχέδια και να ακυρώθηκαν τα εγκεκριμένα με αποτέλεσμα η εταιρεία να έχει εξασφαλίσει επιπλέον οικοπεδοποιήσιμο χώρο σε βάρος του χώρου πρασίνου της ανάπτυξης.
Επιπλέον το μετέπειτα σχέδιο κλίμακας ένα προς δύο χιλιάδες που τοποθετήθηκε στον φάκελο της πολεοδομικής άδειας χωρίς να ακολουθηθεί η δέουσα και προβλεπόμενη διαδικασία , όπως φαίνεται, περιέχει διόρθωση στην διαφορά μέτρησης μεταξύ του αρχικού σχεδίου και των όρων της αίτησης κατά τέτοιο τρόπο έτσι ώστε η αιτήτρια εταιρεία να επωφεληθεί τρία τετραγωνικά μέτρα ανά δέκα μέτρα μήκους οδικού δικτύου.
Με βάση το κατηγορητήριο οι υπεύθυνοι της συγκεκριμένης αναπτυξιακής εταιρείας επιχείρησαν να ξεγελάσουν το δημόσιο και να μετατρέψουν το χώρο πρασίνου σε οικοπεδοποιήσιμη έκταση 2.730 τ.μ. κάτι που θα είχε οικονομικό όφελος για την εταιρεία.
Επίσης με βάση το κατηγορητήριο ο τέως Δημοτικός μηχανικός έλαβε χρηματικό ποσό προκειμένου να διευκολύνει την εταιρεία στους σχεδιασμούς αυτούς.
