Τις θέσεις των δικηγόρων του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και της Βουλής των Αντιπροσώπων άκουσε το πρωί η εννεαμελές σύνθεση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, στο πλαίσιο της ακρόασης επί της αναφοράς του προέδρου της Δημοκρατίας για το Πόθεν Έσχες των επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας.
Στην αγόρευσή τους, οι δικηγόροι του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Πόλυς Πολυβίου και Αχιλλέας Αιμιλιανίδης, επιχειρηματολόγησαν στη βάση συγκεκριμένου άρθρου του Συντάγματος, το οποίο όπως υποστηρίζουν, εξομοιώνει τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, για τους οποίους ισχύει μηχανισμός αυτορρύθμισης για τα περιουσιακά τους στοιχεία, με τους επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας.
Υποστήριξαν ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας πρέπει να τυγχάνουν ανάλογου υψίστου κύρους, σεβασμού και εμπιστοσύνης και να έχουν πλήρη θεσμική ανεξαρτησία και αυτοτέλεια.
Ως εκ τούτου, θεωρούν ότι η συμπερίληψη των δύο αυτών θεσμών στη νομοθεσία που πέρασε η Βουλή, είναι αντισυνταγματική.
Αντίθετη άποψη εξέφρασε ο δικηγόρος της Βουλής των Αντιπροσώπων, Χρίστος Κληρίδης, ο οποίος τόσο στην αγόρευση, όσο και στην ένσταση που υπέβαλε για τη συγκεκριμένη υπόθεση, υποστήριξε ότι ο ρόλος των δικαστών είναι διαφορετικός από αυτό του Γενικού και Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Πρόσθεσε, ότι λόγω αυτής της διαφορετικότητας, ο Γενικός Εισαγγελέας υπόκειται σε κριτική και σε δημόσιο διάλογο, σε αντίθεση με τους δικαστές.
Υποστηρίζει ότι οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας είναι διώκτες και διάδικοι και ως εκ τούτου πρέπει να λογοδοτούν για τα περιουσιακά τους στοιχεία.
Για να τονίσει ακόμη ότι οι «όροι υπηρεσίας», όπως αναφέρονται στο Σύνταγμα, και αφορούν τους επικεφαλείς της Νομικής Υπηρεσίας και τους δικαστές, δεν καλύπτουν το καθεστώς του πόθεν έσχες.
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφαση του, σε ημερομηνία που θα ανακοινωθεί σε μεταγενέστερο στάδιο.
