Ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας αναφέρει ότι στο πλαίσιο της διαιτητικής διαδικασίας, αριθμός Ελλαδιτών επενδυτών αποτάθηκε στο Διεθνές Κέντρο Διευθέτησης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) διεκδικώντας εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας αποζημιώσεις ύψους πέραν των €1,2 δις, για θέματα που αφορούν την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η πρώην Λαϊκή Τράπεζα.
Σημειώνεται ότι η αναστολή την οποία σύστησε το Δικαστήριο είναι προσωρινής διάρκειας, μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας ενώπιόν του, η ακρόαση της οποίας τοποθετείται αρχάς του 2017.Διευκρινίζεται, επίσης, ότι “η ανωτέρω απόφαση η οποία ενέχει υποχρέωση της Δημοκρατίας για συμμόρφωση, δε συνιστά εμπόδιο στη συνέχιση όλων των εκκρεμουσών ποινικών υποθέσεων ή την καταχώριση νέων υποθέσεων σε σχέση με τους αιτητές”.
Η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου μελετάται από τη Νομική Υπηρεσία σε συνεργασία με τον ξένο δικηγορικό οίκο που εκπροσωπεί τη Δημοκρατία.
Στο πλαίσιο της διαιτητικής αυτής διαδικασίας η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, κατά το Μάιο 2016 οι αιτητές υπέβαλαν προς το Διαιτητικό Δικαστήριο αίτημα για τη λήψη Ενδιάμεσων Μέτρων εναντίον της Κύπρου τα οποία να ισχύουν μέχρι την αποπεράτωση της διαιτησίας.
Η υπόθεση άρχισε όταν αριθμός Ελλαδιτών επενδυτών προσέφυγαν στο Διεθνές Κέντρο Διευθέτησης Επενδυτικών Διαφορών (ICSID) διεκδικώντας εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας αποζημιώσεις ύψους πέραν των €1,2 δις.
Ισχυρίζονταν παραβίαση εκ μέρους της Δημοκρατίας και της κυπριακής κυβέρνησης των υποχρεώσεών της που απορρέουν από τη Συμφωνία μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυπριακής Δημοκρατίας που υπεγράφη στις 30.3.1992 (BIΤ Treaty) σχετικά με τα γεγονότα που οδήγησαν στην κατάσταση στην οποία περιήλθε η Λαϊκή Τράπεζα.
Στο πλαίσιο της διαιτητικής αυτής διαδικασίας η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη, κατά το Μάιο 2016 οι αιτητές υπέβαλαν προς το Διαιτητικό Δικαστήριο αίτημα για τη λήψη Ενδιάμεσων Μέτρων εναντίον της Κύπρου τα οποία να ισχύουν μέχρι την αποπεράτωση της διαιτησίας.
Πιο συγκεκριμένα, οι αιτητές ζήτησαν, μεταξύ άλλων, να διαταχθεί ο Ειδικός Διαχειριστής της Λαϊκής, η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να απόσχουν από τη λήψη οποιωνδήποτε μέτρων τα οποία εντείνουν την εκδικαζόμενη διαφορά και να διαταχθεί η Κύπρος όπως αναστείλει όλες τις διαδικασίες, τρέχουσες και μελλοντικές, εναντίον των αιτητών και συνδεομένων με αυτούς προσώπων, μεταξύ των οποίων της MIG, των κ.κ. Βγενόπουλου, Μπουλούτα, Φόρου, Κουννή και Μάγειρα.
Συγκεκριμένα, εισηγείται, “την αναστολή της αγωγής του Διαχειριστή της Λαϊκής Τράπεζας εναντίον πρώην ανώτερων στελεχών της Τράπεζας, την αναστολή της ισχύος του Διεθνούς Διατάγματος Παγοποίησης των περιουσιακών στοιχείων αιτητών και την αναστολή όλων των εκκρεμουσών υποθέσεων που εξετάζει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου (Ε.Κ.Κ.) για επιβολή προστίμων.
Εισηγείται, επίσης, “την αναστολή όλων των διαδικασιών εκτέλεσης των αποφάσεων της Ε.Κ.Κ. για επιβολή προστίμων, την αναστολή των ποινικών ανακρίσεων για την Οικονομία, την αναστολή της ποινικής υπόθεσης του 2015 εναντίον κ.κ. Μπουλούτα, Φόρου, Κουννή και Λυσάνδρου, την ακύρωση ή αναστολή εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης εναντίον των κ.κ. Μπουλούτα και Φόρου”.
Τέλος, εισηγείται, “την ακύρωση ή αναστολή εκτέλεσης των όρων που τέθηκαν από το Δικαστήριο στον κ. Κουννή και όπως διαταχθεί η Κύπρος, εναλλακτικά, όπως επιτρέψει στους κ.κ. Μπουλούτα, Φόρο και Κουννή να ταξιδεύουν και διακινούνται ελεύθερα και να εκπροσωπούνται στην ποινική υπόθεση του 2015 μέσω δικηγόρου και όχι αυτοπροσώπως”.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο με βάση τη Διεθνή Σύμβαση που το εγκαθίδρυσε, έχει το δικαίωμα όπως σε οποιοδήποτε στάδιο μετά την έναρξη ενώπιόν του διαδικασίας, κατόπιν αιτήματος διαδίκου, να συστήσει όπως ληφθούν οποιαδήποτε προσωρινά μέτρα τα οποία κρίνει πρέποντα προς το σκοπό της διαφύλαξης δικαιωμάτων των διαδίκων και της ακεραιότητας της ενώπιόν του διαδικασίας, τα οποία να ισχύουν μέχρι την αποπεράτωση της διαιτησίας.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, “ήταν η βασική θέση και επιχειρηματολογία των αιτητών ότι, εκτός εάν λαμβάνονταν τα αιτούμενα μέτρα εναντίον της Κύπρου, θα επηρεάζονταν στην ομαλή εμφάνιση και παρουσίαση της υπόθεσής τους εναντίον της Δημοκρατίας”.
