Το Διοικητικό Εφετείο ακύρωσε απόφαση του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, με την οποία είχε χαρακτηριστεί εικονικός ο γάμος Νιγηριανού υπηκόου με Κύπρια, κρίνοντας ότι οι αρμόδιες αρχές δεν διερεύνησαν επαρκώς σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης.
Στην απόφασή του, ημερομηνίας 26 Οκτωβρίου 2026, το Δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση του αλλοδαπού, ο οποίος είχε τελέσει γάμο με Κύπρια το 2019. Η διοίκηση είχε ενημερώσει τον άνδρα, με επιστολή της, τον Νοέμβριο του 2022, ότι ο γάμος του κρίθηκε εικονικός, επικαλούμενη, μεταξύ άλλων, τη μη συγκατοίκηση των συζύγων, την έλλειψη κοινών οικονομικών και κοινωνικών υποχρεώσεων και ασυμφωνίες στις δηλώσεις τους.
Το Εφετείο έκρινε, ωστόσο, ότι η διοίκηση δεν αξιολόγησε επαρκώς όλα τα στοιχεία που είχε ενώπιόν της, πριν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο γάμος ήταν εικονικός.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην απόφαση, κατά τις ξεχωριστές συνεντεύξεις του ζευγαριού το 2021, δεν διαπιστώθηκαν αντιφάσεις στις απαντήσεις τους.
Σε σχέση με έρευνα που είχε διενεργηθεί το 2021, οι αρχές είχαν λάβει στοιχεία που επιβεβαίωναν ότι το ζευγάρι συγκατοικούσε. Εξάλλου, σε σχετική έκθεση της Υπηρεσίας Αλλοδαπών και Μετανάστευσης αναφερόταν ότι «η αρμονική τους συμβίωση στο παρόν στάδιο δεν αμφισβητείται».
Διαβάστε στην επικαιρότητα:
Λάρνακα: Συνελήφθησαν δύο ανήλικοι για τον πετροπόλεμο κατά αστυνομικών - Έβαζαν φωτιές στην περιοχή
Ωστόσο, σε νέο έλεγχο τον Μάρτιο του 2022 διαπιστώθηκε ότι οι δύο σύζυγοι δεν διέμεναν πλέον μαζί. Η Κύπρια είχε εξηγήσει στις αρχές ότι ζούσε με τους γονείς της, οι οποίοι δεν γνώριζαν για τον γάμο, καθώς δεν ενέκριναν την σχέση τους, λόγω της υπηκοότητας του εφεσείοντα. Παράλληλα, ανέφερε ότι τον επισκεπτόταν σχεδόν καθημερινά. Το Εφετείο έκρινε ότι οι λόγοι για τους οποίους το ζευγάρι δεν συγκατοικούσε έπρεπε να διερευνηθούν ουσιαστικότερα, επισημαίνοντας ότι η μη συγκατοίκηση «ενδεχομένως να είχε εύλογη αιτιολογία».
Την ίδια ώρα, γίνεται αναφορά και σε επιστολή των γονέων της γυναίκας προς τον Υπουργό Εσωτερικών, με την οποία ζητούσαν την ανάκληση της άδειας παραμονής του αλλοδαπού. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι οι ενέργειες των γονέων «μάλλον επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες που εξέφρασε η Κύπρια ως λόγο γιατι επέλεξε να κρατήσει τον γάμο μυστικό».
Επιπλέον, το Εφετείο διαπίστωσε ότι η διοίκηση δεν έλαβε υπόψη νεότερη διεύθυνση διαμονής που είχε δηλώσει ο άνδρας σε αίτησή του τον Ιούνιο του 2022, παρότι αυτή βρισκόταν ενώπιόν της κατά τον χρόνο λήψης της απόφασης. Παράλληλα, όπως σημείωσε, δεν φαίνεται να διερευνήθηκε κατάσταση κοινού αποταμιευτικού λογαριασμού των δύο συζύγων, η οποία περιλαμβανόταν στον διοικητικό φάκελο.
Το Δικαστήριο έκρινε ακόμη ότι η προηγούμενη απόρριψη αίτησης του άνδρα για διεθνή προστασία δεν μπορούσε από μόνη της να αποτελέσει ένδειξη ότι ο γάμος που ακολούθησε ήταν εικονικός, επισημαίνοντας ότι έπρεπε να ληφθούν υπόψη και τα μεταγενέστερα στοιχεία και η συμπεριφορά του ζευγαριού.
«Αρκετά πραγματικά περιστατικά που περιβάλλουν το ζευγάρι, δεν ερευνήθηκαν επαρκώς», ανέφερε το Εφετείο.
«Με βάση τα πιο πάνω, οι λόγοι έφεσης του εφεσείοντα επιτυγχάνουν. Η πρωτόδικη απόφαση ανατρέπεται», κατέληξε.
