Τις δικές του απαντήσεις για το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς στο «Κράτος-Μαφία» έδωσε ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης.
Σε μια πρώτη ανάγνωση των απαντήσεων που έδωσε ο κ. Αναστασιάδης, προχώρησε μιλώντας στην εκπομπή του ΑΝΤ1 «Μέρα Μεσημέρι», ο δικηγόρος Ηλίας Χρίστου.
Αρχικά ο δικηγόρος είπε «όπως είχαμε επισημάνει αρχικά υπάρχουν δύο πτυχές υπάρχει η ποινική πτυχή με την οποία δεν θα ξεκαθαρίσουμε σύντομα. Δεν το βλέπω να ξεκαθαρίζουμε για τον λόγο ότι η Αρχή Κατά της Διαφθοράς δεν έχει ανακριτικές εξουσίες άρα θα πρέπει να διοριστεί ποινικός ανακριτής, κάτι το οποίο θα μακρηγορήσει. Κατά την άποψη μου είναι αμφίβολη η όποια ποινική διερεύνηση ή να στοιχειοθετήθούν ποινικά αδικήματα εναντίον προσώπων μετά από τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά θα δούμε πώς θα εξελιχθεί».
Διαβάστε επίσης: Τι απαντά ο Νίκος Αναστασιάδης για το «Κράτος Μαφία» - Zητά διορισμό ανεξάρτητου κατήγορου
Τόνισε ότι «η άλλη πτυχή είναι η πολιτική και η ηθική. Βλέπετε ότι υπάρχει μια συζήτηση συνεχόμενη γύρω από όλους τους θεσμούς και τους αξιωματούχους τους οποίους εμπλέκουν συνεχώς σε διαφθορά».
«Γιατί του πρόσφερε ένας πελάτης του γραφείου με το οποίο δεν έχει σχέση ιδιωτικό αεροπλάνο να ταξιδέψει;»
Την ίδια ώρα ο δικηγόρος αναφέρθηκε σε κάτι από τις δηλώσεις του κ. Αναστασιάδη που του έκανε μεγάλη εντύπωση ενώ όπως επισήμανε γεννά ερωτήματα.
«Αυτό που μου έκανε μεγάλη εντύπωση και το κράτησα είναι στην πρώτη ερώτηση δημοσιογράφου για τον Ριμπολόβλεφ και για το ιδιωτικό αεροπλάνο και ο Αναστασιάδης έκανε λάθος και αντιλήφθηκε ότι πρόκειται για άλλο άτομο, άλλο επιχειρηματία ο οποίος προσέφερε και εκείνος το ιδιωτικό του αεροπλάνο».
«Ο Αναστασιάδης παραδέχθηκε ότι μετέβηκε και γλίτωσε και έξοδα της Κυπριακής Δημοκρατίας όπως είπε. Και μάλιστα είπε ότι ήταν και πελάτης του γραφείου, ποιου γραφείου; Αφού από το γραφείο είπε ότι παραιτήθηκε το 97 πώς γνώριζε ποιοι ήταν οι πελάτες του δικηγορικού του γραφείου; Άρα λοιπόν είχε σχέση με το δικηγορικό του γραφείο ή δεν είχε; Εάν δεν είχε πώς γνώριζε ότι ο εν λόγω ήταν πελάτης του γραφείου; Γιατί του πρόσφερε ένας πελάτης του γραφείου με το οποίο δεν έχει σχέση ιδιωτικό αεροπλάνο να ταξιδέψει;», διερωτήθηκε ο δικηγόρος.
Ο δικηγόρος συνέχισε λέγοντας «του το επισήμανε ο Αιμιλιανίδης ότι η ερώτηση ήταν για άλλο πρόσωπο και είπε έκανα λάθος. Αυτό εγείρει ένα ερώτημα, είναι υπό αυτό το πρίσμα που αρνήθηκε όλες τις ενδεχόμενες κατηγορίες είναι με αυτό το σκεπτικό;»
Σε άλλο σημείο ο δικηγόρος είπε, «Ο Αναστασιάδης επίσης είπε γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε ο Κώστας Κληρίδης για την παρέμβαση μου αν θυμάμαι καλά ο Κληρίδης έκανε συνέντευξη τύπου τότε και διαμαρτυρήθηκε για παρεμβάσεις στο έργο του».
Καταλήγοντας ο δικηγόρος τόνισε πώς «το μεγάλο πρόβλημα είναι γιατί η Αρχή κατά της Διαφθοράς δεν είχε ανακριτικές εξουσίες από το νόμο; Είναι το μεγάλο αγκάθι και νομίζω θα αποτελέσει και το μεγάλο σκάνδαλο.»
