Συνταγματικό έκρινε την Τετάρτη το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο τον Νόμο που αφορά στο Πόθεν Έσχες κρατικών αξιωματούχων, μετά από αναπομπή του Νόμου από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, Αντώνης Λιάτσος, διαβάζοντας την απόφαση, είπε ότι, παρά το ύψιστο του αξιώματος του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, δεν τελεί υπό αμφισβήτηση ότι δεν υπάγονται στη δικαστική εξουσία και δεν τίθεται ζήτημα παράβασης της διάκρισης των εξουσιών, απεναντίας, τοποθετείται πρόσθετο εχέγγυο για την ακεραιότητα του θεσμού.
Απορρίφθηκε η θέση περί ανεξαρτησίας, ενώ το Δικαστήριο σημείωσε ότι προάγεται η διαφάνεια και λογοδοσία και η ενίσχυση της αναγκαίας εμπιστοσύνης στο θεσμό από το κοινό.
Υπενθυμίζεται ότι με τον εν λόγω νόμο, η Βουλή εισήγαγε ρυθμίσεις για υποχρέωση ηλεκτρονικής υποβολής της δήλωσης περιουσιακών στοιχείων από υπόχρεους αξιωματούχους ή δημόσια εκτεθειμένα πρόσωπα, στα οποία προστέθηκαν αυτά του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, του Διευθυντή του Γραφείου Τύπου του Προέδρου της Δημοκρατίας και των Προέδρων και Αντιπροέδρων των Επαρχιακών Οργανισμών Αυτοδιοίκησης.
Σεβαστή η απόφαση από Γενικό και Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα
Είναι απολύτως σεβαστή από τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας η γνωμάτευση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, αναφέρει η Νομική Υπηρεσία σε ανακοίνωσή της την Τετάρτη σχετικά με το Πόθεν Έσχες των δύο αξιωματούχων.
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο «είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο όργανο για γνωμάτευση επί της συνταγματικότητας νόμου», αναφέρεται στην ανακοίνωση.
«Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η σημερινή γνωμάτευση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου είναι απολύτως σεβαστή από τον Γενικό Εισαγγελέα και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας», προστίθεται.
Σημειώνεται ότι η Αναφορά που καταχωρίσθηκε εκ μέρους του Προέδρου της Δημοκρατίας, μετά από γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και των δύο εξωτερικών δικηγόρων, έγινε στη βάση ισχυριζόμενης παραβίασης συνταγματικών αρχών και με γνώμονα τη διασαφήνιση της θεσμικής διάστασης του θέματος.
Διευκρινίζεται ότι η Αναφορά αφορούσε στη θεσμική ιδιότητα των δύο αξιωματούχων και όχι την προσωπική τους ιδιότητα. «Άλλωστε οι συγκεκριμένοι δύο αξιωματούχοι, ανεξαρτήτως της πιο πάνω Αναφοράς, είχαν καταθέσει και δημοσιοποιήσει τη δήλωση περιουσίας τους κατά την ημερομηνία ανάληψης των παρόντων καθηκόντων τους, λόγω της προηγούμενης ιδιότητας που είχαν», καταλήγει η ανακοίνωση.
