Στα άκρα οδηγείται η θεσμική αντιπαράθεση μεταξύ της Νομικής Υπηρεσίας και της Αρχής κατά της Διαφθοράς, στον απόηχο του τερματισμού της έρευνας για την υπόθεση του κατασκοπευτικού βαν.
Στο επίκεντρο της σύγκρουσης βρίσκεται το κατά πόσο η Νομική Υπηρεσία γνώριζε επισήμως ότι στο πεδίο της προτεινόμενης έρευνας περιλαμβάνονταν και καταγγελίες που αφορούσαν τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη.
Με νέα ανακοίνωσή της, η Αρχή κατά της Διαφθοράς υποστηρίζει ότι αυτό κατέστη ξεκάθαρο κατά τη συνάντηση της 29ης Ιουλίου, στην οποία συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, καθώς και ο Επίτροπος Διαφάνειας.
«Κατά τη συνάντηση, όταν διαφάνηκε ξεκάθαρα ότι στο πεδίο της προτεινόμενης έρευνας περιλαμβανόταν και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, αυτός θεώρησε ορθό όπως αποχωρήσει από τη συνάντηση, εφόσον η έρευνα αφορούσε και τον ίδιο», αναφέρει η Αρχή.
Προσθέτει ότι «από εκείνη τουλάχιστον τη στιγμή, εάν όχι προηγουμένως, ήταν γνωστή η πρόθεση της Αρχής να περιλάβει στην προτεινόμενη έρευνα και το πρόσωπο του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα».
Σύμφωνα με την Αρχή, την επόμενη ημέρα ο Γενικός Εισαγγελέας απέστειλε επιστολή στην οποία ανέφερε ότι όσα επιθυμούσε να διερευνήσει η Αρχή είχαν ήδη εξεταστεί. Όπως υποστηρίζει, δημιουργήθηκε εύλογα η εντύπωση ότι η απάντηση κάλυπτε και το ζήτημα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
Σηκώνει το γάντι ο Γιώργος Σαββίδης
Ο Γενικός Εισαγγελέας, Γιώργος Σαββίδης, απάντησε σε αιχμηρό ύφος, κατηγορώντας την Αρχή για «αποσπασματική και επιλεκτική» παρουσίαση όσων συζητήθηκαν κατά την επίμαχη συνάντηση.
Όπως υποστηρίζει, στους όρους εντολής που του διαβιβάστηκαν με επιστολή της Αρχής στις 16 Ιουλίου δεν υπήρχε οποιαδήποτε αναφορά στον τρόπο με τον οποίο η Νομική Υπηρεσία χειρίστηκε την υπόθεση ή στο πρόσωπο του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
«Ουδεμία αναφορά ή μνεία περιλαμβανόταν στους πιο πάνω όρους εντολής που να αφορά στον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης από τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας», ανέφερε.
Κάλεσε, μάλιστα, την Αρχή, εφόσον επιμένει στη θέση της, να αποχαρακτηρίσει την επιστολή της, να απαλείψει τις αναφορές σε συγκεκριμένα ονόματα και να τη δώσει στη δημοσιότητα.
«Πώς η Αρχή θεώρησε ότι η επιστολή αυτή κάλυπτε και διερεύνηση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, όταν οι όροι εντολής στους οποίους απαντήσαμε δεν είχαν οποιαδήποτε αναφορά στο πρόσωπό του;» διερωτήθηκε ο κ. Σαββίδης.
Υπέδειξε ακόμη ότι σε προηγούμενες περιπτώσεις κατά τις οποίες η Αρχή προτίθετο να διερευνήσει καταγγελίες εναντίον του κ. Αγγελίδη, αυτό καταγραφόταν ρητά στις σχετικές επιστολές.
Παράλληλα, διερωτήθηκε πώς η Αρχή συμπέρανε ότι έρευνα που ολοκληρώθηκε το 2021 μπορούσε να καλύπτει καταγγελίες κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα οι οποίες υποβλήθηκαν το 2023.
Φωνές για ανεξάρτητη έρευνα
Η δημόσια αντιπαράθεση των δύο θεσμών εντείνει τις αντιδράσεις, με νομικούς να προειδοποιούν ότι η υπόθεση δεν μπορεί να παραμείνει υπό σκιά.
«Οι δύο θεσμοί δεν μπορούν να συνεννοηθούν μεταξύ τους και αυτό είναι πρόβλημα», ανέφερε ο νομικός Δώρος Ιωαννίδης. Όπως τόνισε, πρόκειται για ζήτημα κρατικής ασφάλειας και εμπιστευτικών εγγράφων και «δεν μπορεί να μείνει έτσι και να υπάρχει σκιά ότι, για συγκεκριμένους λόγους, δεν διερευνήθηκε το ένα θέμα και έμεινε στο απυρόβλητο».
Ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης χαρακτήρισε το θέμα «εξαιρετικά σοβαρό» και κάλεσε το Υπουργικό Συμβούλιο να διορίσει ανεξάρτητη ερευνητική επιτροπή.
«Η επιτροπή πρέπει να διερευνήσει εξ αρχής όλα τα θέματα που αφορούν την υπόθεση των παρακολουθήσεων και το πόρισμα να δοθεί αυτούσιο στη δημοσιότητα. Σκιές σε τέτοια ζητήματα δεν είναι ανεκτές», ανέφερε σε ανάρτησή του.
ΑΚΕΛ: «Αν δεν μπορούν, να παραιτηθούν»
Πυρά κατά της Νομικής Υπηρεσίας εξαπέλυσε και ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, Στέφανος Στεφάνου, κάνοντας λόγο για «καραμπινάτη θεσμική διαφθορά και διαπλοκή της κυβέρνησης Αναστασιάδη – ΔΗΣΥ».
«Ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας οφείλουν να αναλάβουν την ευθύνη για τις αποφάσεις και τους χειρισμούς της Νομικής Υπηρεσίας. Αν δεν μπορούν να διασφαλίσουν ότι η υπόθεση θα διερευνηθεί ανεξάρτητα, πλήρως και χωρίς παρεμβάσεις, τότε οφείλουν να παραιτηθούν», ανέφερε.
Από την πλευρά του, το ΑΛΜΑ υποστηρίζει ότι οι επικεφαλής της Νομικής Υπηρεσίας «έχουν πλέον αυτοεγκλωβιστεί» και ότι η Αρχή μπορεί να προχωρήσει απρόσκοπτα στη διερεύνηση της καταγγελίας κατά του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.
