Δεν εναπόκειται στον ίδιο να κρίνει αν είναι ορθός, σκόπιμος ή λειτουργικός ο διαχωρισμός του θεσμού του, ξεκαθάρισε ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης, υπογραμμίζοντας ότι ο ρόλος του, ως νομικός σύμβουλος του κράτους, περιορίζεται αυστηρά στη νομική πτυχή του θέματος.
Μιλώντας από τη Νομική Υπηρεσία, με αφορμή την παρουσίαση του πορίσματος της Ερευνητικής Επιτροπής για τους αερόσακους Takata, ο κ. Σαββίδης ρωτήθηκε για τις εξελίξεις γύρω από τον ενδεχόμενο διαχωρισμό της Νομικής από την Ελεγκτική Υπηρεσία.
Σχετικό άρθρο: Πορίσμα Takata: Πειθαρχικές ευθύνες για 5 νυν λειτουργούς - Ποινικές ευθύνες για 3 πρόσωπα
Όπως εξήγησε, η απόφαση για το διαχωρισμό δεν ανήκει στον ίδιο αλλά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και το Υπουργικό Συμβούλιο, καθώς αποτελεί μέρος του κυβερνητικού προγράμματος. «Αποφάσισαν να προχωρήσουν με αυτό τον διαχωρισμό και τον εκσυγχρονισμό της Ελεγκτικής Υπηρεσίας», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σε ερώτηση κατά πόσο θα μπορούσε ο ίδιος να συνεχίσει τη θητεία του υπό το νέο νομοθετικό πλαίσιο, ο Γενικός Εισαγγελέας σημείωσε ότι τα νομοσχέδια περιλαμβάνουν τρεις διαφορετικές ημερομηνίες έναρξης:
Άμεση ισχύς, που αφορά διορισμούς σε περίπτωση κένωσης θέσεων (Γενικού/Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα ή Ελεγκτή).
Εντός του 2027, όταν η Κυβέρνηση κρίνει ότι οι απαραίτητες δομές είναι έτοιμες για εφαρμογή.
Τελική ημερομηνία εφαρμογής, την οποία θα αποφασίσει το Υπουργικό Συμβούλιο, εφόσον έχουν ολοκληρωθεί όλες οι προετοιμασίες (δομές, προσωπικό, κτήρια κ.ά.).
«Σίγουρα δεν θα είμαι εγώ εδώ τότε», σχολίασε με νόημα.
Όταν ρωτήθηκε εκ νέου αν το νέο σύστημα θα είναι λειτουργικό, ο κ. Σαββίδης επανέλαβε: «Έχω ήδη δηλώσει ότι δεν είναι αρμοδιότητά μου να αξιολογήσω τη σκοπιμότητα ή τη λειτουργικότητα του διαχωρισμού».
Αναφερόμενος στη διαδικασία σύνταξης των νομοσχεδίων, εξήγησε ότι η Νομική Υπηρεσία, πέρα από τον προβλεπόμενο νομοτεχνικό έλεγχο, χρειάστηκε να επιτελέσει και νομοπαρασκευαστικό έργο, προκειμένου να διαμορφωθεί ένα ολοκληρωμένο και λειτουργικό πλαίσιο. Συνολικά, έχουν κατατεθεί 38 νομοσχέδια, λόγω των πολλών αναφορών που απαιτούν τροποποίηση – από «Γενικός Εισαγγελέας» σε «Γενικός Δημόσιος Κατήγορος».
Ο κ. Σαββίδης υπενθύμισε ότι έχει ήδη τοποθετηθεί και για τις προσωπικές του απόψεις αναφορικά με τη συνταγματικότητα της μεταρρύθμισης. Όπως διευκρίνισε, πέρα από τη δική του θέση, στην αιτιολογική έκθεση έχουν επισυναφθεί και οι εκτενείς απόψεις όλων των επτά μελών της συνταγματικής επιτροπής που διόρισε, οι οποίες συνοδεύουν τα σχετικά έγγραφα που έχουν υποβληθεί στη Βουλή.
Τέλος, ερωτηθείς για τη θέση του ΑΚΕΛ ότι η παραμονή του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα «προσβάλλει κάθε έννοια δικαίου και αρχών», ο Σάββας Αγγελίδης περιορίστηκε να δηλώσει: «Σήμερα είμαστε ενώπιόν σας και ενώπιον του κυπριακού λαού για την παρουσίαση του πορίσματος, που αφορά την ασφάλεια των πολιτών. Τα υπόλοιπα θεωρώ ότι είναι περιττά για τη σημερινή παρουσίαση».
Με πληροφορίες από ΚΥΠΕ
