Ο Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, Νίκος Αιμιλίου, υπογράμμισε ότι «με βάση την οδηγία 2013/32, ένα κράτος δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται εν μέρει και αποσπασματικά «ασφαλής χώρα», σε κάποιες από τις περιοχές του, ενώ την ίδια ώρα, κάποιες άλλες περιοχές του, να θεωρούνται ως μη ασφαλείς.»
Οι προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα, αφορούσαν προδικαστικό ερώτημα της Τσεχίας, αναφορικά με τον χαρακτηρισμό της Μολδαβίας ως ασφαλούς χώρας, στο σύνολο της επικράτειάς της, περιλαμβανομένης και της Υπερδνειστερίας.
Στις προτάσεις του προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ο Γενικός Εισαγγελέας υπογράμμισε ότι «η ευρωπαϊκή νομοθεσία επιτρέπει τον χαρακτηρισμό μιας χώρας ως ασφαλούς, μόνο εάν αφορά στο σύνολο της εδαφικής της επικράτειας.»
Η θέση του Γενικού Εισαγγελέα τείνει να δημιουργήσει ένα αρνητικό προηγούμενο για τις επιδιώξεις της Λευκωσίας, η οποία ανέλαβε πρωτοβουλία και επιχειρεί να πείσει τους εταίρους της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, «να χαρακτηρίσουν κάποιες περιοχές της Συρίας ως ασφαλείς, προκειμένου να δρομολογηθεί η έναρξη της επιστροφής Σύρων προσφύγων, στις εν λόγω περιοχές.»
Σημειώνεται ότι οι προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα αποτελούν πυξίδα για το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και είθισται να ακολουθούνται, με ελάχιστες εξαιρέσεις.
Στην προκειμένη περίπτωση, εάν οι προτάσεις αυτές για την Μολδαβία υιοθετηθούν από το Δικαστήριο, τότε θα δημιουργηθεί ένα δεδικασμένο που θα λειτουργεί αποτρεπτικά στην προσπάθεια της Λευκωσίας για χαρακτηρισμό κάποιων περιοχών της Συρίας ως ασφαλών, για την επιστροφή αριθμού Σύρων προσφύγων.
Όπως πληροφορείται ο ΑΝΤ1, με τις προτάσεις του Γενικού Εισαγγελέα Νίκου Αιμιλίου, συμπλέουν η Κομισιόν και η Γερμανία που παρενέβησαν στη διαδικασία ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Διαφορετική άποψη πάντως εκφράζουν η Τσεχία και η Ολλανδία.
