Του Σωκράτη Ιωακείμ
Στις 31 Οκτωβρίου στις 12 το μεσημέρι η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα εκδώσει την απόφασή της, για τις αναφορές του Προέδρου της Δημοκρατίας σχετικά με τα τέσσερα νομοθετήματα που ψήφισε η Βουλή και αφορούν: στην προστασία της πρώτης κατοικία και της επαγγελματικής στέγης, στην απαλλαγή των εγγυητών μετά την εκποίηση ακινήτου και στην αναστολής της ισχύος της νομοθεσίας για τις εκποιήσεις.
Αγορεύοντας κατά την ακροαματική διαδικασία, που διήρκησε τρεις ώρες, ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, εκπροσωπώντας τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, σημείωσε ότι δεν διαφωνεί με τη θέσπιση νομοθετημάτων που να παρέχουν προστασία σε δυσπραγούντες, αλλά υπέδειξε πως με τα τέσσερα νομοθετήματα παραβιάζεται η αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
«Η αρχή αυτή, η οποία αποτρέπει την παρέμβαση ή επέμβαση της μιας εξουσίας στις αρμοδιότητες της άλλης, είναι μια βασική αρχή που πρέπει να γίνεται πάντα σεβαστή. Κατά την άποψή μας σε αυτές τις διαδικασίες, τα νομοθετήματα τα επίμαχα, υπήρξε παραβίαση αυτής της αρχής».
Ο Γενικός Εισαγγελέας επικαλέστηκε στην αγόρευση του και λόγους δημοσιονομικού συμφέροντος.
«Σε σχέση με το θέμα τούτο είχαμε παραπέμψει και σε σχετικές λεπτομέρειες οι οποίες δόθηκαν από τον Υπουργό Οικονομικών και την Κεντρική Τράπεζα, τόσο κατά τη διάρκεια και των συζητήσεων στη Βουλή, αλλά και με κάποια βεβαίωση η οποία μας παρασχέθηκε από το αρμόδιο Υπουργείο».
Ο εκ των δικηγόρων της βουλής Χρίστος Κληρίδης τόνισε και στην αγόρευσή του, και σε δηλώσεις αμέσως μετά, ότι το μνημόνιο δεν αποτελεί δεσμευτική συμφωνία, κατά το πρότυπο των διεθνών συμβάσεων.
«Η υποχρέωση της εκτελεστικής εξουσίας ήταν διττή. Πρώτον να θέσει σε μηχανισμό τη διαδικασία των ιδιωτικών εκποιήσεων, αλλά παράλληλα να θέσει σε εφαρμογή μέχρι το τέλος του έτους και το ευρύτερο θέμα που αποσκοπεί στην περαιτέρω προστασία των ευάλωτων ομάδων του πλαισίου και νομοθετημάτων για την αφερεγγυότητα»
Καταλήγοντας ο Χρίστος Κληρίδης ανέφερε ότι δεν είναι νομικό αλλά πολιτικό επιχείρημα, ότι τίθεται σε κίνδυνο το χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Το πρωί συνήλθε η Ολομέλεια του Ανωτάτου με την κυβέρνηση να εκπροσωπούν ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Εισαγγελέας ενώ τη βουλή εκπροσώπησε ο Χρίστος Κληρίδης.
Η κυβέρνηση επικαλέστηκε θέματα δημοσίου συμφέροντος ενώ η βουλή θεωρεί πως οι αποφάσεις πρέπει να ληφθούν με βάση το τί προνοεί το σύνταγμα και όχι η κινδυνολογία για το δημόσιο συμφέρον.
Οι αναφορές που έγιναν στο Ανώτατο αφορούν τα ακόλουθα νομοθετήματα:
1. O περί της Αναστολής Είσπραξης Οφειλών, Προστασίας της Κύριας Κατοικίας και της Επαγγελματικής Στέγης και της Ρύθμισης Άλλων Συναφών Θεμάτων (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμος του 2014.
2. Ο περί Απαλλαγής Εγγυητών από την Εγγύηση Εκπλήρωσης της Υπόσχεσης ή της Υποχρέωσης Χρέους Μετά την Εκποίηση Ενυπόθηκου Ακινήτου Νόμος του 2014.
3. Ο περί Απαλλαγής Ενυπόθηκου Οφειλέτη και Εγγυητών από την Εγγύηση Εκπλήρωσης της Υπόσχεσης ή της Υποχρέωσης Χρέους Μετά την Εκποίηση Ενυπόθηκου Ακινήτου Νόμος του 2014.
4. Ο περί Αναστολής της Ισχύος του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2014, Νόμος του 2014.
Πλήρη εμπιστοσύνη έχει ο Γεν. Εισαγγελέας στους μηχανισμούς απονομής δικαιοσύνης
Την πλήρη εμπιστοσύνη του στους μηχανισμούς απονομής δικαιοσύνης εξέφρασε ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, σε δηλώσεις του, μετά την ακρόαση των τεσσάρων αναφορών του Προέδρου της Δημοκρατίας.
«Είναι μια βασική αρχή από την οποία διαπνέεται το Σύνταγμά μας και μάλιστα με ένα τρόπο πολύ αυστηρό στο κυπριακό Σύνταγμα», είπε ο κ. Κληρίδης απαντώντας σε σχόλιο ότι στην αγόρευσή του αναφέρθηκε στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Πρόσθεσε ότι η αρχή αυτή, η οποία αποτρέπει την παρέμβαση ή επέμβαση της μιας εξουσίας στις αρμοδιότητες της άλλης, είναι μια βασική αρχή που πρέπει να γίνεται πάντα σεβαστή».
Τελεσίδικη η απόφαση στις 31 Οκτωβρίου
Σε ερώτηση δημοσιογράφου κατά πόσο η απόφαση θα είναι τελεσίδικη, ο κ. Κληρίδης είπε ότι «πρόκειται για απόφαση της πλήρους Ολομέλειας, δεν υπάρχει άλλη βαθμίδα δικαιοδοσίας».
Σε άλλη ερώτηση για επιχείρημα για λόγους δημοσιονομικού συμφέροντος, ανέφερε ότι «σε σχέση με το θέμα τούτο είχαμε παραπέμψει και σε σχετικές λεπτομέρειες οι οποίες δόθηκαν από τον Υπουργό Οικονομικών και την Κεντρική Τράπεζα, τόσο κατά τη διάρκεια και των συζητήσεων στη Βουλή, αλλά και με κάποια βεβαίωση η οποία μας παρασχέθηκε από το αρμόδιο Υπουργείο, στην οποία επεξηγούνται οι επιπτώσεις οι οποίες έχουν προκληθεί στο όλο το πλέγμα της οικονομίας από την ενδεχόμενη μη έναρξη της ισχύος του νόμου περί εκποιήσεων».
Η Βουλή ενέργησε στα πλαίσια της νομιμότητας, δηλώνει ο Χρ. Κληρίδης
Την αισιοδοξία του ότι το Ανώτατο θα κάνει δεκτά αν όχι όλα, κάποια από τα επιχειρήματά που παρουσιάστηκαν από πλευράς των δικηγόρων που εκπροσώπησαν την Βουλή των Αντιπροσώπων εξέφρασε ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης, εκτιμώντας ταυτόχρονα ότι η Βουλή ενέργησε μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας.
Ο κ. Κληρίδης απαντούσε σε ερωτήσεις δημοσιογράφων μετά από την ακρόαση ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου των τεσσάρων αναφορών του Προέδρου της Δημοκρατίας για τα νομοθετήματα που ψηφίστηκαν μαζί με την τροποποίηση της βασικής νομοθεσίας για τις εκποιήσεις.
Σε σχόλιο δημοσιογράφου ότι κατά την ακρόαση αναφέρθηκε στο γεγονός ότι το μνημόνιο δεν έχει την ισχύ διεθνούς σύμβασης, ο Χρίστος Κληρίδης είπε ότι «μεταξύ των άλλων επιχειρημάτων που ακούστηκαν σήμερα ενώπιον της Ολομέλειας ήταν και το ότι το Μνημόνιο αυτό καθ` εαυτό δεν αποτελεί δεσμευτική, κατά το πρότυπο διεθνών συμβάσεων συμφωνία, αλλά απλώς είναι ένα memorandum of understanding, δηλαδή μία συνεννόηση».
Επιπρόσθετα, ανέφερε, «θίξαμε το θέμα ότι με βάση αυτή τη συνεννόηση η υποχρέωση της εκτελεστικής εξουσίας ήταν διττή. Πρώτον να θέσει σε μηχανισμό τη διαδικασία των ιδιωτικών εκποιήσεων, αλλά παράλληλα να θέσει σε εφαρμογή μέχρι το τέλος του έτους και το ευρύτερο θέμα που αποσκοπεί στην περαιτέρω προστασία των ευάλωτων ομάδων του πλαισίου και νομοθετημάτων για την αφερεγγυότητα.
Συνεπώς, πρόσθεσε, «σε κάθε περίπτωση εμείς ισχυριστήκαμε ότι η Βουλή δεν παρέβη οποιαδήποτε νομική υποχρέωση που απορρέει από τις διάφορες διεθνείς συμβάσεις και επιταγές».
Κληθείς να σχολιάσει τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα ότι τίθεται σε κίνδυνο η χρηματοπιστωτική ισορροπία, ο κ. Κληρίδης είπε ότι «αυτό δεν είναι νομικό επιχείρημα, αυτό είναι μάλλον πολιτικό επιχείρημα κατά τη γνώμη μας».
«Όπως είχα την ευκαιρία να υπενθυμίσω το δικαστήριο - και δεν έχω καμία αμφιβολία περί τούτου – το δικαστήριο θα εξετάσει τη συνταγματικότητα των νόμων, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο», ανέφερε.
Ερωτηθείς αν είναι αισιόδοξος, είπε ότι «πάντοτε είμαι αισιόδοξος, αλλά, βεβαίως, πάντοτε εξαρτάται και από την κρίση του δικαστηρίου». Η Βουλή, εκτίμησε, «έκανε μια πολύ καλή παρουσίαση με τους συναδέλφους τον κ. Σεραφείμ, τον κ. Αιμιλιανίδη, τον κ. Αλέξανδρο Κληρίδη και αισιοδοξούμε αν όχι όλα, κάποια από τα επιχειρήματά μας θα γίνουν δεκτά».
«Πιστεύουμε αυτό που είχαμε πει και πριν ξεκινήσει η διαδικασία ότι η Βουλή ενήργησε μέσα στο πλαίσιο της συνταγματικής νομιμότητας και έδωσε ένα δίχτυ προστασίας σε κάποιες ευάλωτες ομάδες», είπε.
