Κατά τη σημερινή διαδικασία, ο μάρτυρας αντεξετάστηκε από τον Κυριάκο Μούσκο, συνήγορο υπεράσπισης του Αντώνη Ιωακείμ και απαντώντας σε ερωτήσεις ανέφερε πως όσα αναφέρονταν στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία είναι όσα του ανέφερε ο Αντώνης Ιωακείμ, χωρίς να έχει προσωπική πληροφόρηση.
Ο κ. Μούσκος χαρακτήρισε τις καταγγελίες του μάρτυρα «πολύ σοβαρές» και ζήτησε να μάθει κατά πόσον ένοιωσε την ανάγκη να τις επιβεβαιώσει. Ο κ. Κυριάκου ανέφερε πως όσα του είχε πει ο φίλος του Αντώνης Ιωακείμ ένοιωθε πως ήταν αλήθεια και δεν σκέφθηκε να ρωτήσει κανένα άλλο.
Ερωτηθείς εάν μπήκε στον πειρασμό να ρωτήσει τον Νίκο Λίλλη αν όλα αυτά ήταν αλήθεια, ο μάρτυρας απάντησε πως «όσο φίλος μου ήταν ο Λίλλης το ίδιο ήταν και ο Αντώνης Ιωακείμ». Πρόσθεσε ακόμα ότι «πειράχτηκα από τους ανθρώπους που είναι στο ΑΚΕΛ και τα ονόματα τους ήταν μπλεγμένα στην υπόθεση».
Ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά σε ερώτηση του κ. Μούσκου κατά πόσον άκουσε ότι ο Νίκος Λίλλης είχε δεσμευτεί και ανέλαβε να πληρώσει τα χρέη της ΑΛΚΗΣ και των μελών της. Σε ερώτηση κατά πόσον άκουσε εάν το ΑΚΕΛ πήρε λεφτά, ο μάρτυρας απάντησε ότι αυτό το διάβασε στην εφημερίδα.
Σε άλλη ερώτηση εάν έμαθε ότι ο Αντώνης Ιωακείμ κίνησε αγωγές εναντίον του Νίκου Λίλλη επειδή δεν έδωσε αυτά που έπρεπε στο ΑΚΕΛ ή δεν ξόφλησε τα χρέη της ΑΛΚΗΣ και των μελών της, ο μάρτυρας απάντησε πως «θεωρούσα ότι ο Ιωακείμ ήταν υπόλογος στο κόμμα και στους ανθρώπους που πήραν δάνεια για να ξοφληθούν χρέη του Σωματείου». Είπε ακόμα ότι «όλοι ξέρουμε πως ο Ιωακείμ ήταν σημαντικός μέσα στο ΑΚΕΛ και εγώ λέω ότι ήταν το Α και το Ω στο κόμμα».
Ερωτηθείς κατά πόσον ο Ιωακείμ του ανέφερε πως «η δουλειά με το χωράφι στη Δρομολαξιά θα περάσει από τα χέρια μου γιατί είμαι το Α και το Ω στο ΑΚΕΛ», ο μάρτυρας απάντησε καταφατικά προσθέτοντας πως «δεν γνώριζα εάν ο Ιωακείμ ήταν μέλος του ΑΚΕΛ, στέλεχος του κόμματος ή μέλος της Επαρχιακής Επιτροπής στη Λάρνακα”.
Ο κ. Κυριάκου απάντησε επίσης αρνητικά σε ερώτηση κατά πόσον υπέπεσε στην αντίληψη του ότι ο Ιωακείμ άσκησε πίεση για να πάρει λεφτά το ΑΚΕΛ και για να εξοφληθούν παλιά χρέη της ΑΛΚΗΣ. Σε άλλες ερωτήσεις του κ. Μούσκου ο μάρτυρας επανέλαβε πως οι σχέσεις του με τον Ιωακείμ ήταν σχεδόν οι ίδιες με τον Νίκο Λίλλη.
Σου υποβάλλω, συνέχισε ο συνήγορος υπεράσπισης, ότι «μετά από μια άτυχη επένδυση του Ιωακείμ στη Βουλγαρία, οι σχέσεις σου μαζί του δεν ήταν τόσο στενές ώστε να σου εκμυστηρευτεί όσα λες ότι σου είπε στην κατάθεση σου στην Αστυνομία».
Ο μάρτυρας απάντησε πως αυτή ήταν η άποψη του κ. Μούσκου και πρόσθεσε πως «η κόρη μου και η γυναίκα μου είναι πελάτισσες του Ιωακείμ».
Ακολούθησε η μαρτυρία της Λουκίας Μηνά, που εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία της CYTA, η οποία ανέφερε μεταξύ άλλων πως χειρίστηκε η ίδια το προσχέδιο της συμφωνίας του Ταμείου Συντάξεως της CYTA και της εταιρείας Wadnick Trading Ltd και ότι συνέταξε το συμβόλαιο.
Αντεξεταζόμενη από τον Γιαννάκη Θωμά, συνήγορο υπεράσπισης του Χαράλαμπου Τσουρή, η μάρτυρας είπε πως το προσχέδιο της συμφωνίας της το έστειλε ο Χαράλαμπος Τσουρής, ενώ πάντα τις συμφωνίες τις έστελναν η Διαχειριστική Επιτροπή του Ταμείου Συντάξεων της CYTA ή οι εξωτερικοί δικηγόροι.
Ο κ. Θωμά έθεσε υπόψη της μάρτυρος «ότι παρά το γεγονός πως τα μέλη του Δ.Σ. συμφωνούσαν, ορισμένα ευαίσθητα για την CYTA θέματα, να μην δημοσιοποιηθούν, εντούτοις τα έτη 2010, 2011 και 2012 άρχισαν να γίνονται διαρροές προς δύο εφημερίδες τον «Πολίτη» και τον «Φιλελεύθερο», διαρροές που προκαλούσαν ζημιά στην εταιρεία. Οι διαρροές αυτές γίνονταν χωρίς την έγκριση ή την γνώση των μελών του Δ.Σ. της CYTA», είπε ο συνήγορος υπεράσπισης. Η κ. Μηνά απάντησε πως δεν είχε ιδέα για όλα αυτά.
Ο Γιαννάκης Θωμά υπέβαλε ακόμα στην μάρτυρα ότι η εταιρεία Wadnick Trading Ltd, μετά την εξασφάλιση των αδειών οικοδομής, έστειλε δύο επιστολές στο Ταμείο Συντάξεων της CYTA και ζητούσε επιπρόσθετα 6,5 εκατομμύρια ευρώ επειδή, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, είχαν προκύψει 3,244 τετραγωνικά μέτρα επιπλέον, που της επιβλήθηκαν από το Τμήμα Πολεοδομίας λόγω της βύθισης του κτιρίου για κατασκευή υπόγειων χώρων στάθμευσης.
Είπε ακόμα ότι ο ο κ. Τσουρής έλεγξε το συγκεκριμένο θέμα και ανέφερε πως μετά τη σύγκριση που έκανε μεταξύ των αρχικών και των τελικών σχεδίων του έργου, διαφάνηκε ότι υπήρχαν επιπρόσθετα 497 τετραγωνικά μέτρα και θα έπρεπε η εταιρεία να αποζημιωθεί.
Σε άλλες ερωτήσεις, η κ. Μηνά απάντησε πως σε όλα τα προσχέδια της συμφωνίας που είχε ετοιμάσει, υπήρχε ο όρος πως θα υπήρχαν καινούργια σχέδια για το έργο και όχι τα αρχικά σχέδια που παρουσιάστηκαν στην 1η συμφωνία (δηλαδή τα σχέδια που ήταν στο Business Plan της εταιρείας Clarisano).
Είπε ακόμα πως για να μην καθυστερήσει η υπογραφή της συμφωνίας, τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής της CYTA ζήτησαν, δεδομένου ότι τα τελικά σχέδια δεν υπήρχαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη στιγμή, να διαγραφεί από τη συμφωνία ο όρος για την ύπαρξη καινούργιων σχεδίων. Αυτό έγινε επειδή, όπως ανέφεραν, υπήρχαν ήδη οι τελικές πολεοδομικές άδειες για το έργο.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι οι Ευστάθιος Κιττής, τέως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της CYTA, Χαράλαμπος Τσουρής, τέως Πρόεδρος του Δ.Σ. της ΑΗΚ και κατά τον ουσιώδη χρόνο μέλος του Δ.Σ. της CYTA, Ορέστης Βασιλείου, Διευθυντής της CytaVision και τέως Γενικός Γραμματέας της ΕΠΟΕΤ-ΟΗΟ-ΣΕΚ, Γιάννης Σουρουλλάς υπάλληλος της CYTA, Γρηγόρης Σουρουλλάς, υπάλληλος του Κτηματολογίου, Βενιζέλος Ζαννέτος, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Αντώνης Ιωακείμ, επιχειρηματίας και μέτοχος της εταιρείας Wadnic Trading Ltd και η εταιρεία Polleson Holdings Ltd.
