Του Κυριάκου Κυριακίδη
Εκθεση του εξωτερικού νομικού συμβούλου της Κεντρικής Τράπεζας, αφήνει εκτεθειμένο τον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας.
Ο Πανίκος Δημητριάδης, ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες, προβάλλει ως άλλοθι, τον ισχυρισμό ότι ουσιαστικά δέχθηκε εκβιασμό από τον οίκο Alvarez and Marsal, προκειμένου να δεχθεί τους όρους του, μεταξύ πρώτου και δεύτερου Eurogroup, με την απειλή τελεσίγραφο, ότι εάν δεν υπέγραφαν συμβόλαιο με τον πρόσθετο όρο του «success fee» θα έφευγε, δύο μόνο 24ωρα πριν από το άνοιγμα των τραπεζών στην Κύπρο που παρέμειναν κλειστές για πάνω από δέκα μέρες.
Το σκηνικό επιβεβαιώνει η έκθεση του εξωτερικού νομικού συμβούλου της Κεντρικής Τράπεζας, η οποία επισημαίνει ότι «οι συνθήκες κάτω από τις οποίες υπέγραψε ο Διοικητής, συνιστούν γεγονότα που είναι δυνατόν να καθιστούν τη σύμβαση ακυρώσιμη σύμφωνα με τα άρθρα 17 και 19 του περί Συμβάσεων Νόμου».
Οπως αναφέρεται στην έκθεση, στις 23 Μαρτίου, ο Πανίκος Δημητριάδης προχώρησε σε προσθήκη στη συμφωνία πρόβλεψης για καταβολή στον ξένο οίκο «τέλους επιτυχίας» 0,01%. Και μάλιστα, αγνοώντας σαφείς υποδείξεις του νομικού συμβούλου ότι δεν θα έπρεπε να γίνει τέτοια προσθήκη.
Παράλληλα παρέκαμψε το Διοικητικό Συμβούλιο, καθώς δεν ζήτησε την έγκριση του για την αλλαγή της συμφωνίας.
Στις 28 Μαρτίου, μετά από αλληλογραφία με εκπρόσωπο της Α&Μ, ο Διοικητής συμφώνησε για αντικατάσταση του όρου «τέλος επιτυχίας» με τον όρο «τέλος ανακεφαλαίωσης», που ουσιαστικά εξαρτούσε πλέον την αμοιβή του οίκου από το κούρεμα και το ύψος του.
Σημειώνεται ότι, ενώ η τελευταία αλλαγή έγινε στις 28 Μαρτίου, δηλαδή μετά το δεύτερο κούρεμα, στο συμβόλαιο αναφέρεται ημερομηνία 23 Μαρτίου, δηλαδή πριν από το κούρεμα, και ο Διοικητής πρόσθεσε στη συμφωνία ιδιόγραφο σημείωμα για την αλλαγή της ημερομηνίας.
Ο νομικός σύμβουλος της Κεντρικής Τράπεζας εντόπισε νομικό παράθυρο, στη βάση του οποίου και γνωμάτευσε ότι δεν δικαιολογείται η καταβολή αμοιβής επιτυχίας στους Αlvares & Μarsal, με βάση τον πρόσθετο όρο.
Και αυτό γιατί το συμβόλαιο ως έχει, κάνει λόγο για συμφέρον του τραπεζικού τομέα, αλλά επειδή κανένα συμφέρον δεν προέκυψε για τον τραπεζικό τομέα, αλλά αντιθέτως προέκυψε ανακεφαλαιοποίηση μέσω ιδίων μέσων, δηλαδή μέσα από το κούρεμα των καταθέσεων, ο οίκος δεν νομιμοποιείται να απαιτεί success fee.
Οπως πληροφορείται ο ΑΝΤ1 τη θέση του νομικού συμβούλου, φαίνεται να υιοθετεί και το Διοικητικό Συμβούλιο της Κεντρικής Τράπεζας.
Στο μεταξύ, λακωνική γραπτή ανακοίνωση εξέδωσε η Κεντρική Τράπεζα, ως απάντηση στα όσα διαρρέουν για τις απαιτήσεις της Alvarez and Marsal.
Η ανακοίνωση αναφέρει ότι:
Η Κεντρική Τράπεζα, σε συνέχεια της χθεσινής ανακοίνωσης της για το θέμα της αμοιβής επιτυχίας στον οίκο Alvarez & Marsal, ανακοινώνει ότι ο ίδιος ο οίκος έχει εκφράσει, σε επιστολή του προς την Κεντρική Τράπεζα που απεστάλη σήμερα, τη θέση ότι δεν υπήρχε ποτέ πρόθεση για να ζητηθεί καταβολή αποζημίωσης από την ανακεφαλαιοποίηση με ίδια μέσα και αυτή συνεχίζει να είναι η θέση του οίκου.
