Το Δικαστήριο αφού απέρριψε τους ισχυρισμούς του Τμήματος, αποφάσισε ότι η εκ των υστέρων βεβαίωση, και μάλιστα μετά από χρόνια, συνιστά αντιφατική συμπεριφορά της διοίκησης και παραβιάζει την αρχή της καλής πίστης και εμπιστοσύνης. Η Αιτήτρια ενήργησε καθ’ όλα σύμφωνα με τη στάση και συνεργασία της διοίκησης. Η διοίκηση όχι μόνο κατεύθυνε αλλά και επιδοκίμασε τις ενέργειες της Αιτήτριας.
Βεβαίωσε την Αιτήτρια ότι θα απεδέχετο το συνολικό αριθμό των αποταμιευμένων πούρων και ήταν υπό την εποπτεία της που έγινε ο αποθεματικός και λογιστικός έλεγχος της αποθήκης της Αιτήτριας προς διαπίστωση της ποσότητας των πούρων.
Αφού το Δικαστήριο αναφέρθηκε σε όλες τις ενέργειες του Τμήματος που απεδείκνυαν αντιφατική συμπεριφορά, κατέληξε ότι δεν ήταν επιτρεπτό μετά από πέντε έτη που το Τμήμα ενέκρινε επανειλημμένες διασαφήσεις με προτιμησιακό συντελεστή να επανέλθει και να διαφοροποιήσει τη στάση του αναιρώντας τα ήδη καθορισθέντα.
Η Αιτήτρια θα επηρεάζετο δυσμενώς από την αλλαγή της στάσης του Τμήματος αφού είχε ήδη διαθέσει τα πούρα με τον προτιμησιακό συντελεστή που είχε ήδη εγκριθεί από το Τμήμα και δεν ήταν πλέον δυνατό να εισπράξει άλλα ποσά προς κάλυψη του γενικού συντελεστή 26% που το Τμήμα επιδιώκει να επαναφέρει. Η προσφυγή πέτυχε και η απόφαση του Τμήματος Τελωνείων ακυρώθηκε.
Για την Αιτήτρια εταιρεία παρουσιάστηκε ο δικηγόρος κ. Αλέκος Ευαγγέλου.
