Αποκαλυπτικός για τους λόγους που τον οδήγησαν να ζητήσει από την αστυνομία να προχωρήσει σε έρευνα για τυχόν διάπραξη ποινικών αδικημάτων σε σχέση με την εξαγορά της Ρωσικής Τράπεζας Uniastrum από την Τράπεζα Κύπρου, ήταν ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής ο Γενικός Εισαγγελέας, Πέτρος Κληρίδης.
Παρά το γεγονός ότι ο ίδιος έχει, όπως είπε, την πεποίθηση ότι δεν προκύπτουν στοιχεία, αναγκάστηκε να προχωρήσει στην ποινική διερεύνηση κατόπιν της επιστολής του Προέδρου του ΔΗΚΟ, Μάριου Καρογιάν και των αντιδράσεων που υπήρξαν, λόγω και της διαρροής της επιστολής στα μέσα ενημέρωσης: Στη δική μου κρίση η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα δεν είναι στην αρμοδιότητα του Γενικού Εισαγγελέα. Οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν σε σχέση με τη διαχείριση των οικονομικών πάλι δεν είναι θέμα του Γενικού Εισαγγελέα. Αυτό που με αφορά είναι η τυχόν διάπραξη ποινικών αδικημάτων. Διάβασα την έκθεση Alvarez & Marsal και δεν προκύπτουν ποινικά αδικήματα. Το λέει ξεκάθαρα άλλωστε. Επομένως έκρινα και άφησα τα πράγματα να εξελιχθούν έτσι όπως θα παρουσιάζονταν στην Ερευνητική Επιτροπή και αν από την μαρτυρία προέκυπταν ερωτήματα τότε θα ήταν υποχρέωση μου να προχωρήσω στη διερεύνηση των ποινικών αδικημάτων και μόνο".
Εξήγησε ότι η επιστολή του Προέδρου τουΔΗΚΟ τον προβλημάτισε, αφού οι παράλληλες έρευνες από θεσμικά όργανα, τον τύπο, και τις κοινοβουλευτικές επιτροπές, δεν συμβάλλουν θετικά στη διερεύνηση.
Προτρέποντας ουσιαστικά την Ερευνητική, να περιμένει μέχρι την ολοκλήρωση της έρευνας από την Αστυνομία.
Ως προς την συνέχιση του έργου της Επιτροπής για τη Λαική Τράπεζα, ο Πέτρος Κληρίδης κλήθηκε να απαντήσει κατά πόσο ενδεχόμενη κλήση στην Επιτροπή, μαρτύρων, εναντίον των οποίων εκκρεμεί αγωγή από τον εκκαθαριστή της Λαϊκής, επηρεάζει το ανακριτικό έργο του Δικαστηρίου.
Ο Γενικός Εισαγγελέας ανέφερε πως δεν είναι πρώτη φορά που τίθεται μαρτυρία ενώ κάποιος έχει δηλώσει κάτι διαφορετικό εκτός δικαστηρίου.
Επιπρόσθετα εξήγησε ότι σε περίπτωση που η μαρτυρία του ενώπιον των δύο θεσμών είναι αντιφατική, τότε θα κριθεί η αξιοπιστία του από το Δικαστήριο, ανάβοντας έτσι πράσινο φως, για τη συνέχιση του έργου της Επιτροπής.
Ωστόσο, Γιώργος Πικής και Αντρέας Κραμβής κατά κύριο λόγο, με συνεχείς αναφορές σε προηγούμενες αποφάσεις και δεδικασμένα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, παρουσιάστηκαν ανήσυχοι από το ενδεχόμενο να κριθεί, ότι η κατάθεση του ενώπιον της Ερευνητικής επιβάρυνε τη θέση μάρτυρος ή υπήρξε ζημιογόνος για την υπεράσπιση του.
Η Ερευνητική θα αποφασίσει άμεσα για τα δύο επίμαχα ζητήματα, που αφορούν Λαϊκή και Τράπεζα Κύπρου, απόφαση που κρίνεται κομβικής σημασίας, αφού ουσιαστικά θα κρίνει και τη συνέχιση ή όχι ενός ουσιαστικού μέρους του έργου της Επιτροπής.
Στη διερεύνηση των ποινικών αδικημάτων που πιθανόν να προκύπτουν από την εξαγορά της ρωσικής τράπεζας Uniastrum από την Τράπεζα Κύπρου, αποφάσισε να προχωρήσει ο Γενικός Εισαγγελέας Πέτρο Κληρίδης μετά την επιστολή που του απέστειλε ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Μάριος Καρογιάν και με την οποία τον καλεί να προχωρήσει στη διερεύνηση της υπόθεσης.
Ο κ. Κληρίδης εξέφρασε την πεποίθηση ότι με βάση τα ευρήματα της έκθεσης της Alvarez & Marsal σε σχέση με τη συγκεκριμένη εξαγορά δεν προκύπτουν ποινικά αδικήματα.
Ωστόσο, πρόσθεσε, ο κ. Καρογιάν στην επιστολή του αφήνει σαφείς υπόνοιες για τη διάπραξη συγκεκριμένων ποινικών αδικημάτων με αποτέλεσμα να πέφτει πάνω του, όπως χαρακτηριστικά είπε, το βάρος της διερεύνησης αυτών των αδικημάτων.
«Αυτό το βάρος δεν μπορούσα να το αποσείσω» είπε και επεσήμανε ότι «έχουμε όλοι μια αξιοπρέπεια και πρέπει μερικές φορές να την υπερασπιζόμαστε όσο και αν αναγκαζόμαστε να παραβιάζουμε κάποιες σκέψεις τις οποίες θα θεωρούσαμε ορθότερες».
Θα ήταν πιο ορθό, σημείωσε, να αφεθεί η ερευνητική επιτροπή να ολοκληρώσει απερίσπαστα το έργο της επειδή, όπως εξήγησε, οι παράλληλες έρευνες, ακόμα και από θεσμοθετημένα όργανα, δεν βοηθούν στη διερεύνηση μιας υπόθεσης.
Νωρίτερα ο κ. Κληρίδης ανέφερε ότι το δικαστήριο είναι το μόνο αρμόδιο όργανο που μπορεί να κρίνει εάν κάποιος φέρει αστικές ή ποινικές ευθύνες σε μια υπόθεση και όχι η οποιαδήποτε διερευνητική επιτροπή.
Μιλώντας ενώπιον της ερευνητικής επιτροπής για την οικονομίας, ο κ. Κληρίδης είπε ότι η εν λόγω επιτροπή δεν είναι «ούτε δικαστική ούτε οιονεί δικαστική», προσθέτοντας ότι μόνο με απόφαση δικαστηρίου κρίνεται κάποιος εάν είναι ένοχος ή αθώος. «Ο τελικός κριτής είναι το δικαστήριο», είπε.
Οι ερευνητικές επιτροπές, είπε, έχουν ως αποστολή τη διερεύνηση των γεγονότων μιας υπόθεσης με βάση τους όρους εντολής που της έχουν δοθεί με στόχο να καταλήξουν σε μια έκθεση η οποία μπορεί να αποδίδει αστικές ή ποινικές ευθύνες. «Αλλά δεν σημαίνει ότι κάποιος είναι ένοχος ή αθώος εάν δεν το κρίνει το δικαστήριο», είπε.
